А чего никто не вспоминает Чернобыль, 40 лет однако?
Автор
134 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Нормальный реактор в случае потери воды должен затухать, а не разгонятся.
Реакция на быстрых нейтронах не идет, нужен замедлитель нейтронов. В военных реакторах и РБМК - это графит, в гражданских - обычная вода. Теплосъем идет теплоносителем - и там и там - обычная вода. Если насос подающий воду в обычном реакторе потеряет электропитание (эксперимент с выбегом например, или любая другая причина), то реактор автоматически лишится замедлителя - и реакция прекратится. В РБМК - графит остается работать замедлителем, а теплосъема нет - резульат разгон и взрыв. Что и произошло.
А ты повторяешь газетную чушь, которую распространяли чтобы не закрывать АЭС на РБМК
Реакция на быстрых нейтронах не идет, нужен замедлитель нейтронов. В военных реакторах и РБМК - это графит, в гражданских - обычная вода. Теплосъем идет теплоносителем - и там и там - обычная вода. Если насос подающий воду в обычном реакторе потеряет электропитание (эксперимент с выбегом например, или любая другая причина), то реактор автоматически лишится замедлителя - и реакция прекратится. В РБМК - графит остается работать замедлителем, а теплосъема нет - резульат разгон и взрыв. Что и произошло.
А ты повторяешь газетную чушь, которую распространяли чтобы не закрывать АЭС на РБМК
Без ненужных экспериментов "выбег" нормально они все работают. АЭС это не площадка для придурошных экспериментаторов
Гость
Нет - там реально выброс адреналина
А какой адреналин, когда просто привезешь с собой в легких кусочек плутония или в желудке. Радиация же не осязаема, потому страха нет - а потом - бац "и откуда этот рак взялся?!"
А какой адреналин, когда просто привезешь с собой в легких кусочек плутония или в желудке. Радиация же не осязаема, потому страха нет - а потом - бац "и откуда этот рак взялся?!"
Тоже самое- экстремальный туризм. Любители адреналина ради этого ощущения опасносности и атмосферы и едут туда. Мне такое вообще не нужно.
Но я обьясняю их мотив ,зачем эти люди туда едут. И видимо отдают отчет что могут облучиться...
Но я обьясняю их мотив ,зачем эти люди туда едут. И видимо отдают отчет что могут облучиться...
Гость
1. Вина не названа - дефективная конструкция реактора, не названы конкретные виновники - Александров и Доллежаль
2. Не показаны реальные герои - например Леличенко
3. Брехня с падающим вертолетом
4. Образ жизни Легасова - он типа сам из квартиры мусор выносит. На самом деле жил в коттедже с прислугой
5. Не показаны 2 предыдущие аварии, которые были за несколько лет ДО. Но человека который пытался решить проблемы уволили из Курчатовского института.
6. Не показано, что даже работающая не аварийная станция очень сильно выбрасывает радиоактивные вещества. При том РБМК самые грязные по плановым выбросам
7. Не показано трусость Щербицкого, который знал о радиации но погнал людей на первомайскую демонстрацию и даже взял с собой внука
8. Не показано осаждение радиоактивных облаков перед Москвой, что сильно заразило Тульскую область
9. Не показана бессмысленность многих радиоактивноопасных работ (например сброса кусков графита и топлива с крыши) и бессмысленность облучения такого огромного количества ликвидаторов
2. Не показаны реальные герои - например Леличенко
3. Брехня с падающим вертолетом
4. Образ жизни Легасова - он типа сам из квартиры мусор выносит. На самом деле жил в коттедже с прислугой
5. Не показаны 2 предыдущие аварии, которые были за несколько лет ДО. Но человека который пытался решить проблемы уволили из Курчатовского института.
6. Не показано, что даже работающая не аварийная станция очень сильно выбрасывает радиоактивные вещества. При том РБМК самые грязные по плановым выбросам
7. Не показано трусость Щербицкого, который знал о радиации но погнал людей на первомайскую демонстрацию и даже взял с собой внука
8. Не показано осаждение радиоактивных облаков перед Москвой, что сильно заразило Тульскую область
9. Не показана бессмысленность многих радиоактивноопасных работ (например сброса кусков графита и топлива с крыши) и бессмысленность облучения такого огромного количества ликвидаторов
Автор, к вас какое образование?,
Гость
Ава́рия на Ленингра́дской а́томной электроста́нции — радиационная авария на первом энергоблоке Ленинградской АЭС, произошедшая 30 ноября 1975 года. В результате аварии произошёл выброс в атмосферу радиоактивных изотопов радиоактивностью до полутора миллионов кюри. Согласно докладу Международной консультативной группы по ядерной безопасности, причиной аварии стали конструкционные недоработки реактора РБМК-1000, которые впоследствии привели к катастрофе на ЧАЭС 26 апреля 1986 года.
Халатность работников и неправильная политика. Диверсия не доказана. Личных историй слава богу нет.
Гость
Ава́рия на Ленингра́дской а́томной электроста́нции — радиационная авария на первом энергоблоке Ленинградской АЭС, произошедшая 30 ноября 1975 года. В результате аварии произошёл выброс в атмосферу радиоактивных изотопов радиоактивностью до полутора миллионов кюри. Согласно докладу Международной консультативной группы по ядерной безопасности, причиной аварии стали конструкционные недоработки реактора РБМК-1000, которые впоследствии привели к катастрофе на ЧАЭС 26 апреля 1986 года.
И что?
Гость
Первая авария на Чернобыльской АЭС (до 1986 года)
9 сентября 1982 года после выполненного среднего планового ремонта во время пробного пуска реактора 1-го энергоблока на мощности 700 МВт тепловых при номинальных параметрах теплоносителя произошло разрушение тепловыделяющей сборки и аварийный разрыв технологического канала № 62-44. Вследствие разрыва была деформирована графитовая кладка активной зоны, в реакторное пространство выброшено значительное количество радиоактивных веществ из разрушенной тепловыделяющей сборки. Тяжёлые последствия аварии обусловлены несрабатыванием аварийной защиты и длительным (в течение 20 минут) удержанием реакторной установки после разрыва канала на тепловой мощности 700 МВт
Следствием разрыва канала явился выброс радиоактивной парогазовой смеси из реакторного пространства блока № 1
9 сентября 1982 года после выполненного среднего планового ремонта во время пробного пуска реактора 1-го энергоблока на мощности 700 МВт тепловых при номинальных параметрах теплоносителя произошло разрушение тепловыделяющей сборки и аварийный разрыв технологического канала № 62-44. Вследствие разрыва была деформирована графитовая кладка активной зоны, в реакторное пространство выброшено значительное количество радиоактивных веществ из разрушенной тепловыделяющей сборки. Тяжёлые последствия аварии обусловлены несрабатыванием аварийной защиты и длительным (в течение 20 минут) удержанием реакторной установки после разрыва канала на тепловой мощности 700 МВт
Следствием разрыва канала явился выброс радиоактивной парогазовой смеси из реакторного пространства блока № 1
Гость
нет
"Основными факторами, внёсшими вклад в возникновение аварии, INSAG-7 считает следующее:
реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;
низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;
неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;
отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность;
персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.
В целом INSAG-7 достаточно осторожно сформулировал свои выводы о причинах аварии. Так, например, при оценке различных сценариев INSAG отмечает, что «в большинстве аналитических исследований тяжесть аварии связывается с недостатками конструкции стержней системы управления и защиты (СУЗ) в сочетании с физическими проектными характеристиками»
"Основными факторами, внёсшими вклад в возникновение аварии, INSAG-7 считает следующее:
реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;
низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;
неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;
отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность;
персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.
В целом INSAG-7 достаточно осторожно сформулировал свои выводы о причинах аварии. Так, например, при оценке различных сценариев INSAG отмечает, что «в большинстве аналитических исследований тяжесть аварии связывается с недостатками конструкции стержней системы управления и защиты (СУЗ) в сочетании с физическими проектными характеристиками»
Гость
две аварии с выбросами из-за дефективной конструкции реактора, на которые никак не прореагировали - результат катастрофа которая заразила пол-континента
эти реакторы ДО СИХ ПОР не остановлены!!!
-- расстояние от ЛАЭС до Санкт-Петербурга около 80 км
-- расстояние от Смоленской АЭС до Москвы около 350 км
эти реакторы ДО СИХ ПОР не остановлены!!!
-- расстояние от ЛАЭС до Санкт-Петербурга около 80 км
-- расстояние от Смоленской АЭС до Москвы около 350 км
Гость
ПЛАНОВЫЕ выбросы разных типов реакторов (не аварийные)
1. Инертные радиоактивные газы (ИРГ)
РБМК-1000 (чернобыльского типа): ~150–400 ТБк (терабеккерелей) в год.
ВВЭР-1000 (большинство остальных АЭС): ~10–50 ТБк в год.
2. Углерод-14
РБМК-1000: ~12–15 ТБк в год на один блок.
ВВЭР-1000: < 0,5 ТБк в год (практически отсутствует)
3. Йод-131
РБМК-1000: ~0,01–0,05 ГБк (гигабеккерелей) в год.
ВВЭР-1000: ~0,005–0,02 ГБк в год.
4. Тритий
РБМК-1000: ~2,0 – 6,0 ТБк (терабеккерелей) в год.
ВВЭР-1000: ~1,5 – 8,0 ТБк (терабеккерелей) в год.
плюс радиоактивные аэрозоли - цезий, кобальт, рутений
кроме того, более того старые реакторы РБМК не имели фильтров раньше, потому вокруг старых АЭС еще есть старые выбросы - которые в эти цифры не вошли
1. Инертные радиоактивные газы (ИРГ)
РБМК-1000 (чернобыльского типа): ~150–400 ТБк (терабеккерелей) в год.
ВВЭР-1000 (большинство остальных АЭС): ~10–50 ТБк в год.
2. Углерод-14
РБМК-1000: ~12–15 ТБк в год на один блок.
ВВЭР-1000: < 0,5 ТБк в год (практически отсутствует)
3. Йод-131
РБМК-1000: ~0,01–0,05 ГБк (гигабеккерелей) в год.
ВВЭР-1000: ~0,005–0,02 ГБк в год.
4. Тритий
РБМК-1000: ~2,0 – 6,0 ТБк (терабеккерелей) в год.
ВВЭР-1000: ~1,5 – 8,0 ТБк (терабеккерелей) в год.
плюс радиоактивные аэрозоли - цезий, кобальт, рутений
кроме того, более того старые реакторы РБМК не имели фильтров раньше, потому вокруг старых АЭС еще есть старые выбросы - которые в эти цифры не вошли
Голос Сразума
не жить в зараженных местах
периода полураспада плутония - 24 000 лет
он альфа-излучатель - обычный дозиметр не измерит
не покупать продуктов из Брянской (!!!!), Тульской, Смоленской, Калужской, Орловской области - особенно ягоды (черника, клюква, малина), грибы, молочка
периода полураспада плутония - 24 000 лет
он альфа-излучатель - обычный дозиметр не измерит
не покупать продуктов из Брянской (!!!!), Тульской, Смоленской, Калужской, Орловской области - особенно ягоды (черника, клюква, малина), грибы, молочка
хохля, тебе мало набили за 2 года мужла в полях? за 1,5 ляма? еще хочешь?
Эксперты Woman.ru
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...727 ответов -
Сергей ГубановПсихолог27 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 087 -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов -
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов -
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов -
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
сколько вы там выли "можем повторить"? Ну и где танки в Варшаве и Берлине? Ты себе_хуй в штанах найти не можешь
А дату конкретную не назовешь - а то что-то 12 лет одни обещания
Напоминаю - Воткинский завод, производитель ядерных ракет, так нелюбимые тобой хохлы УЖЕ разбомбили
Они бомбят уже Екатеринбург и Челябински за 1800 км, и ни там ни в Санкт-Петербурге, ни в Туапсе, ни в Ярославле, ни в Череповце, ни в Сызрани, ни в Новокуйбышеске ПВО нет от слова СОВСЕМ
А дату конкретную не назовешь - а то что-то 12 лет одни обещания
Напоминаю - Воткинский завод, производитель ядерных ракет, так нелюбимые тобой хохлы УЖЕ разбомбили
Они бомбят уже Екатеринбург и Челябински за 1800 км, и ни там ни в Санкт-Петербурге, ни в Туапсе, ни в Ярославле, ни в Череповце, ни в Сызрани, ни в Новокуйбышеске ПВО нет от слова СОВСЕМ
Всё будет. Но сначала будут комбить Биев и хомбить Барьков
О, круто, нефтяной дождь! Я тогда разбогатею и сам оплачу разработку самых страшных видов оружия, узнав о которых ты предпочтёшь колесование или сам спрячешься в саркофаге, лишь бы я тебя не достал. Но колесование и даже лучевая болезнь -- это слишком быстро. Не лёгкая смерть вас должна ждать, а ужасы рабства со всеми вытекающими. Потому что СВОБОДА ТОЛЬКО В ПЫЛЬНОМ РАНЦЕ, В СВЯЩЕННОЙ ТЯЖЕСТИ САПОГ!!!
И после 2014 вы уже сами заработали на этот сапог вам в морду. Точнее на то, в сравнении с чем этот самый сапог кажется нежным эротическим массажем. И будете, скуля, вспоминать, чего же вам так не хватало в 1991 и в 2014.
И после 2014 вы уже сами заработали на этот сапог вам в морду. Точнее на то, в сравнении с чем этот самый сапог кажется нежным эротическим массажем. И будете, скуля, вспоминать, чего же вам так не хватало в 1991 и в 2014.
Гость
О, круто, нефтяной дождь! Я тогда разбогатею и сам оплачу разработку самых страшных видов оружия, узнав о которых ты предпочтёшь колесование или сам спрячешься в саркофаге, лишь бы я тебя не достал. Но колесование и даже лучевая болезнь -- это слишком быстро. Не лёгкая смерть вас должна ждать, а ужасы рабства со всеми вытекающими. Потому что СВОБОДА ТОЛЬКО В ПЫЛЬНОМ РАНЦЕ, В СВЯЩЕННОЙ ТЯЖЕСТИ САПОГ!!!
И после 2014 вы уже сами заработали на этот сапог вам в морду. Точнее на то, в сравнении с чем этот самый сапог кажется нежным эротическим массажем. И будете, скуля, вспоминать, чего же вам так не хватало в 1991 и в 2014.
И после 2014 вы уже сами заработали на этот сапог вам в морду. Точнее на то, в сравнении с чем этот самый сапог кажется нежным эротическим массажем. И будете, скуля, вспоминать, чего же вам так не хватало в 1991 и в 2014.
ваши ранцы и сапоги уже давно, тот кому надо_спиздил
так же как и деньги на разработку "Армат" и "Орешников"
так же как и деньги на разработку "Армат" и "Орешников"
Гость
о конструкции реактора я выше написал, там сложно найти место где не было ошибок - от замедлителя нейтронов до 20 минут на расчет нейтронного поля. Причина этого, то что это конструкция первых военных реакторов конца 40х годов без опыта и построенных совсем для других целей - быстро наработать плутоний для атомных бомб.
Ни в одной другой стране в энергетических реакторах такая конструкция не использовалась - ее даже называли "советский тип реактора". Почему? Цель та же - на "энергетических" реакторах нарабатывать военный плутоний.
Когда плутоний нарабатывается в реакторах важна пропорция изотопов 239 (который идет в бомбы) и 240 (который делает бомбу невозможной). Потому важно время работы стержней в реакторе чтобы получить именно 239. В РБМК каждый отдельный стержень можно менять в любое время, то есть использовать этот реактор как наработчик военного плутония. А ВВЭР такого не позволяет - там стержни загружаются сессиями, и сессии работают по экономическим показателям, потому получается реакторный плутоний (смесь изотопов), негодный для бомб.
Именно потому закрыли глаза на дефективную конструкцию и на не экономичность РБМК. Именно потому их никогда не экспортировали в отличие от ВВЭР
Ни в одной другой стране в энергетических реакторах такая конструкция не использовалась - ее даже называли "советский тип реактора". Почему? Цель та же - на "энергетических" реакторах нарабатывать военный плутоний.
Когда плутоний нарабатывается в реакторах важна пропорция изотопов 239 (который идет в бомбы) и 240 (который делает бомбу невозможной). Потому важно время работы стержней в реакторе чтобы получить именно 239. В РБМК каждый отдельный стержень можно менять в любое время, то есть использовать этот реактор как наработчик военного плутония. А ВВЭР такого не позволяет - там стержни загружаются сессиями, и сессии работают по экономическим показателям, потому получается реакторный плутоний (смесь изотопов), негодный для бомб.
Именно потому закрыли глаза на дефективную конструкцию и на не экономичность РБМК. Именно потому их никогда не экспортировали в отличие от ВВЭР
о конструкции реактора я выше написал, там сложно найти место где не было ошибок - от замедлителя нейтронов до 20 минут на расчет нейтронного поля. Причина этого, то что это конструкция первых военных реакторов конца 40х годов без опыта и построенных совсем для других целей - быстро наработать плутоний для атомных бомб.
Ни в одной другой стране в энергетических реакторах такая конструкция не использовалась - ее даже называли "советский тип реактора". Почему? Цель та же - на "энергетических" реакторах нарабатывать военный плутоний.
Когда плутоний нарабатывается в реакторах важна пропорция изотопов 239 (который идет в бомбы) и 240 (который делает бомбу невозможной). Потому важно время работы стержней в реакторе чтобы получить именно 239. В РБМК каждый отдельный стержень можно менять в любое время, то есть использовать этот реактор как наработчик военного плутония. А ВВЭР такого не позволяет - там стержни загружаются сессиями, и сессии работают по экономическим показателям, потому получается реакторный плутоний (смесь изотопов), негодный для бомб.
Именно потому закрыли глаза на дефективную конструкцию и на не экономичность РБМК. Именно потому их никогда не экспортировали в отличие от ВВЭР
Ни в одной другой стране в энергетических реакторах такая конструкция не использовалась - ее даже называли "советский тип реактора". Почему? Цель та же - на "энергетических" реакторах нарабатывать военный плутоний.
Когда плутоний нарабатывается в реакторах важна пропорция изотопов 239 (который идет в бомбы) и 240 (который делает бомбу невозможной). Потому важно время работы стержней в реакторе чтобы получить именно 239. В РБМК каждый отдельный стержень можно менять в любое время, то есть использовать этот реактор как наработчик военного плутония. А ВВЭР такого не позволяет - там стержни загружаются сессиями, и сессии работают по экономическим показателям, потому получается реакторный плутоний (смесь изотопов), негодный для бомб.
Именно потому закрыли глаза на дефективную конструкцию и на не экономичность РБМК. Именно потому их никогда не экспортировали в отличие от ВВЭР
Познавательно рассказываете 👍 А почему эти ошибки никто не исправлял из работников??
Ждали когда бомбанет?
Ждали когда бомбанет?
Гость
2. Дятлов и_долбоебы
АЭС относились к Минэнерго, но существовал еще Минсредмаш - производство ядерного топлива и ядерного оружия. И директор ЧАЭС Брюханов и главный инженер Фомин - были чистыми энергетиками, не ядерщиками. И самым высокопоставленным именно ядерщиком был именно Дятлов - то есть о вреде такого эксперимента и о запрете вывода реактора из "йодной ямы" он должен был знать гарантировано. Тем не менее именно он "подорвал" реактор.
И тут возникает целый ряд непонятных моментов:
1. Дятлов раньше работал в более престижном военном Минсредмаше (пайки, гораздо большая ЗП) почему его перевели на гражданскую АЭС. Это ссылка за нерадивость? Что он такого сделал?
2. Была информация что он работал на заводе по производству атомных подводных лодок в Комсомольске-на-Амуре. Реакторы лодок - самый опасные потому как там самый высокообогащенный уран, а место для защиты ограничено. Как-будто бы он занимался физпуском, то есть первым стартом лодочных реакторов, что есть самый опасный процесс. И как-будто произошел какой-то инцидент, при котором он сильно переоблучился и у него даже умер ребенок. Что абсолютно не понятно, как мог умереть ребенок если облучение отца произошло ПОСЛЕ его рождения. Он что принес радиация на себе домой? Ответа на это я не нашел. Так же и подробностей что произошло на заводе в Комсомольске-на-Амуре. Хотя информацию о взрыве в Чажме или Горьком уже широко распространена.
3. Как можно было такого долбоеба, который в одном месте уже напартачил отправлять на самую высокую позицию ядерщика на огромной АЭС? Скрытая диверсия?
АЭС относились к Минэнерго, но существовал еще Минсредмаш - производство ядерного топлива и ядерного оружия. И директор ЧАЭС Брюханов и главный инженер Фомин - были чистыми энергетиками, не ядерщиками. И самым высокопоставленным именно ядерщиком был именно Дятлов - то есть о вреде такого эксперимента и о запрете вывода реактора из "йодной ямы" он должен был знать гарантировано. Тем не менее именно он "подорвал" реактор.
И тут возникает целый ряд непонятных моментов:
1. Дятлов раньше работал в более престижном военном Минсредмаше (пайки, гораздо большая ЗП) почему его перевели на гражданскую АЭС. Это ссылка за нерадивость? Что он такого сделал?
2. Была информация что он работал на заводе по производству атомных подводных лодок в Комсомольске-на-Амуре. Реакторы лодок - самый опасные потому как там самый высокообогащенный уран, а место для защиты ограничено. Как-будто бы он занимался физпуском, то есть первым стартом лодочных реакторов, что есть самый опасный процесс. И как-будто произошел какой-то инцидент, при котором он сильно переоблучился и у него даже умер ребенок. Что абсолютно не понятно, как мог умереть ребенок если облучение отца произошло ПОСЛЕ его рождения. Он что принес радиация на себе домой? Ответа на это я не нашел. Так же и подробностей что произошло на заводе в Комсомольске-на-Амуре. Хотя информацию о взрыве в Чажме или Горьком уже широко распространена.
3. Как можно было такого долбоеба, который в одном месте уже напартачил отправлять на самую высокую позицию ядерщика на огромной АЭС? Скрытая диверсия?
Гость
Познавательно рассказываете 👍 А почему эти ошибки никто не исправлял из работников??
Ждали когда бомбанет?
Ждали когда бомбанет?
после аварий на ЛАЭС а 1975 году и на ЧаАЭС в 1982 году в Курчатовском институте был человек, который бил в колокола, пытаясь предотвратить. Но его просто уволили, опять таки с очень "рыбного места". Другим было не повадно.
Причина этого - Александров, глава Академии Наук. За реакторы РБМК сыпалась масса плюшек не только ему но и целому "клану" - премии огромные государственные, ЗП военные (ядерное оружие понимаешь), дачи, льготы, медали.
Как он мог согласиться? 5 АЭС снести - потому что он предложил дефективную конструкцию? Вот и замели все под ковер
Посмотри, даже сейчас ПОСЛЕ такой огромной аварии - их все еще эксплуатируют. Слишком уж много заинтересованных, слишком много влияния имеет Израитель с его "Росатомом"
А настоящие реакторы-наработчики, военные - остановлены еще в 2010 году
Причина этого - Александров, глава Академии Наук. За реакторы РБМК сыпалась масса плюшек не только ему но и целому "клану" - премии огромные государственные, ЗП военные (ядерное оружие понимаешь), дачи, льготы, медали.
Как он мог согласиться? 5 АЭС снести - потому что он предложил дефективную конструкцию? Вот и замели все под ковер
Посмотри, даже сейчас ПОСЛЕ такой огромной аварии - их все еще эксплуатируют. Слишком уж много заинтересованных, слишком много влияния имеет Израитель с его "Росатомом"
А настоящие реакторы-наработчики, военные - остановлены еще в 2010 году
Гость
3. последствия
несмотря на все - все таки и на Украине и в Белоруссии создали зоны отчуждения, да слишком маленькие, да сейчас там лазят все кому не лень - но их патрулировали, технику захоронили
в России к сожалению совсем не так, сильно зараженные районы Запада Брянской области не закрыли и людей не отселили - и что там сейчас? Земля там скудная супесчаная, нищета - и народ занимается сбором дикоросов - ягод и грибов, сушит их, выращивает клубнику - а потом эти сушенные ягоды и грибы продаются на маркет-плейсах "подешевле" и эта дрянь разноситься по всей России.
Еще одна катастрофа - Тульская область. Чернобыльские облака идущие на Москву рассеяли именно там, результат огромные территории заражены, но опять таки - никак не отцеплены и не отселены. Москвичи, давно покупали Тульскую молочку? Знаете какую травку ела тульская коровка?
несмотря на все - все таки и на Украине и в Белоруссии создали зоны отчуждения, да слишком маленькие, да сейчас там лазят все кому не лень - но их патрулировали, технику захоронили
в России к сожалению совсем не так, сильно зараженные районы Запада Брянской области не закрыли и людей не отселили - и что там сейчас? Земля там скудная супесчаная, нищета - и народ занимается сбором дикоросов - ягод и грибов, сушит их, выращивает клубнику - а потом эти сушенные ягоды и грибы продаются на маркет-плейсах "подешевле" и эта дрянь разноситься по всей России.
Еще одна катастрофа - Тульская область. Чернобыльские облака идущие на Москву рассеяли именно там, результат огромные территории заражены, но опять таки - никак не отцеплены и не отселены. Москвичи, давно покупали Тульскую молочку? Знаете какую травку ела тульская коровка?
Гость
Потому что "вред от радиации" очередная ложь, всем плевать
Гость
Какие личные истории если никто не пострадал кроме артистов
Гость
Тоже самое- экстремальный туризм. Любители адреналина ради этого ощущения опасносности и атмосферы и едут туда. Мне такое вообще не нужно.
Но я обьясняю их мотив ,зачем эти люди туда едут. И видимо отдают отчет что могут облучиться...
Но я обьясняю их мотив ,зачем эти люди туда едут. И видимо отдают отчет что могут облучиться...
Облучение полезно, оно убивает вредную микрофлору, которая жрет тебя изнутри. То же то и солнце
Следующая тема
Предыдущая тема
Есть какие личные истории?
Что думаете кто виноват?