339 ответов
Последний —
Перейти
Ave Satani!
Самое смЯшное когда русские ивреи приезжают в израилофку там они становяцво нафсИгда русскими.
Как по мне смЯшнее ентова мало шо таки есть ..
Как по мне смЯшнее ентова мало шо таки есть ..
Не, они сейчас резко хохлами стали. И чуть ли не зигуют под завывания про батьку нашего Бандеру. Вот это, конечно, еще авангарднее. Может, их Кафка мог бы про это получше разъяснить?
Гость
Статья 14 Конституции РФ.
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Поэтому, считаю, что подобных статей УК быть не должно. Или нужно менять статью 14 Конституции.
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Поэтому, считаю, что подобных статей УК быть не должно. Или нужно менять статью 14 Конституции.
Гость
Я мечтаю найти такую страну для эмиграции, где
1) нет скреп и запретов всего и вся во имя скреп
2) нет социализма и феминизма и "повесточки" типа Скандинавии.
Где есть культ свободы и повышения уровня жизни, экономического роста.
Что за страна такая может быть?
Аргентина при Милее? Австралия?
Где просто можно жить по кайфу, делать, что хочешь и верить в прогресс и науку.
1) нет скреп и запретов всего и вся во имя скреп
2) нет социализма и феминизма и "повесточки" типа Скандинавии.
Где есть культ свободы и повышения уровня жизни, экономического роста.
Что за страна такая может быть?
Аргентина при Милее? Австралия?
Где просто можно жить по кайфу, делать, что хочешь и верить в прогресс и науку.
Гость
Я не верю в бога, не крещенная = богохульства с моей стороны быть не может
Но есть такая штука как оскорбление чувств верующих, поэтому лучше не делать подобное на глазах
Но есть такая штука как оскорбление чувств верующих, поэтому лучше не делать подобное на глазах
Жаль только, что закон работает в одну сторону и дискриминирует атеистов. Да и быть такого закона не должно, потому что есть свобода слова в конституции, а за чувства других ты в принципе не можешь нести ответственность.
Гость
Если она сделала это с целью оскорбить, осквернить это конечно плохо. Бог видит её намерения, её душу. Но может быть она просто ничего такого не вкладывала в эти действия просто хотела привлечь внимание и всё такое. Бог ей Судья
Так вот пусть Бог с ней и разбирается всемогущий, зачем этот закон
Ave Satani!
Я мечтаю найти такую страну для эмиграции, где
1) нет скреп и запретов всего и вся во имя скреп
2) нет социализма и феминизма и "повесточки" типа Скандинавии.
Где есть культ свободы и повышения уровня жизни, экономического роста.
Что за страна такая может быть?
Аргентина при Милее? Австралия?
Где просто можно жить по кайфу, делать, что хочешь и верить в прогресс и науку.
1) нет скреп и запретов всего и вся во имя скреп
2) нет социализма и феминизма и "повесточки" типа Скандинавии.
Где есть культ свободы и повышения уровня жизни, экономического роста.
Что за страна такая может быть?
Аргентина при Милее? Австралия?
Где просто можно жить по кайфу, делать, что хочешь и верить в прогресс и науку.
Может, все-таки что-то из республиканских штатов США? А то Австралия далеко и не уверен, что там тоже нет повесточки. Ну а Аргентина - вечный банкрот.
Гость
Жаль только, что закон работает в одну сторону и дискриминирует атеистов. Да и быть такого закона не должно, потому что есть свобода слова в конституции, а за чувства других ты в принципе не можешь нести ответственность.
Ну будем, честны, реальная жизнь и Конституция, это, к сожалению, совершенно разные измерения.
Гость
Жаль только, что закон работает в одну сторону и дискриминирует атеистов. Да и быть такого закона не должно, потому что есть свобода слова в конституции, а за чувства других ты в принципе не можешь нести ответственность.
В каком месте вы дискриминацию атеистов видите? В данном случае оскорбили верующих. Что бы изменилось, если бы эта деваха не поставила свой кальян на кулич с символом Пасхи? Ваша свобода заканчивается ровно там, где начинается свобода другого человека. Не забывайте об этом
Непсихолог с моб
Я мечтаю найти такую страну для эмиграции, где
1) нет скреп и запретов всего и вся во имя скреп
2) нет социализма и феминизма и "повесточки" типа Скандинавии.
Где есть культ свободы и повышения уровня жизни, экономического роста.
Что за страна такая может быть?
Аргентина при Милее? Австралия?
Где просто можно жить по кайфу, делать, что хочешь и верить в прогресс и науку.
1) нет скреп и запретов всего и вся во имя скреп
2) нет социализма и феминизма и "повесточки" типа Скандинавии.
Где есть культ свободы и повышения уровня жизни, экономического роста.
Что за страна такая может быть?
Аргентина при Милее? Австралия?
Где просто можно жить по кайфу, делать, что хочешь и верить в прогресс и науку.
Вам на Мадагаскар...
Ave Satani!
В каком месте вы дискриминацию атеистов видите? В данном случае оскорбили верующих. Что бы изменилось, если бы эта деваха не поставила свой кальян на кулич с символом Пасхи? Ваша свобода заканчивается ровно там, где начинается свобода другого человека. Не забывайте об этом
Серьезно? А вам не кажется, что это был ее кулич и ее кальян, а вовсе не ваши?
Гость
Статья 14 Конституции РФ.
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Поэтому, считаю, что подобных статей УК быть не должно. Или нужно менять статью 14 Конституции.
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Поэтому, считаю, что подобных статей УК быть не должно. Или нужно менять статью 14 Конституции.
А вас обязывают посещать храмы или креститься? Вы даже смысл прочитанной статьи понять не в состоянии, хотя там все просто и понятно написано
Гость
А вас обязывают посещать храмы или креститься? Вы даже смысл прочитанной статьи понять не в состоянии, хотя там все просто и понятно написано
Ничего там кроме оценочных суждений, никакой конкретики.
"Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих,"
А нормальная правовая норма должна быть четкой и конкретной.
Это пример размытой формулировки, где никакой конкретики, что именно запрещено.
А сама суть права, особенно запретительного, в ЧЕТКИХ, а не в размытых правилах.
"Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих,"
А нормальная правовая норма должна быть четкой и конкретной.
Это пример размытой формулировки, где никакой конкретики, что именно запрещено.
А сама суть права, особенно запретительного, в ЧЕТКИХ, а не в размытых правилах.
Гость
Будь я судьей, я оправдал бы эту девицу со ссылкой на отсутствие события и состава преступления.
Я бы вот так прочел норму права.
Жаль, только, что у нас 0,1% оправдательных приговоров, меньше, чем при Сталине.
Я бы вот так прочел норму права.
Жаль, только, что у нас 0,1% оправдательных приговоров, меньше, чем при Сталине.
Гость
Ничего там кроме оценочных суждений, никакой конкретики.
"Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих,"
А нормальная правовая норма должна быть четкой и конкретной.
Это пример размытой формулировки, где никакой конкретики, что именно запрещено.
А сама суть права, особенно запретительного, в ЧЕТКИХ, а не в размытых правилах.
"Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих,"
А нормальная правовая норма должна быть четкой и конкретной.
Это пример размытой формулировки, где никакой конкретики, что именно запрещено.
А сама суть права, особенно запретительного, в ЧЕТКИХ, а не в размытых правилах.
Вы хотите сказать, что законодателям надо было опрос среди имбецилов устроить, на что они способны и все перечислить в законе? Потому что для нормального человека понятно, что кальян на православную символику не ставят
Гость
Ну если ничего другого не найдется, то придется, видимо. Однако похваляться этим я не стану. Только не много ли вы на себя берете, приравнивая ваш кекс к государственным символам?
Государственный символы сакральны, так же как и религиозные символы сакральны для части населения. И эта часть не маленькая.
Ave Satani!
А вас обязывают посещать храмы или креститься? Вы даже смысл прочитанной статьи понять не в состоянии, хотя там все просто и понятно написано
Пока не обязывают. Но именно вы эту статью Конституции нарушаете. И не только вы. Я же прекрасно понимаю, что если меня вдруг остро припрет и, не найдя ни туалета, ни подходящего куста или подворотни, я забегу в костел и там сделаю свое грязное дело, то отделаюсь лишь штрафом. Если, конечно, меня там попы не побьют. Но если я забегу в ваш супермаркет, то не только прославлюсь на всю страну, но и, скорее всего, даже не успею подтереться. Вот так меня с голым задом в наручниках и поволокут. И штрафом я уж точно не отделаюсь. Так что вы там говорили? Отделены от государства и равны перед законом?
Эксперты Woman.ru
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог3 ответа -
Абрамов СергейПсихолог287 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 646
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
Ave Satani!
Государственный символы сакральны, так же как и религиозные символы сакральны для части населения. И эта часть не маленькая.
А для меня пентаграмма двумя лучами вверх сакральна. И с козликом внутри. Но это же низзя, это запрещено. А вы ваш сакральный кекс сожрете и выcрете. Не стыдно сpать сакральными символами?
Гость
Пока не обязывают. Но именно вы эту статью Конституции нарушаете. И не только вы. Я же прекрасно понимаю, что если меня вдруг остро припрет и, не найдя ни туалета, ни подходящего куста или подворотни, я забегу в костел и там сделаю свое грязное дело, то отделаюсь лишь штрафом. Если, конечно, меня там попы не побьют. Но если я забегу в ваш супермаркет, то не только прославлюсь на всю страну, но и, скорее всего, даже не успею подтереться. Вот так меня с голым задом в наручниках и поволокут. И штрафом я уж точно не отделаюсь. Так что вы там говорили? Отделены от государства и равны перед законом?
Ну так забегите в костел и проверьте. Вас так же привлекут, если священники или прихожане обратятся в прокуратуру
Ave Satani!
Вы хотите сказать, что законодателям надо было опрос среди имбецилов устроить, на что они способны и все перечислить в законе? Потому что для нормального человека понятно, что кальян на православную символику не ставят
Вы со своими камланиями уже докатились до того же, что и в Англии, где один и тот же суд в один день посадил белого, назвавшего в интернет-перебранке оппонента пи.д.ором и понял и простил ценного иностранного специалиста, изнасиловавшего девушку.
Гость
Сакральность - это не правовой термин.
Право - это не мораль, о чем учат еще на первом курсе юр фака.
Право - это четкие правила, исключающие любую двусмысленность.
Любые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого в силу презумпции невиновности.
Право - это не мораль, о чем учат еще на первом курсе юр фака.
Право - это четкие правила, исключающие любую двусмысленность.
Любые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого в силу презумпции невиновности.
Гость
А для меня пентаграмма двумя лучами вверх сакральна. И с козликом внутри. Но это же низзя, это запрещено. А вы ваш сакральный кекс сожрете и выcрете. Не стыдно сpать сакральными символами?
Вы хоть макаронному монстру поклоняйтесь, но сатанизм не принят ни в одной стране в качестве официальной религии
Гость
Непсихолог с моб
Вы со своими камланиями уже докатились до того же, что и в Англии, где один и тот же суд в один день посадил белого, назвавшего в интернет-перебранке оппонента пи.д.ором и понял и простил ценного иностранного специалиста, изнасиловавшего девушку.
Вот видите
Даже козла в пентаграмму вписывать не приходиццо
Фсеоо Сами творят...(((
Даже козла в пентаграмму вписывать не приходиццо
Фсеоо Сами творят...(((
Непсихолог с моб
Сакральность - это не правовой термин.
Право - это не мораль, о чем учат еще на первом курсе юр фака.
Право - это четкие правила, исключающие любую двусмысленность.
Любые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого в силу презумпции невиновности.
Право - это не мораль, о чем учат еще на первом курсе юр фака.
Право - это четкие правила, исключающие любую двусмысленность.
Любые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого в силу презумпции невиновности.
Но есть символика веры... Енто увы уже пришлешь к делу.
Гость
Вы со своими камланиями уже докатились до того же, что и в Англии, где один и тот же суд в один день посадил белого, назвавшего в интернет-перебранке оппонента пи.д.ором и понял и простил ценного иностранного специалиста, изнасиловавшего девушку.
Ну то есть в Англии сроки за оскорбление 1 человека, а тут деваха под.нас.ра.ла миллионам и все в порядке?
Ave Satani!
Вы хоть макаронному монстру поклоняйтесь, но сатанизм не принят ни в одной стране в качестве официальной религии
А с чего бы ему быть принятым, если это не религия? Впрочем, в американской армии есть капелланы Церкви Сатаны. Надо полагать, бухают вместе с падре, пастором и рэбе. И мулла к ним на огонек тоже заглядывает.
Гость
А в СССР насаждался атеизм.
И тогда "общественное мнение" исходило из ценностей исторического и диалектического материализма.
Кто и как подсчитает это общественное мнение?
Не говоря о том, что право должно от закона и конкретных обстоятельств зависеть, а не от общественного мнения.
Обычно, кстати, общественного мнения и не спрашивают.
Спрашивали ли, например, общественное мнение по вопросу блокировки телеграм или по вопросу повышения пенсионного возраста, по вопросу повышения налогов?
Что-то мне подсказывает, что общественное мнение было бы против блокировок телеграм, повышения пенсионного возраста и роста налогов. Но кто же это общественное мнение когда спрашивал?
Это во Франции не дали налоги поднять, потому что общественное мнение против и депутаты, избранные на демократических выборах проголосовали против предложений правительства о повышении налогов.
И тогда "общественное мнение" исходило из ценностей исторического и диалектического материализма.
Кто и как подсчитает это общественное мнение?
Не говоря о том, что право должно от закона и конкретных обстоятельств зависеть, а не от общественного мнения.
Обычно, кстати, общественного мнения и не спрашивают.
Спрашивали ли, например, общественное мнение по вопросу блокировки телеграм или по вопросу повышения пенсионного возраста, по вопросу повышения налогов?
Что-то мне подсказывает, что общественное мнение было бы против блокировок телеграм, повышения пенсионного возраста и роста налогов. Но кто же это общественное мнение когда спрашивал?
Это во Франции не дали налоги поднять, потому что общественное мнение против и депутаты, избранные на демократических выборах проголосовали против предложений правительства о повышении налогов.
Ave Satani!
А в СССР насаждался атеизм.
И тогда "общественное мнение" исходило из ценностей исторического и диалектического материализма.
Кто и как подсчитает это общественное мнение?
Не говоря о том, что право должно от закона и конкретных обстоятельств зависеть, а не от общественного мнения.
Обычно, кстати, общественного мнения и не спрашивают.
Спрашивали ли, например, общественное мнение по вопросу блокировки телеграм или по вопросу повышения пенсионного возраста, по вопросу повышения налогов?
Что-то мне подсказывает, что общественное мнение было бы против блокировок телеграм, повышения пенсионного возраста и роста налогов. Но кто же это общественное мнение когда спрашивал?
Это во Франции не дали налоги поднять, потому что общественное мнение против и депутаты, избранные на демократических выборах проголосовали против предложений правительства о повышении налогов.
И тогда "общественное мнение" исходило из ценностей исторического и диалектического материализма.
Кто и как подсчитает это общественное мнение?
Не говоря о том, что право должно от закона и конкретных обстоятельств зависеть, а не от общественного мнения.
Обычно, кстати, общественного мнения и не спрашивают.
Спрашивали ли, например, общественное мнение по вопросу блокировки телеграм или по вопросу повышения пенсионного возраста, по вопросу повышения налогов?
Что-то мне подсказывает, что общественное мнение было бы против блокировок телеграм, повышения пенсионного возраста и роста налогов. Но кто же это общественное мнение когда спрашивал?
Это во Франции не дали налоги поднять, потому что общественное мнение против и депутаты, избранные на демократических выборах проголосовали против предложений правительства о повышении налогов.
Насаждался. Но, поскольку это все же шло в комплекте с рекламой образования и реальными возможностями его получения, это было отнюдь и не плохо.
А сейчас что? При том еще царе в поселке были поповня и кабак. При СССР там были детсад, школа, клуб и поликлиника. А при нынешнем царе снова поповня и кабак.
А сейчас что? При том еще царе в поселке были поповня и кабак. При СССР там были детсад, школа, клуб и поликлиника. А при нынешнем царе снова поповня и кабак.
Гость
В СССР законы работали плохо, а в России еще хуже.
Лучше всего на Западе.
Хотя и Запад в последнее время заставляет усомниться в наличии у них правового государства.
Но в России все многократно хуже, чем на Западе. И даже хуже, чем в СССР в плане отсутствия прав, всяких запретов, произвольного толкования закона и т.п.
Лучше всего на Западе.
Хотя и Запад в последнее время заставляет усомниться в наличии у них правового государства.
Но в России все многократно хуже, чем на Западе. И даже хуже, чем в СССР в плане отсутствия прав, всяких запретов, произвольного толкования закона и т.п.
Гость
На выборах президента была дурочка, которая за 30 косарей вылила чернила в урну и испортила бюллетени. И все это на камеру. В итоге 5 лет ей дали. Эта из таких же дурочек. Скорее всего хотела заработать, но оно того не стоило. Щас посмотрим добьются ли организаторы задуманного
Ave Satani!
Ну и что? Вашим попярам смазливых алтарников трахать можно. А иным можно и мальчиков. А кальян на ваш Песах курить нельзя? Так такого запрета даже в вашей Суперкниге нет. А я ее, в отличие от вас, читал. Точно нет. А если бы и был, то с какой стати его должны соблюдать те, кто не являются клиентами вашей фирмы? Я вот говядину не люблю и ее почти не ем. Но если съем, мне теперь что, нужно будет поехать в Индию и там сдаться покаянно властям из-за того, что я оскорбил чуйства сотен миллионов индусов? Так они покрутят пальцем у виска и дадут мне пендаля. Они сами говядину экспортируют и как-то не померли эти сотни миллионов от столь тяжкого оскорбления их чуйств. А вы за кекс растерзать готовы.
Но почему-то не готовы задать вопрос вашим попам, как же быть с тем, что сказал некий Джизас насчет того, что проще верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богачу попасть в царствие небесное и почему же попы нисколько не боятся, что они туда не попадут? Равно как и не можете спросить попов, разве отменили уже Ветхий Завет и, в частности, книгу Левит? А там ведь прямым текстом в стихе 20:13 сказано: "Если кто ложится с мужчиною как с женщиною, оба сделали мерзость; да будут преданы смерти; кровь их на них". Слабо спросить, когда же ваши пастыри созовут вас на церемонию побития их камнями, за их увлечение смазливыми алтарниками и за постельку с голубой простынкой в семинарии, на которой епископ одобрил их дальнейшую карьеру?
Но почему-то не готовы задать вопрос вашим попам, как же быть с тем, что сказал некий Джизас насчет того, что проще верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богачу попасть в царствие небесное и почему же попы нисколько не боятся, что они туда не попадут? Равно как и не можете спросить попов, разве отменили уже Ветхий Завет и, в частности, книгу Левит? А там ведь прямым текстом в стихе 20:13 сказано: "Если кто ложится с мужчиною как с женщиною, оба сделали мерзость; да будут преданы смерти; кровь их на них". Слабо спросить, когда же ваши пастыри созовут вас на церемонию побития их камнями, за их увлечение смазливыми алтарниками и за постельку с голубой простынкой в семинарии, на которой епископ одобрил их дальнейшую карьеру?
Ave Satani!
В СССР законы работали плохо, а в России еще хуже.
Лучше всего на Западе.
Хотя и Запад в последнее время заставляет усомниться в наличии у них правового государства.
Но в России все многократно хуже, чем на Западе. И даже хуже, чем в СССР в плане отсутствия прав, всяких запретов, произвольного толкования закона и т.п.
Лучше всего на Западе.
Хотя и Запад в последнее время заставляет усомниться в наличии у них правового государства.
Но в России все многократно хуже, чем на Западе. И даже хуже, чем в СССР в плане отсутствия прав, всяких запретов, произвольного толкования закона и т.п.
Да, в СССР хотя бы правила игры были достаточно понятными.
Гость
Да, нет, также.
Вспомните, что в СССР преследовали тех, кто требовал соблюдать Конституцию СССР.
Или также, запреты концертов не законодательным актом, а неформальным указанием, минуя законодательный запрет.
Или абсурдные нормы. Цензуру, большие списки запрещенной литературы, музыки и т.п.
И отсутствие каких-либо творческих имен вне эмиграции.
Вспомните, что в СССР преследовали тех, кто требовал соблюдать Конституцию СССР.
Или также, запреты концертов не законодательным актом, а неформальным указанием, минуя законодательный запрет.
Или абсурдные нормы. Цензуру, большие списки запрещенной литературы, музыки и т.п.
И отсутствие каких-либо творческих имен вне эмиграции.
Не слышала про этот скандал. Надо погуглить. Считаю, что подобные выходки должны быть административно наказуемы
Ave Satani!
Да, нет, также.
Вспомните, что в СССР преследовали тех, кто требовал соблюдать Конституцию СССР.
Или также, запреты концертов не законодательным актом, а неформальным указанием, минуя законодательный запрет.
Или абсурдные нормы. Цензуру, большие списки запрещенной литературы, музыки и т.п.
И отсутствие каких-либо творческих имен вне эмиграции.
Вспомните, что в СССР преследовали тех, кто требовал соблюдать Конституцию СССР.
Или также, запреты концертов не законодательным актом, а неформальным указанием, минуя законодательный запрет.
Или абсурдные нормы. Цензуру, большие списки запрещенной литературы, музыки и т.п.
И отсутствие каких-либо творческих имен вне эмиграции.
Но правила игры все-таки были. И было понятно, что вот это наверняка можно, это точно нельзя, а вот тут ты балансируешь на грани. А с такой чудесной статьей про чуйства разве что-то можно понять? Ее ведь, при желании, можно истолковать и так, что сам факт существования атеиста глубоко оскорбил чуйства веруна. Я понимаю лишь то, что если я наcру в торговом заведении неодобряемой конфессии, вроде тех же баптистов или папистов, то наказание будет довольно гуманным. А вот у одобряемых и тем паче тех, кто равнее других, делать так точно не стоит.
Гость
"Правила" в СССР также были весьма размыты.
Вот, например, за что преследовали Бродского, к примеру, который ничего вообще о политике не говорил?
Или вот почему до эпохи Горбачева проблемы были практически у всего русского рока? В том числе, за песни о модных желтых ботинках.
С самиздатом также непонятно было, как сегодня с VPN :))
Вот, например, за что преследовали Бродского, к примеру, который ничего вообще о политике не говорил?
Или вот почему до эпохи Горбачева проблемы были практически у всего русского рока? В том числе, за песни о модных желтых ботинках.
С самиздатом также непонятно было, как сегодня с VPN :))
Следующая тема
Предыдущая тема
Здравствуйте!
Многие думаю читали и слышали, что в Москве сотрудница бара совершила действия, в которых по мнению многих, можно усматривать осквернение религиозного символа Православного Кулича. Да, быть может выглядело это глупо и провокационно, что из Кулича начала делать Кальян, параллельно сделав фотки, видео и после выложила в социальную сеть. Уголовное производство открыто уже, как пишут может грозить штраф крупный или срок в колонии до 1 года. Ст.148 УК многие дают определение как закону против Богохульства. Поделилась этой новостью с коллегами, и была немного в шоке, в отделе у нас самой старшей 41, большинство до 30 лет, и многие поддерживают что привлекать за такое надо, несколько коллег даже сообщило, 1 год, даже мало. Я понимаю если бы так сказали, пенсионеры 80 летние, но от молодого поколения такие слова видеть и слышать, аж немного тревожно честно. Я не одобряю выходку той девушки, но строго наказывать в наше время, как-то негуманно что-ли. В той же Сербии 12 апреля Пасху праздновала страна также, если бы сотрудница бара, сделала те действия с Куличом там, возмутились бы многие конечно, но ей бы ничего по закону не было, хотя Библия что у нас, что там одна. Прочитала новость, на одном новостном сайте, там не прямо слово в слово, но было написано, что по хорошему, не плохо было бы одним предметом по мягкому месту ту девушку наказать бы. Неужели те вероятно глупые и провокационные действия заслуживают уголовного наказания, кто как считает, если да то почему?
#вашемнение