Почему рождаясь снова на Земле, человек забывает свою предыдущую жизнь?

По собственному опыту знаешь, что мозги блокируются? 😂

Ваш неадекватный вопрос (речь шла о доказательствах) свидетельствует о Вашем стремлении не познать Истину, а тупо утвердить свою ошибочную точку зрения.
Я в бесплодных полемиках принципиально не участвую. Обращайтесь, когда умственно созреете до дискуссионной состоятельности.

ПС. А верующих учёных Вам уже назвали - Бехтереву. Из знаменитых могу добавить Ньютона, Теслу, Эйнштейна. Много таких, погуглите на досуге.

Ещё совсем недавно псевдонаукой считались генетика и кибернетика. Учитесь думать, прежде чем ахинею нести.

Обретение критического мышления приходит с возрастом после окончания формирования головного мозга. Вам сколько лет?

И много психушек Вы иже с ними сменили в поисках знаний?

Ты просто тупо назвала все фамилии, которые когда-либо слышала? 😂

Пuздёж. Типичный тyпой пuздёж. Никогда ни генетика, ни кибернетика в мире лженауками не считались. Против них были кампании только в тyпом отсталом совке. В котором потом эти тyпость и отставание законсервировались навсегда. Так всегда бывает, когда реальные науки пытаются подменить лженауками. Как ты сейчас сделать пытаешься. 😂

С официально зафиксированных ФАКТОВ. Не доходит?

Столько поколений верило в реинкарнацию, буддийские монахи искали своего настоятеля в новых воплощениях, потому что незадолго до смерти он им сообщал время и место где родится вновь, что потом подтверждалось.
В Индии реинкарнация это фундаментмировоззрения тысячелетний.
Неужели столько народов занимаются ерундой и им нужны какие то учёные для подтверждения того, что и так очевидно?

Её реальность не зависит от Ваших воплей, хоть об стенку зашибитесь :)))

Доказано. Волновой теорией ДНК доктора биологических наук Горяевым. Просвещались бы лучше, чем ахинею по форумам нести.

Не надо передёргивать. Факт и вера - это разное.
Вера Бехтеревой основывалась на именно фактах.

Для получения знаний по данной теме, которых у Вас не хватает.

Ваша тупо-рылая ложь (извращающая ответ оппонента) говорит о Вашем бессилии опровергнуть его доводы логическим способом.

Доказательство - это неопровержимые доводы.
У Вас спросили: где опровержение доводов о реинкарнации?
На нет и суда нет. Научная гипотеза о реинкарнации актуальна.

Доказательство - это неопровержимые доводы.
У Вас спросили: где опровержение доводов о реинкарнации?
На нет и суда нет. Научная гипотеза о реинкарнации актуальна.

Заблуждаетесь.
Помнить прошлый опыт нельзя, чтобы пройти проверку на его генетическое усвоение. Если она не пройдена, всё пойдёт по кругу, пока не усвоится.

Я подобных Вам воинствующих невежд умалишёнными не считаю.

У Вас отсутствует логическое мышление.
Научные гипотезы нуждаются в доказательствах феноменов, на которых они построены. Сиречь, доказательствах "того, чего нет". Нет пока в науке. Это базовый принцип развития науки.

А причём тут верующие учёные? Вера это вера, а научные доказательства это научные доказательства. Учёные не смешивают эти понятия

Намекаете на то, что у Вас мозги не заблокированы?

Научитесь фильтровать информаци и отличать фейки от истины

Да где увидеть то эти официально зафиксированные факты?

Моя профессия не позволяет мне тупить.

Только вот Горяев научный фрик)))

Нет, она говорила что это область веры, выше приведена цитата её слов.

Научная Гипотеза это не просто фантазия, как ваша реинкарнация. Прочтите что такое научная Гипотеза

Вы, тупо не заметив того, сами признали мой довод.

При том, что истинный учёный эти понятия смешивает.
Научная организация ума не позволяет верить без оснований.
Вера, к Вашему сведению, согласно толковому словарю, означает уверенность в чём-то (признание как истины). При этом наличие оснований роли не играют: они могут быть, а могут не быть. Так вот вера учёных (и других логически мыслящих людей) всегда обоснована.

Учить учёного - занятие неблагодарное.

В Индии много, поищите - найдёте.

Не Вам судить. Вы кто по профессии?

Одно другому не мешает.
Там было и про то, что не верить своим глазам она не имеет права.

А где у меня сказано про "фантазии"?
Забавно наблюдать как невежда пытается учить учёного :)))

А теперь откройте подкаст с учёными например на канале антропология, и послушайте ч о сами учёные об этом говорят.
Вы для чего додумываете за людей?

Нету

Так это не я и сужу, а другие учёные, и даже Википедия, и даже он сам, потому что состояд в раен, а это сообщество лже учёных

Только вот вы не учёный

В буддизме доказательством подлинности перерождения считаются не только слова предсказания, но и результаты строгих экзаменов и проверок. Вот основные факты и методы, которые используются для подтверждения:
Узнавание предметов: Ребенку-кандидату предлагают набор вещей (чётки, колокольчики, чаши, посохи). Среди них есть как личные вещи предыдущего ламы, так и их точные копии. Считается подтверждением, если ребенок безошибочно выбирает именно «свои» предметы.
Узнавание людей: Маленькие тулку часто узнают в толпе старых слуг или учеников своего предшественника, называя их по именам или упоминая детали их прошлых отношений, которые ребенок знать не мог.
Письма-завещания (Кармапы): Уникальный факт линии Кармап — наличие запечатанного письма, написанного ламой до смерти. В нем указаны детали, которые проверяются поисковой группой на месте: форма горы, название ручья, имена родителей. 17-й Кармапа был найден именно по такому письму, где совпали даже редкие имена.
Видения на священных озерах: Регенты и высокие ламы отправляются к озеру Лхамо Ла-цо (в Тибете). Считается, что в водах озера появляются образы: буквы алфавита, очертания домов или монастырей. Так был найден Далай-лама XIV — поисковики увидели в озере буквы «А», «Ка» и «Ма», что привело их в деревню Такцер в провинции Амдо.
Физические приметы: Иногда ищут специфические знаки на теле, которые были у предшественника (родинки, шрамы или особые линии на ладонях).
Пример из современности:
Когда искали нынешнего Далай-ламу, он, будучи двухлетним ребенком, сразу узнал четки одного из монахов поисковой группы и потребовал их назад, заявив, что они принадлежат ему. Позже он узнал личного слугу 13-го Далай-ламы, хотя тот был переодет в простую одежду, чтобы не выдавать свою высокую роль.

Ян Стивенсон (1918–2007) — канадско-американский психиатр и профессор Виргинского университета, который посвятил более 40 лет научному изучению случаев, указывающих на реинкарнацию. Он собрал и проанализировал более 3000 случаев (из них около 2500 задокументированы в базе данных), где дети спонтанно вспоминали подробности жизни незнакомых им умерших людей

Я не учёная. Но достаточно образованный человек с научным мышлением. Аналитические способности выше средних, критическое мышление развито хорошо. С чем лично я столкнулась в собственной жизни (и сразу скажу, что это нифига не лёгкий опыт, скорее сильно наоборот, местами до шока почти состояния доходили, что характерно, у обоих участников события практически идентичная реакция): у меня есть опыт взаимодействия с человеком, который невозможно объяснить никакими научными, логичными или иными известными нормальным людям способами. Для нас обоих эта ситуация идентична, и по восприятию, и по оценке всего этого опыта, во всей его массе, так сказать. Мы оба очень здравомыслящие и очень взрослые люди. Ничем иным, как опытом "предыдущего знакомства", к нашему обоюдному глубокому не то чтобы сожалению (но просто хочется всё же считать себя " в уме"))) - к разочарованию, скорее, - невозможно. Не буду описывать подробности этого взаимодействия, это история за гранью здравого смысла, однозначно. Но факт такой лично в своей жизни я знаю. Очень тяжёлая для сознания штука. В принципе, очень похоже на процессы, которые адепты теории реинкарнации описывают как характеризующие взаимодействие людей, которые встречались в иной реальности (пусть называется прошлыми жизнями, не суть). Сказать, что я прям в восторге от того, что такой опыт есть - ну нет. Но и отрицать его наличие тоже бессмысленно. Мы пробовали, не помогает. Учитывая, что оному взаимодействию уже 30 с лишним лет, поверьте - мы много что пробовали, чтобы хоть как-то это "уложить" в своих головах, а они не глупые у обоих, и к "инакомышлению" мы оба не склонны вовсе. Плюнули, в итоге. Смирились уже, что ну вот такая с нами странная история. В дурке бы очень зашло. Но нам обоим и с этим не свезло, нормальные до того оба, что хоть святых выноси) ))

Образованный человек с научным мышление. Никогда не назовёт Горяева учёным....

Много слов, но мало сути. Уж сказали А, говорите и Б.

Зачем Вам тyпить ещё больше? Вы и так тyпой.

Зачем вы оскорбляете человека? Учитесь дискутировать достойно, если вам есть чем ответить, а то выглядит как сцена из " 12 стульев", где Остап прогуливался по коридору, а отец фёдор высунулся в дверь и сказал " сам дурак".

Не надо пuздить. Давайте ссылки на реальные проверки.

Жаль. Видимо это ваш уровень.

Легко найдёте в интернете самостоятельно. Удачи. Без труда не ловится и рыбка из пруда.

Слив защитан

Это не я писала про Горяева, Вы ошиблись. И нет, я его учёным не считаю однозначно. Я тот комментатор, который писал про лекцию в архитектурном университете)

Ну, так и А, и Б. Вот и пишу, что есть реальный опыт, данный в ощущениях, который находится вне поля научных изысканий. Сказать ответственно - мол, вот, реинкарнация, и баста - не могу, откуда я могу прям точно знать-то? Но просто в рамках дискуссии поделилась. Что довелось столкнуться. И всё. Ещё раз: очень нелегкий опыт, честно. Я знаю, что есть люди, которые вот прям стремятся подобный опыт пережить, по регрессологам бегают, из медитаций не вылезают... Ну, так вот лично я бы не советовала. Не всякая психика и вообще организм выдержит. Нифига не детская забава. Специально в свою жизнь тащить подобные откровения лично я считаю прям излишним. Но люди вообще жадны до ощущений, поэтому лезут на рожон везде, не только в этом вопросе.