Почему рождаясь снова на Земле, человек забывает свою предыдущую жизнь?

Есть :)

Вы принимаете одно из двух мнений - значит, судите.
Вы выбрали критерий официальности, а как правило, он оказывается ложным. Пример с Джордано Бруно приводить?

Завидуете?

Назовите фамилию этого самого ученого истинного и его цитату, где он веру и науку в одну кучу валит

А ну ка приведите. Только настоящую историю. Читали? Знаете? Или сейчас будете говорить что его за землю сожгли?

По существу сказать нечего, решили на личности переходить?)

Ну вообще то у научных исследований есть определенные критерии.
То о чем вещал Гаряев никакого отношения к науке не имеет. Вы с таким же успехом еще Кашпировского с Грабовым в ученые запишите, тоже кстати в РАЕН состоят, там же где Гаряев

А это каким боком? Вы попутали два разных вопроса.
Отвечаю на то что спросили. Свою фамилию называть нет желания. Но по контексту Бехтерева то го же мнения.
А лучше не ищите авторитеты, попробуйте включить своё логическое мышление. Вопрос-то не сложный. Для начала откройте толковый словарь и вникните в определение понятия "вера". Авось дойдёт, а не дойдёт вместе по слогам разбирать будем.

Речь шла о ложном критерии, если не заметили.
Ответ будет такой. Д. Бруно казнили за то, его частное мнение учёного по религиозным вопросам расходилось с официальными догматами Инквизиции.
Так вот. Подобное Вам слабомыслящее население Средневековья автоматически принимало официальную сторону и радостно улюлюкало, стоя у костра. Совсем как Вы теперь тут. Я понятно излагаю?

Да причём тут официальная сторона? Вы понимаете что такое критерии научности? Ещё и религию сюда приплела

Нет, Бехтерева была другого мнения

Считаете, что люди с учёными степенями (старого времени, когда степени не покупали), работающие на высоких научных должностях не знают о критериях научных исследований? Горяева имею в виду. Не Кашпировского с Грабовым, конечно. А то что попали они в одну контору - тоже ничего удивительного, деваться было некуда. Строптивые учёные, претендующие на научный переворот, во все времена гонимы бездарными завистниками (стоящими у власти). Вавилова не так давно вот угробили, например.

При том, что Вы ориентируетесь на официальную сторону. Как скажут - так и принимаете. Вы не знаете про научные ошибки и их последующие исправления? Могу рассказать на досуге.
Критерии научности понимать меня профессия обязывает, а с Вас требуется включить простое логическое мышление и не идти на поводу вместе со стадом.

Что касается приплетания религии, то Вы не понимаете значения этого слова, понимая под ним религиозные концепции (их много разных Конфессий). Между тем, существует такая дисциплина, как "Научная религия", которая занимается изучением законов духовного мира физическими методами, в частности доказательствами наличия души и существования духовного мира как такового (отдельно от материи, порождённой им).

То есть ты понимаешь критерии научности, и считаешь волновую генетику Гаряева научной?)))))
Мне кажется ты завралась

Бехтерева не говорила, что имеет правило верить своим глазам?

Она говорила что разделяет веру и науку. Верить она могла хоть глазам, хоть ушам, хоть гьоочам в голове.... Научность тут причём?

Бехтерева не «проповедовала» реинкарнацию в строгом смысле, но допускала её, основываясь на идее сохранения сознания в информационном поле Земли. Она отмечала, что пережитый опыт заставил её поверить в то, что наука не может доказать «всего».

Хорошо. Но каким образом это доказывает реинкарнацию? Ну допускала её Бехтерева, и что с того то?

Ян Стивенсон (1918–2007) — канадско-американский психиатр, известный своими многолетними исследованиями случаев, указывающих на реинкарнацию. В своих трудах, таких как «Двадцать случаев, указывающих на реинкарнацию» (1974) и «Дети, которые помнят прошлые жизни», он задокументировал более 3000 случаев, в основном среди детей, утверждавших, что помнят предыдущие жизни.
Читали?

Читала, а ещё смотрела фильм от его критиков. И вот его критика я как то больше верю.

Для вас мнение критиков важнее трудов, на изучение которых потрачены годы жизни?

https://ria.ru/20250430/reinkarnatsiya-2014393597.html

Один из документированных фактов, подтверждающий реинкарнацию.

Ну потому чо-то его труды сомнительны. Да и он сам представлял их не как доказательства реинкарнации, а как повод жо ней задуматься. Да и в книге описано всего 20 случаев, а остальные даже сам Стивенсон подтвердить не смог

Вы всегда можете сами заняться исследованиями, найти тех кто утверждает что помнит прошлую жизнь и сравнить его воспоминания с реальными фактами. Тогда вы получите доказательства, добытые лично, но для этого нужны силы, желание и средства)
Раз вы из тех кто никому не верит)

и странным образом у Стивенсона таковы все случаи. Прошлая жизнь ребенка оказывалась в той же стране, в каком-нибудь поселении недалеко..... И тут два варианта, либо души не любят далеко переселяться, либо кто то мошенничал

А зачем душе далеко переселяться? Души часто возвращаются в свой род через своих правнуков или праправнуков, часто для отработки ранее совершённых грехов( ошибок), вы конечно в это тоже не поверите, а доказательств я вам не предоставлю, но это действительно так, если помыслить логически.

А как я докажу что человек их вспоминает, а не выучил специально для меня?
Вот смотрите, есть знаменитая история по Ливанского мальчика, и о чудо, его прошлая жизнь оказалась в той же стране, в деревне неподалеку.... Так мальчик вспомнил эти факты или его научили их вспоминать?
Ваша история выше про ребенка из Дели абсолютно аналогична.... Это точно воспоминания ребенка?

как можно мыслить логически в данном вопросе для меня загадка...
Почему нельзя отработать свои грехи в другом роду? В другой стране?

Случаев в мире много и конечно среди них может быть и фикция, но когда ребёнок вспоминает какие то конкретные детали, говорит на диалекте той местности, или называет имена или что то ещё, чего в силу возраста знать не может, то надо проверять.
Я сама как то столкнулась с тарабарщиной, моя дочь, когда ещё не посещала даже детский сад, спала со мной и среди ночи я проснулась от того, что она говорит и говорит фразами, но на каком языке непонятно, я просто сидела в ступоре, не догадалась сразу включить диктофон, сейчас жалею.😅

В семьях часто когда рождаётся ребёнок, по мере его роста и проявления характера, родня начинает говорить, надо же вылитый прадед или прабабка один в один, даже привычки, не замечали?
Так возможно это они и есть, но в новом теле?
Жаль что у нас не так развиты техники регрессионного гипноза, чтобы узнать.

Регрессионный гипноз считается лженаукой во всем мире.
По поводу того что ребенок сильно похож на кого то из членов семьи лично я не вижу ничего сверхъестественного. Во первых генетика, во вторых ребенок растет в семье, где есть определенные традиции и обычаи, и не удивительно что ребенок их перенимает.
Я склонна не искать мистику там, где ее можно объяснить другими методами.
По части тарабарщины, у меня ребенок тоже так делал, только вот он пытался повторить японские фразы, которые услышал в аниме, которые очень любит его двоюродная сестра, и очень вот ему запала японская песенка из одного мультика

Мне все равно что думают другие, пусть считают лженаукой, у меня все равно на всё своё личное мнение, интуиция и знания, что некоторые вещи просто ЕСТЬ и для этого не нужны доказательства.

Всегда верила в реинкарнацию, какое то внутреннее чутьё что ли.

А мне очевидно, что Вы забалтываете вопросы (прыгая на другие).
Я, как и Бехтерева, верю своим глазам. И Гаряев верил. Что в этом антинаучного?
Меня не колышет, что Вам про меня кажется.

Вы не в курсе, что принципом научности является подтверждение практикой? Она предусматривает оценку происходящего глазами и ушами экспериментатора (включая показания приборов).

Наука и вера разделима при употреблении последнего термина в качестве жаргонизма. Как экологией, например, называют экологические условия среды, а на самом деле, это наука. "Плохая экология" быть не может по определению, но мы так говорим, понимая что именно имеется в виду. Учитесь понимать выражения по контексту. Вера вере рознь.

Так и ДОЛЖНО быть и никак иначе. Научная религия легко этот факт объясняет, но Вы не верите волновой теории Гаряева.

с таким подходом и зеленые человечки это реальность и научно, ведь те кто утверждает что их видел верил в это.... И йети, и еще черт пойми что

Я однажды попала на сайт по регрессионному гипнозу Мариса Дрешманиса и почитала отзывы тех, кто вспомнил прошлые воплощения, люди пишут, что они были листьями, насекомыми, деревьями и даже камнями, животными....неужели такое возможно?
Я думала, что мы сразу людьми рождаемся, а тут оказывается что нет.

В Индии тоже в такое верят, жизнь развивается от низшей формы к высшей.

Не зря наверное некоторых людей сравнивают с животными, потому что есть в них похожие черты)

А с Вашим подходом безоговорочного принятия официального утверждения, вопреки своим глазам, куда можно приплыть?

Потому что забвение - это дар Божий.

Что значит официального? Это вы так результаты подтвержденных научных исследований называете?

Я так называю мнение стороны, присвоившей себе право обесценивать подтверждённые научные исследования на почве личной заинтересованности.

Забвение не дар, а насущная необходимость.
В одном роддоме был случай сбоя реинкарнации младенца с душой недавно умершего Главврача, который не утратил своей памяти и стал его голосом ругать медсестру, что она не так пеленает, называя её по имени. В отделении было много медперсонала, чуть не в обморок попадали. Случай официально зафиксирован со свидетельскими показаниями, ведь новорождённый после произнесённой речи моментально умер по непонятной физической причине.

А вот реальный Божий дар - так это способность на Любовь, которая дана каждой девочке пи рождении. Мальчики этой способностью обделены. Им предстоит обрести её (познать) как смысл человеческой жизни. Непознавшие отсеиваются на очередной круг.

Но у Гаряева нет таких исследований в области волновой генетики

"В огороде бузина ..." С абстрактного вопроса решили прыгнуть на конкретный? Ещё не врубились, что Ваши демагогические приёмы, в частности с переводом стрелок, со мной не прокатят?
Вы - догматически заинтересованное лицо, заточенное на полемике, а я считаю данный вид спора занятием для недоумков и предпочитаю в таких не участвовать.

очередной бред вонючих немытых дикарей. Никакая реинкарнация невозможна. Нет тела -- нет и сознания. ВСЁ

Вера вредна, вреднее вина

О, да ты более поехавшая, чем я думал. Не просто левачка, а ещё и оккультный бред, несовместимый с марксизмом от слова "совсем". А вот фашисты, настоящие оригинальные фашисты, как раз топили за оккультизм, если что.