Быть главным в семье

Ты 25 летний ребёнок еще.
Это женщины в 25 уже тёти, а ты пацан, потому себя так и ощущаешь.
Найди себе 16 летнюю подходящую девушку.

Да просто бери ответственность на себя и делай всё, что обещал.

Ну, будет у твоей жены два ребёнка. Подумаешь !

Ребенок как раз заставит вас повзрослеть (если вы не эгоист).

Никак
Главный - это тот, на ком вся ответственность. Вы сами себя чувствуете ребенком, а дети ответственность не несут, а скидывают на других. Поэтому главным сейчас вы не можете.
Так что скажите жене: «у тебя уже есть ребенок, достался в наследство от свекрови. Вырасту, тогда и родного заведём.» (это шутка кнчн, но я в свое время так мужу и сказала. Поржали, я наебнулась о ступеньку. Идею ребенка отложили)

Если пытаться быть главным в семье с нашими среднестатистическими зарплатами, да ещё когда жена рожает с 20+ лет и не работает, это закончится либо разводом либо ранней смертью мужчины в 50 лет от инфаркта или инсульта. Это если пытаться все нести на себе и работать на трёх работах. В семье должно быть равноправие, равная ответственность, оба зарабатывают, воспитывают детей, делят быт. А то удивляемся потом, почему у нас мужчины живут на 15-20 лет меньше женщин.

Исключено. Я уже предложение сделал, свадьба скоро.

А самостоятельно жил? В бытовом плане сам о себе позаботиться можешь?
Ну, тогда просто два стейка вместо одного на сковородку класть будешь.

Нафиг вообще в семье нужен главный?

Автор хотел спросить «как сделать так, чтобы невеста прислушалась к моему мнению?»
Но сформулировал криво

Она и так меня слушается. Я именно хотел грамотные наставления

кто твоя?
семья то есть?
1 нет твоей женщины.
есть твоя очередь в нее пихать.
пойми эту истину и строй отношения только в этой парадигме.
семья это когда ты муж, а она жена.
выстроенная семья - это когда у вас секс случился после свадьбы.
если секс был до свадьбы, то выстроить качественные надежные крепкие отношения - невозможно.
НЕВОЗМОЖНО. ИСКЛЮЧЕНИЙ НЕ БЫВАЕТ.
если у вас был секс до свадьбы, то ничего хорошего у вас не получится. это истина.
усвой ее. пока не поздно.
а если все правильно сделали и спали и съехались только после свадьбы, тогда с такой женой можно расти и жить и детей делать.

Угу. Онанисту виднее, что там и как.

1. Зарабатывать намного больше
своей избранницы.

2. Искать необразованную и без амбиций.

3. Имея в наличии первые два пункта, женится на ней и сделать жену домохозяйкой.

Чётко понимать, что перегнув палку с "главенством", в любой момент будешь послан. Главенство мужчины возможно только в оом случае, если муж умнее, успешнее, образованнее жены, и в одиночку обеспечивает семью. Так было в прошлые века, когда женщины были лишены доступа к образованию и после замужества занимались только домашним хозяйством и рожали детей.
Но сейчас многие женщины умнее мужчин. С какой стати умный будет подчиняться дураку?

смотри.
в семье главный - муж.
но решает , что муж главный - жена.
если она правильная, то ты по умолчанию будешь главный.
а если она строит из себя главную - беги от нее.
когда в составе поезда два тягоча - то искр много, ярко и шумно, но никуда такая семья не движется.
когда женщина ( вагон с углем) пытается стать тягочем , а мужчина- тягач, вагоном с углем, то такой поезд далеко не уедет.
потому что в тягоче в его печках угля мало, потому что все занимает двигатель.
а у вагона с углем сил нет тянуть.
семья это поезд.
и он едет далеко и качественно только тогда, когда каждый свою роль выполняет. муж - тягач. а жена - вагон с углем. и за ними вагончики с грузом - дети, родители.
если жена дома тебя сделает лидером, то и в обществе ты будешь лидером.
а если ты такие вопросы задаешь , то явно в вашей паре ты не лидер.

Нет, не слушается.
Иначе Вы бы здесь не были. Ищут пути решения когда что-то не устраивает. Очевидно вас не устраивает, что вы недостаточно контролите свою невесту и она выражает желания, которые идут в разрез с вами.

Любовь нужна.

Целочники и сюда проникли.... Тьфу блин

Жена "правильная" только в том случае, если муж правильный. А если муж не выполняет основные мужские ОБЯЗАННОСТИ и при этом претендует на главенство, то никакая женщина с ним "правильной" не будет. И, соответственно, главенство его никто признавать нн будет.
Патриархат - это прежде всего об обязанностях мужчин, а не о правах.

Зачем семье лидер? Функция лидера какая?

Семья и любовь - это вообще разные вещи. На одной любви далеко не уедешь.

Да откуда вы это берете?

Без любви семья распадется (да и не сильно-то нужна) - и точно далеко не уедешь.

Без оскорблений

Из жизни.

Без любви люди живут по самым разным причинам и далеко не всегда семьи распадаются.
В прошлые века люди вообще не знали друг друга, когда женились, родители их женили и они всю жизнь жили вместе. А когда браки стали по любви, количество разводов стало расти в геометрической прогрессии. Потому что любовь приходит и уходит, розовые очки спадают и остаётся горькое разочарование.

Она признаёт моё главенство. Я просто хотел какой-то поддержки, наставлений, чтобы быть правильным главой семьи

Автор, главный в семье тот, кто несёт единоличную ответственность за всех членов семьи и решает в одиночку все проблемы семьи - от финансовых до бытовых.
Если вы не такой, то не быть вам главой семьи. Увы. Глава семьи - это большая ответственность. И это звание ещё нужно заслужить

Не согласен

Ваше дело соглашаться или нет. Но если вы безответственный, не быть вам главой семьи.

Я ответственный. Просто вы бросаетесь из крайности в крайность

Из своей головы выдумали какое-то своё определение патриархата и понесли.... Откройте уже учебник, чтоб самой не выдумывать

И что в прошлые века люди были счастливы в таких браках? Мл пофиг на счастье, главное чтоб не развод?

Да что эта за семья такая, где все решает и за все отвечает один, некий глава,? А остальная семья чем занята? Как стадо баранов за лидером ходит и травку жуёт?

Это не крайность. Права всегда идут рука об руку с обязанностями. А вы, как я поняла из ваших рассуждений , хотите для себя прав,
как при патриархате, а обязанностей, как при равноправии.
А так не бывает. И никогда не было. Либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

Ну автор сам хотел быть главой семьи. Вот пожалуйста.

Вы не очень умный человек. Вы написали, что главный - тот, "кто несёт единоличную ответственность за всех членов семьи и решает в одиночку все проблемы семьи - от финансовых до бытовых." Тоесть, в вашем понимании, дети и жена - это какие-то безответственные и безвольные амебы. А когда я посмел написать, что не согласен, ты написала, что я безответственный, и что я просто хочу прав. Это и есть "из крайности в крайность"

И я не хочу быть главным. Я УЖЕ главный. Ну это так, для справки

Так это вы откройте учебник и почитайте , какие обязанности мужчина нёс при патриархате. При патриархате "мужчина должен" было возведено на государственный уровень. И на обязательную основу, а не добровольную, как сейчас.
Да и было оно таковым потому что женщины были необразованными, не имели право на образование, не умели читать и писать. Мужчинам больше разрешалось. Поэтому мужчины в целом были грамотнее и умнее женщин, успешнее женшин, были единственными кормильцами в семье и женщины им безоговорочно подчинялись как наиболее умным. А сейчас с какой стати умная и образованнвя женщина будет подчиняться глупому мужику и его тупым хотелкам? Я потому и написала выше - ищите необразованную и без амбиций, которая будет заниматься только домашним хозяйством, чтобы на её фоне казаться главным и успешным.

Кто-то был счастлив, кто-то не был, для любви часто заводили любовников и любовниц. А семья была чисто коммерческим предприятием. Как у коронованных особ - женились на нелюбимых по этикету, а на стороне имели любовниц и любовников для души и тела. Во все века изменяли одинаково и женщины и мужчины

Тогда чего вы сюда пишете и спрашиваете, как быть главным? Я вам скажу так - если ваша жена работает и сама зарабатывает, то оеа самодостаточна, у вас равноправие, и у вас уже не будет ни "глав семьи" ни "Кормильцев"

Мы оба работаем, и я главный. Как же так вышло? А для того, чтобы узнать, зачем я сюда написал, прочитай мои предыдущие сообщения. Несколько раз, если с первого прочтения не понимаешь

Патриархат это в первую очередь о правах, а не обязанностях.
Не нужно сочинять из головы

А тебе надо быть главным на кухне? Тебе надо быть главным по уборке? Жене надо быть главным по починке машины или очистке засорившейся раковины? Что такое быть - главным то?) Контролировать что? - кипит суп или нет?
Хочет ребёнка - правильно делает. Я считаю брак без детей бессмысленным и вредным. Мне 40 и я себя ещё до конца взрослым не ощущаю, но старшая уже в 6 класс ходит)

Чё Ромка без папки вырос?
Тебя хотят капитально накуканить. Чтоб работал постоянно, за всё был должным, за всё платил. Грозный рык и удары кулаком по столу тут не помогут.

Если вы оба работаете, то вы оба главные. А ваша жена независимая и самодостаточная женщина.
Будь иначе, вы бы сюда не писали. Хочешь быть главным - обеспечивай семью в одиночку и сделай жену домохозяйкой. По-другому никак

Патриархат - это В ПЕРВУЮ очередь об обязанностях мужчины. Например, в Семейном кодексе Российской Империи был пункт, где мужчина был должен в одиночку содержать и обеспечивать всё своё многочисленное семейство. Но вы можете называть это почётным правом мужчины

все мужья правильные.
мужчины выполняют свои обязанности.
а женщины нет.
семью строит женщина. за отношения в ответе женщина. за климат в семье отвечает женщина, за измены мужа и жены отвечает жена, за успех мужа отвечает жена.
а патриархат это не только обязанности, но и прежде всего право мужчины.
не надо втюхивать матриархат называя его патриархатом.
всегда женщина была в ответе за то что внутри семьи.

вопрос на столько тупой, что тут даже ответить нечего.
вы проще попробуйте мне объяснить а как возможна семья без лидера?
как любая сфера жизни возможна без лидера?
как вобще сама жизнь возможна без лидера?
как поезд поедет без тягоча?
поезда не существует без тягача.
вагоны с грузом это не поезд.
поезд это тягач, потом вагон с углем потом вагоны с грузом.
а вы хотите два тягача ? или два вагона с углем ?
и куда поедет поезд без тягоча но с двумя вагонами с углем?
ты будешь одна всю жизнь, если не будет лидера.
ведь тогда никто не подойдет к тебе познакомится. ведь нет лидера.

обязанностей без прав не бывает.
да. он был обязан обеспечивать.
но имел права неограниченные.
он был царь и бог. он устанавливал законы в семье. и женщина не имела никаких прав. даже говорить без разрешения мужа не могла.
не могла есть пока не поел муж. не могла пойти спать, пока муж не разрешил.