Муж сказал, что не стал бы меня обеспечивать, если бы была возможность

Зачем ему вас содержать, вы его сами содержите прекрасно.

В каждой семье свой уклад, единого правила нет. Меня муж полностью обеспечивает много лет, я не работаю. Для него это нормально. Я живу в свое удовольствие и он это одобряет, счастлива жена - счастлив и муж.

Почему вы считаете что у вас есть право жить в свое удовольствие за его счёт?

нуууу наверное в его голове сразу всплыло слово "СОДЕРЖАНКА" и все что из него вытекает, но он не прав. Вы лучше или ему или себе вопрос задайте: а стал бы он работать за двоих и не вякать, если бы вы вдруг потеряли работу и искали бы новую не день и не два? А то так-то может, он вас неправильно понял просто, а может быть ему удобно так жить: останется без ничего-с голоду не помрет, жена обеспечит.

Честный ЧЕЛ.
СКАЗАЛ ПРАВДУ.
А ты, конечно, предпочла бы другое?

Конечно, стоит задуматься. Не только задуматься, но и выводы сделать.

Иначе говоря ваш муж вам объявил что готов с вами жить только при том что содержание семьи - то есть чисто его мужская обязанность будет делиться на двоих . такую фразу может в принципе произнести мужчина если быт делится ровно пополам с первого и до последнего дня. А что такое быт пополам? Это генеральная уборка вместе, это стирка и гготовка , мытье посуды , санузла, унитаза , по очереди- один день вы другой он . но я оооочень сомневаюсь в этом. Для большинства мужчин быт пополам это лишь принести продукты и раз в неделю ужин приготовить. Итого- в браке больше пашете и обслуживаете его вы . видать больше заинтересованы в отношениях поэтому не советую обострять

У мамы с папой к тебе безусловная любовь. Но если ты сядешь к ним на шею, вопрос времени, когда они начнут тебя гнать ссаными тряпками... Почему ты считаешь, что с человеком, с кем любовь условная будет как-то по другому?

Автор, вас вот этим вот всем заниматься никто не заставлял и не заставляет. И замуж вас не заставляли выходить за мужчину с таким мировоззрением. Задумываться вообще полезно, могу рекомендовать.

А почему вы думаете, что жизнь с мужчиной, для которого жена была поддержкой годы не только эмоционально, но и финансово не дает такого права? И речь не только про удовольствия, но и буст возможностей в развитии, которые приносят удовольствия, а не работа ломовой лошади, как у нас принято в народе. Деньги - это деньги, женщина и ее отношение, любовь, забота, поддержка, искренность гораздо более ценно

Теперь он «равноправно» будет работать за двоих как ты работала, а ты свои деньги собирай. Ну и никаких детей с таким упырем для их же блага

Это у вас, видимо, к мужу автора такой вопрос?

Что за чушь я прочла?

Откуда такой страх перед словом "меркантильная"? Быть ломовой лошадью для мужчины не страшно, а меркантильной страшно?

Через какое время автору надо было погнать мужа, когда он сел к ней на шею, жил за ее счет?

Меркантильный здесь он.

Потому что он жил за ее счет неизвестно сколько времени

Одно дело подстраховать на время поиска работы, другое дело обеспечивать половозрелую дееспособную "кобылку".

Они всего три года вместе.

Так через какое время? Сколько дней/месяцев/лет должно пройти прежде чем «поиск работы» переквалифицируется в «обеспечение половоззрелого коня»?

По личной договоренности. Но обычно 2-3 месяцев достаточно чтобы найти работу в крупном городе, если ее искать действительно. В регионах может чуть по другому дела обстоят...

Ну, если б он женился на женщине, которая не занимается решением мужских проблем и выплатой их долгов, то обеспечивал бы как миленький и не пищал)) Но он женился на авторе, так как видел, что она будет за двоих пахать и его это очень устраивает. Автору нужно не просто задуматься, а очень хорошо подумать про ту модель отношений, , в том числе, финансовых, которую она выстраивает в своей семье. Вернее, которую она позволяет выстраивать.

Стоит не просто задуматься, а послать этого урода подальше и уйти от него.

А этого мало? Надо 10 лет за счет жены пожить чтобы считаться «меркантильным»?

Вы с альфонсом-пополамщиком живете,а не с нормальным мужчиной.
Я бы с таким никогда в жизни не стала бы иметь отношения и заводить семью с таким

Ты так говоришь, как будто он не зарабатывает вообще...

Ок, буду знать. 2-3 месяца и пинка мужику, ведь он не может «сесть на шею», он же не «меркантильный»

А что не вернет жене ее вложения в его долги в таком случае?

А она вернет ему "долги" за содержание в декрете (либо прошедшее, либо будущее)?

Мы пока не знаем о каких долгах вообще идет речь. Может он кредит взял ей же на айфон, а она не хочет за собственный телефон кредит отдавать. Пусть авторша нам разъяснит, что за долги и о какой сумме вообще речь идет... может он у соседа 5000 рублей занял, а она из мухи слона сделала )

Дело тут не в этом даже. Если он ищет работу долго, но у него есть накопления миллионы рублей и он на них живет (вкладывается в семью со своей стороны), то проблемы нет вообще...

Так же и с ней, если она будет вкладываться в семью из личных ранее накоплений, то он вряд ли прям сильно бунтовать будет.

То есть, он 5000 соседу отдать не может и это, по-вашему, зарабатывающий мужчина?))) И кредит на айфон она же и платит, но подарил при этом типа он - это гениально))) Удобно так подарки делать)

А, я поняла. Мне у мужа надо кредит сначала оформить, а потом рожать для нас ребенка? Мышление конечно интересное, 5 тысяч уже не деньги? Держу в курсе, но в некоторых регионах это зарплата за неделю, а то и за 2, но если вам станет легче речь не о таких суммах. На айфончик сама себе заработала, не переживайте

Пока авторша не прояснит ситуацию, мы можем только на кофейной гуще гадать. А т.к. авторша в дискуссии не мелькает, есть высокая вероятность что тема банальный вброс очередной...

Вот и авторша объявилась! Рассказывай, что ты там за долги его гасила (и какую сумму), что он тебе их не возвращает?

Эх, Эльвира, разве о такой жизни ты мечтала?

Ну вы же тут и без пояснений автора прекрасно выдвигаете предположения одно другого лучше, отчего бы и их не прокомментировать?))

Речь шла не о долгах и с моей стороны это была безвозмездная помощь в сложившихся ситуациях. Например одна из них долги за его квартиру, которые накопились за период его безработицы. Около 20-25 тысяч рублей.

Я лишь строю предположения, на основе токсичных комментов участниц дискуссии...

Ну раз безвозмездная, значит, безвозмездная. Что теперь тогда вспоминать? Вы, наверное, сами не заинтересованы, чтобы муж потерял квартиру. Дело в другом - а какой расклад вы бы считали справедливым? над чем именно задумываться то собрались? Кстати, как долго он был без работы и почему?

Содержание в декрете это «долги» разве? Это разделение обязанностей - она дома с общим ребенком, он на работе. Он может сесть в декрете сам и возвращать ей «долги» после декрета в таком случае. Совсем уху ели…

И долги его добрачные, писала же

Так ты на вопрос ответь по делу. Автору действительно надо в долг брать у мужа на декрет с их общим ребенком? Это уже считается «содержанка»? Что то на маргинальном…

Именно поэтому я слово "долги" взял в кавычки. Ну и также в теме не написано, что долги добрачные у него. Это ты уже отсебятину городишь...

Это было сказано для полноты картину, чтобы не сложилось впечатление, что я а-ля «просто красивая, а ты меня содержать должен».За это просто слишком сильно зацепились. И так понятно, что никто никому ничего не должен, тут вопрос желания.
Суть в том, что я сама такого толка человек, что будь у меня возможность, я бы всем своим близким подарила бы свободу и жизнь в удовольствие, просто потому что я их люблю и они этого заслуживают. Я не считаю это меркантильным, потому что мы живем в мире где за базовый миним, по типу попить воды и поесть, надо платить, чтобы завтра с новыми силами встать и пойти дальше работать.
Я не осуждаю людей за их выбор этого не делать, но задумываюсь я над тем, что нужны ли мне люди рядом, которые не смогут поддержать мою позицию.
А на счет безработного периода мужа- он как раз успел вписаться в рамки эксперта с ответами выше))) 2-3 месяца

А, то есть, по факту у вас все хорошо, вам только абстрактно порассуждать, если бы да кабы? Так бы сразу и писали, а то тут все решили, что у вас и правда что-то серьезное стряслось.

Так я так и написала, что вопрос между нами встал «чисто гипотетический». Все может быть в дальнейшем и мне было интересно мнение со стороны на его ответ, как люди нынче размышляют на этот счет

А что вам, собственно, не нравится? Одно дело - содержать себя и партнера, когда у партнера нет доходов по объективным причинам. И совсем другое дело - содержать того, кто хочет "развиваться" (на самом деле - тунеядствовать).

По-разному. Для грузчика и два месяца под сомнением. Для квалифицированного специалиста - полгода и больше, вплоть до года. Впрочем, у такого, если это мужчина и не подкаблучник, обычно есть заначка, позволяющая пережить этот период подвешенного состояния.

Какое наказание он получил за это?

Никакого. Есть варианты?

Ну например притвориться что у тебя проблемы и пожить какое то время за его счет. И просто наблюдать на сколько его хватит. Тебе же нужно понять что он надежный?