Мужчины,а вы в курсе, что дети это общая обязанность?

Вы никогда не встречали отношения без давления и агрессии?
Хоть и перейду на личность сейчас, но все-таки скажу, что я вам сочувствую.

Вы явно школьник. Логику включите. Сколько спермиков оплодотворяют яйцеклетку? Две- миллион, или один? Поэтому не спермЫ Ваши ходят. А спермА- 1 ребенок сделанный из одного живчика. Или у Вас там океаны ожившей спермЫ бегают? Авторитет! Особенно это заметно на Мужском форуме ву Ман🤣. Причем Мужчины еще тут очень интересные: когда они оскорбляют-это правда, а не оскорбление. А когда их- они страшно ущемляются.

Не знаю, не знаю. Читаешь и думаешь- Господи, ну какие де идиоты…. Не даром говорят- мужчины часто или дураки, или гении. Вторых мы тут не видим.

Вот- вот. Сосите член и идите к мигранткам.

Или черные или белые..
А по мне так разноцветные)))

Зачем успешному парню в 25 лет отношения? Я в IT, половину времени отдыхаю, получаю 5600€ нетто. Трачу только на себя, живу в удовольствие себе, а не какой-то левой женщине, которая даже текст без ошибок написать не может. Некоторые не могут даже признать двойные стандарты в критике. Пример всего этого чуть выше и ниже. И большинство женщин создают эмоциональное давление, это природа.

Задняя, как всегда.

Да я не про вас конкретно, а вообще про жизнь вокруг.
Очень много счастливых пар, в которых царит гармония, но вы извлекли из всего разнообразия именно агрессивные отношения, в которых присутствует давление...
Вы прям испуганный какой-то
Не верите что ли? В счастье и любовь?

Ваша попытка гиперкорректности обернулась перманентной грамматической неконгруэнтностью. "Воспитывать спермы" (род. п.) – нормативно, тогда как ваш винительный падеж ("сперма") – грубая ошибка.
Биологическая аналогия о единичном гаметоците – софистический подмен понятий: контекст подразумевал семенную жидкость как субстанцию, а не изолированный сперматозоид.
Ваша риторика – хрестоматийный пример когнитивного диссонанса: собственные инвективы вы легитимируете как "правду", а фактологическую критику трактуете как ущемление. Перманентная предвзятость – ваша ключевая референция.

P.S. Сардонический посыл о "воспитании сперматозоидов" оставлю без апологии – ввиду его сюрреалистичного абсурда.

Я замечал, что в некоторых парах женщина, чтобы привлечь внимание или победить в споре, рано или поздно переходит на эмоции. Я не против эмоций вообще, но не считаю правильным пользоваться ими так, как иногда делают женщины. И я не боюсь отношений, их поиск и создание — тяжкий труд, их просто сложно найти.

Мы с вами, как мне кажется, пришли сейчас к тому, с чего начали.
Я вам изначально сказала, что женская избыточная эмоциональность, в принципе, поддается коррекции. Способы вы сам знаете, потому что вы очень умный и развитый.
Добавить мне более нечего, потому что вы в данный момент не хотите строить отношения и это ваше право. Когда встретите девушку, ради которой стоит напрягаться, думаю, все вопросы решите.
А в общем, хочу сказать, что современные мужчины попадают в ловушку ума: с одной стороны им хочется, чтобы женщина была самостоятельной, не претендовала на его деньги, а с другой стороны, такие девушки очень агрессивно отстаивают свою позицию и эмоциональны, потому что могут себе позволить нагибать мужской пол. Это такая войнушка, в которой нет победителей, а все проигравшие. Увы..и аах..

Это какая статья конституции или семейного кодекса?

мечешься как примат из анекдота

и отдала как певцу

Никуда я не мечусь

Одни мужчины цинично пишут - не хочешь рожать - не трахайся (упуская в этом совете из внимания себя), то есть подтверждая правильность того, что в браке жена не должна давать себя трахать, если не планирует детей, то бишь это где-то раза два поеб.аться мужу - именно за это и радеют форумские недоумки (против себя же голосуют )),
В другой теме другие мужчины воют, что женщины детей не хотят. То есть дети - это не только мужская не хотелка, но и женская.
Хорошо быть ненастоящей женщиной.

А тебе правила спуска неизвестны, что ли? Что теперь пытаться свалить свою ответственность за спуск на другого?

Мудрый Сталин упразднил алименты, взвалив эти обязанности на государство.
И это меня вполне устроит - возможность родить для себя, при этом получать деньги и не делить ребенка с мужичонкой, у которого единственное героическое в этом процессе - дядя сумел кончить.

Он упускает момент, что когда отменил алименты, государство платило за мужиков, рассудив именно так: один мужик не потянет алименты на большое количество детей.

Но мудрый дядя возомнил, что все побегут е.баться с ним, чтобы тащить детей без алиментов 😂

Малыш, любишь трахаться, люби и дитачку нянькать, не хочешь - беги на форум плакать, что баба гадкая мужа обслуживать не хочет и вообще на алименты посадила, хнык-хнык.

Дяденька, так нужно головой думать, а не головкой, что ты будешь делать, если контрацепция не сработала, а женщина не поделает использовать аборт в качестве контрацепции и передумает гнобить свой организм медикаментами.

Дяденька, секс - это риск, и рискуют оба, причем на женщине большая доля риска - ей или рожать, или аборт. В последнем случае ты вообще удобно соскакиваешь, и ты еще что-то говоришь о несправедливости?

Справедливо будет, если ты просто пойдешь др.очить в руку.

А если мужчины тупы, то таким тупым надо говорить так:
Милый, я не хочу детей и согласна предохраняться. Но я не уверена, что в случае залета я решусь на аборт, и ты должен понимать, что е.баться в одиночку с обслуживанием младенца я не намерена.
Ты можешь говорить, что риск минимальный. Не вопрос. Но а случае проигрыша - тащить ребенка тебе в том числе, если я не решусь на аборт.
Согласен? Если нет, х. уй в кулак и на выход.

Да, поэтому все больше женщин этому и следуют. Лучше пердеть в диван, чем отвечать одним за е.блю.
Так что ты предоставил отличный ответ государству за нытье, почему бабы не рожают. Потому что им на *** это не надо.

То есть женщина не устала, занимаясь с младенцем, а он устал.

Он занимается ребенком после работы, она идет готовить ужин.

А то, что женщина после работы - такого же обслуживания младенца 8+ часов, должна с этим младенцем и дальше работать, включая ночную смену, это норм?

Если это альтернатива не рожать, ради бога.

Это был мусор на твой мусор. Ребенком должны заниматься оба родителя. Основная доля на том, кто в отпуске по уходу.
После того, как муж освобождается от работы, занимаются ребенком оба - или на одном быт. Но желательно, чтобы с ребенком был отец, ибо он и так с ним не занимался и не общался, так как работал.

Наконец-то дошло. Феномен в том, что такие мужики *** не нужны и лучше одной с тем же ребенком.

Дядя, да, это лучший вариант. Но поскольку он сунул член, а она согласилась, уставать с ребенком придется обеим.
Устал он или нет. Или она.

Надо же, от святого духа понесла.
Он же умеет не осеменять, ему папироде не положено. .

Нет, это тебе нужнее. Вам в принципе нужно е.баться друг с другом. Чтобы не было воя, как же так ребенок случился.

Зачем? Нам жто в принципе не надо. А вот вы можете друг друга удовлетворять, это вы х уи любите в таком виде удовлетворять, так что сосите.
Женщинам это без надобности. Так что нам клитор, а вам - *** в рот.

Кто-то бегает за тобой с раздвинутыми ногами?

Так она написала в том плане, что ей хватает мозгов не связываться с такими мужчинами, как вы. Что не так-то написано? Она на высокий интеллект и не претендовала.
Так что посмеяться можно только над вашим юродивым логическим выводом.

Читая вас, соглашусь. Ведь вы тоже из чьей-то п.езды вылезли.

Самое забавное, что в наших широтах отсутствует обязанность мужчины трахаться, но виноваты у них женщины, что мужик нае.бал ребенка.
Ох уж эти мужчины, лишенные логического мышления!

«Правильно: "спермы" (родительный падеж - "никто не хочет воспитывать кого? чего? спермы")»
Что? 😂 «Никто не хочет воспитывать спермы»?
Скажите, что русский не ваш родной.
Это винительный падеж.

Не хочет воспитывать мамы, не хочет воспитывать папы, не хочет воспитывать сестры.
Не хочет строить одну школы

Значит, вы женщина. Вы на редкость глуп.

Как же жалко выглядит мужчина, который разглагольствует об умственном гендерном превосходстве.
Но еще смешнее, когда он еще и тупой.

Дяденька, гениев мужчин больше, но этот небольшой процент «шахматистов» все это уравновешивается тем, что остальная большая часть мужского населения в среднем тупее.
И это не я придумала.

Я уже неоднократно замечала такой парадокс: на этот форум лезут почему-то мужчины с проблемами в логическом мышлении.

Да нет, это ты беснуешься.
А забавно: женщина согласна на ребенка - ска, сама виновата, не надо было плодиться.
Ок, не раздвигаю и не пложусь - ах ты бесполезная бесплодная самка.

Дядя, к тебя биполярка?
Вы с командами, может, посоветуетесь и определитесь.

Нет, заведут. Она обратится за установлением фиксированного размера алиментов.

Поменяйте слово сперма на другое с окончанием на А, вы выглядите идиотом.
Воспитывать мамы?
Воспитывать папы?
Слушать музыки?

Я тоже это замечала от мужчин. Особенно если оппонент - женщина: в г.овно изойдутся, но не признают своей неправоты.
Если я спорила на форумах, где «обезличивала» пол, вероятность, что мужчина признает проигрыш, чуть выше. Но если нет - вообще случай такой припомню раз или два, но там реально хорошие собеседники были, не тупые.

Там, где прописана обязанность одного содержать нетрудоспособного другого супруга и где беременность и время ухода за ребенком приравнено к нетрудоспособности.
Данное правило подтверждается возможностью взыскать с мужа алиментов на жену, ухаживающей за общим ребенком, а также перечисленные условия, когда супруг освобожден от этой обязанности, например, злоупотребление алкоголем другим супругом.

Русский не родной, спасибо за ошибку. Надо подробнее изучить.

Ваш ответ — образец мусорной логики. Во-первых, вы подменяете тему: речь о *мировой элите* (топ-100), где 99 из 100 — мужчины. Это факт из FIDE, Го и других дисциплин. Ваше заявление о "средней глупости мужчин" не имеет отношения к элитному уровню: пиковые достижения определяются исключительными способностями, а не средними по популяции. Во-вторых, ваш тезис о "тупости большинства мужчин" — бездоказательное пустословие: нет научных данных, подтверждающих, что большая часть мужчин "в среднем тупее" женщин; различия в *средних* когнитивных показателях между полами статистически незначимы и не объясняют феномен 99/100. В-третьих, даже если гипотетически принять вашу ложную посылку, она НИКАК не объясняет, почему женщины составляют лишь 1% (или 0%) в абсолютном топе интеллектуальных видов спорта, где отбор идёт по максимальным, а не средним показателям. Ваша попытка объяснить элитный дисбаланс через "тупость неэлитных мужчин" — статистический абсурд, игнорирующий природу экстремальных достижений. Исходный тезис неопровержим: доминирование мужчин на интеллектуальном Олимпе — эмпирический факт, а биодетерминистские спекуляции о "вшитой слабости" опровергнуты реальностью высших достижений. Ваш ответ — не аргумент, а набор безграмотных утверждений, не имеющих отношения к обсуждаемому феномену элиты."

Ваш текст - мусорный нелогики. Все ваши аспекты объяснены и разжеваны. Еще раз, высшие проявления ай-кью коррелируется преобладанием в большей части и тупых мужчин, по сравнению с женщинами.
К сожалению, я ту научную статью уже не найду, попытка не увенчалась успехом, лишь схожая цитата:

Количество мужчин, показавших уровень «гениальности», оказалось в 5,5 раз больше, чем женщин. Правда, среди мужчин больше и лиц с серьёзным отставанием по интеллекту, в том числе прямых дураков, в 4-5 раз.

Ваша 'цитата без источника' — ноль аргументарной ценности. Наука работает с данными и рецензируемыми исследованиями, а не с 'где-то читал'. Без точной ссылки, методологии и контекста ваши цифры — пустой звук. Даже *если* гипотетически принять ваши 5.5:1 в 'гениальности', это НИКАК не объясняет 99:1 в топ-100 FIDE/Го. Ваша логика абсурдна: разрыв в элите должен быть *близким* к разрыву в 'гениальности', а не в десятки раз больше! Почему в шахматах не 5-6 женщин в топ-100, а одна? Почему в Го — ноль? Ваша теория о 'тупых мужчинах' рушится при первом же соприкосновении с реальностью элитных рейтингов. Пиковые достижения определяются абсолютным максимумом, а не средним по популяции или даже количеством 'гениев' — это статистика экстремальных значений. Пока вы не предоставите конкретное исследование, доказывающее, что именно 'переизбыток тупых мужчин' является причиной 99/100 в интеллектуальном спорте — ваши слова остаются ничем не подкрепленной спекуляцией. Факт мужского доминирования на когнитивном Олимпе неоспорим, а ваши попытки объяснить его через 'дураков' — ненаучный мусор, игнорирующий природу элитного отбора.

Моя цитата без источника, потому что это ненаучная статья, смысла ссылаться нет, вы спокойно можете самостоятельно отследить этот источник по ключевым словам.
Ваши комментарии ссылками на научные статьи, опубликованные на специализированых сайтах, тоже не пестрят. Не вижу смысла метать бисер перед оппонентом и тратить силы на конструктивный спор в одни ворота.
Да и смысла нет. В свое время интересовалась, в том числе и по шахматам, почему нет общих соревнований, я ответы на вопросы получила. Сообщать их смысла не вижу, ибо мне придется заниматься поиском пруфов.
Я вам ответила в качестве сведений к пониманию, если вас интересует истина, поищете, если нет - у меня нет миссии переубеждать мужчину с этого форума. Простите, достаточно длительное общение с представителями мужского пола на этом ресурсе привели меня к такой позиции: об умственных способностях невысокого мнения, пока не доказано обратное.
В начале пути здесь я пыталась вести конструктивный спор с мужчиной, больше я такой ошибки не совершу. Мои ресурсы мне дороже. Потрепаться - да пожалуйста.