Мужчины,а вы в курсе, что дети это общая обязанность?
Почему мужчины,которые ходят на работу и обеспечивают семью,а жена в декрете и на ней быт,не считают нужным на равных заниматься своими детьми?Одно дело получать бытовое обслуживание,когда ты работаешь,а другое дело дети.Мужчины хотят высыпаться,отдыхать,встречаться с друзьями,заниматься личными делами,но ведь женщины хотят того же,почему женщины должны 24/7 крутится с детьми только потому что мужчина работает и устаёт,а женщина как-будто не устаёт,декрет это такая же работа,я не понимаю логику мужчин,они хотят что бы женщины после рождения ребёнка не переставали быть жёнами и не отодвигали мужей на задний план,хотят видеть красивых,ухоженных жён,которые в хорошем настроении и готовы к сексу,но свесив ребёнка на женщину мужчины такую женщину просто на просто не получат,такое возможно только если ребёнок супер спокойный и много спит,но так бывает крайне редко,поэтому мужчины неважно как между вами и вашей женой распределены обязанности в работе,в заработке и в быту,дети в любом случае общая обязанность,женщина выйдя из декрета начиная работать не перестанет заниматься детьми,так почему вы работая не считаете что должны заниматься ими?Неудивительно что столько разводов,ни один человек не выдержит быть с ребёнком 24/7 и не иметь возможности элементарно выспаться,принять ванну и поесть.
Автор
Мудрость форума: Семья
- Вопрос законным жёнам! ;)1 554 ответа
- Испортились отношения с мужем после аборта833 ответа
- Как укротить мужа?8 060 ответов
- Второй ребёнок в однокомнатной хрущёвке341 ответ
- Нашла, называется, отца своему ребёнку...284 ответа
- Муж подруги охладел к ней из-за присутствия на родах!2 659 ответов
- Рассталась с мужем, онкология363 ответа
- Удача мышки и неудачи красоток598 ответов
- Муж не занимается нашим новорожденным ребенком. Тяну все сама672 ответа
- Жена активно строит карьеру, а бардак и отсутствие еды дома ей побоку560 ответов
227 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Так я с самого начала про это и писала. Рожать можно только при своем желании и возможности воспитать ребенка одной. Даже при самом прекрасном муже. И да- нет бабок? Устала- не рожай. А Вы и сперму свою видеть хотите и чтоб туппая бабень эту сперму в одиночку валандала. Хххуй Вам в рот и в зад.
ну вы походу лох и вас жестко используют, только при чем тут другие мужчины? есть полно хороших отцов — и это нормально!
Гость
Так я с самого начала про это и писала. Рожать можно только при своем желании и возможности воспитать ребенка одной. Даже при самом прекрасном муже. И да- нет бабок? Устала- не рожай. А Вы и сперму свою видеть хотите и чтоб туппая бабень эту сперму в одиночку валандала. Хххуй Вам в рот и в зад.
Себе засунь.
Гость
Завяжите в узел свои причиндалы и перестаньте брюхатить женщин
Летиций Амальгама
Гость
Сообщение было удалено
Кто тебя так обидел, юродивая?
Гость
Какие мозги, ахахаха. У тебя слабый уровень грамотности, ошибок слишком много. Ты можешь только на форуме писать — большего от тебя, видимо, и не добиться.
Вам видней. Но покажите мне плиз именно ошибки, а НЕ опечатки). А то ж Мужчины ву Мана не только одно от другого не отличают, но и сами зачастую именно с ошибками пишут. А Вы видно тоже любитель соснуть членца, так как его сперму никто в одно лицо воспитывать не хочет…
Летиций Амальгама
Тю, обидели зайчика? Зайчик хочет чтобы наебыш рядом скакал у зайчика «часики тикают», а заниматься своей спермой зайчик не хочет? Нет. Соси. Последняя туппая бабень воспитавшая никому кроме нее ненужного наепыша- Ваша уважаемая мама. Ну еще мигрантки.
Ты же выше пишешь что мозги у тебя есть. Голубя чтоли дохлого в кармане носишь?
Правда
Вам видней. Но покажите мне плиз именно ошибки, а НЕ опечатки). А то ж Мужчины ву Мана не только одно от другого не отличают, но и сами зачастую именно с ошибками пишут. А Вы видно тоже любитель соснуть членца, так как его сперму никто в одно лицо воспитывать не хочет…
Сразу оскорбляешь.
сперму → Правильно: "спермы" (родительный падеж - "никто не хочет воспитывать кого? чего? спермы"). Это грамматическая ошибка
в одно лицо → Это стилистически неудачное выражение.
Мужчины превосходят женщин в интеллектуальных способностях, что проявляется в их меньшей эмоциональности и большей склонности к обдумыванию. Женщины же демонстрируют более низкий уровень умственного развития.
сперму → Правильно: "спермы" (родительный падеж - "никто не хочет воспитывать кого? чего? спермы"). Это грамматическая ошибка
в одно лицо → Это стилистически неудачное выражение.
Мужчины превосходят женщин в интеллектуальных способностях, что проявляется в их меньшей эмоциональности и большей склонности к обдумыванию. Женщины же демонстрируют более низкий уровень умственного развития.
Тролль
Сразу оскорбляешь.
сперму → Правильно: "спермы" (родительный падеж - "никто не хочет воспитывать кого? чего? спермы"). Это грамматическая ошибка
в одно лицо → Это стилистически неудачное выражение.
Мужчины превосходят женщин в интеллектуальных способностях, что проявляется в их меньшей эмоциональности и большей склонности к обдумыванию. Женщины же демонстрируют более низкий уровень умственного развития.
сперму → Правильно: "спермы" (родительный падеж - "никто не хочет воспитывать кого? чего? спермы"). Это грамматическая ошибка
в одно лицо → Это стилистически неудачное выражение.
Мужчины превосходят женщин в интеллектуальных способностях, что проявляется в их меньшей эмоциональности и большей склонности к обдумыванию. Женщины же демонстрируют более низкий уровень умственного развития.
Неправда ваша, сударь.
Женщина вполне может демонстрировать беспрерывность сознания, как результат тренировки, но в полемике с мужчиной она всегда ощущает себя как слабый пол. Это на подкорке вшито. Вот это ощущение не дает женщине спокойствия. Ее подколбашивает, что мы здесь наблюдаем.
Женщина вполне может демонстрировать беспрерывность сознания, как результат тренировки, но в полемике с мужчиной она всегда ощущает себя как слабый пол. Это на подкорке вшито. Вот это ощущение не дает женщине спокойствия. Ее подколбашивает, что мы здесь наблюдаем.
Скрепка 🖇
Вы видели, как некоторые реагируют на беременность девушки?
Как будто она сама зачала ребёнка, без его участия
Как будто она сама зачала ребёнка, без его участия
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 887 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Правда
Неправда ваша, сударь.
Женщина вполне может демонстрировать беспрерывность сознания, как результат тренировки, но в полемике с мужчиной она всегда ощущает себя как слабый пол. Это на подкорке вшито. Вот это ощущение не дает женщине спокойствия. Ее подколбашивает, что мы здесь наблюдаем.
Женщина вполне может демонстрировать беспрерывность сознания, как результат тренировки, но в полемике с мужчиной она всегда ощущает себя как слабый пол. Это на подкорке вшито. Вот это ощущение не дает женщине спокойствия. Ее подколбашивает, что мы здесь наблюдаем.
1. Шахматы (FIDE): В актуальном мировом топ-100 присутствует 1 женщина (Хоу Ифань, ~позиция 85). Остальные 99 позиций занимают мужчины.
2. Го: В мировом топ-100 рейтинга игроков в го отсутствуют женщины. Наивысшая позиция женщины находится за пределами первой сотни.
3. Прочие дисциплины (Покер, Сянци, Бридж): Гендерный дисбаланс в элитных рейтингах является перманентным, с ничтожным или нулевым представительством женщин в абсолютном топе.
Маргинальное присутствие женщин в высших эшелонах данных когнитивных состязаний является эмпирически верифицируемым фактом. Это опровергает спекуляцию о "подкорковом ощущении слабости" как первичной причине, а не мифических биологических императивов. Представленный аргумент о "вшитости" слабости не коррелирует с наблюдаемой реальностью элитных интеллектуальных достижений.
2. Го: В мировом топ-100 рейтинга игроков в го отсутствуют женщины. Наивысшая позиция женщины находится за пределами первой сотни.
3. Прочие дисциплины (Покер, Сянци, Бридж): Гендерный дисбаланс в элитных рейтингах является перманентным, с ничтожным или нулевым представительством женщин в абсолютном топе.
Маргинальное присутствие женщин в высших эшелонах данных когнитивных состязаний является эмпирически верифицируемым фактом. Это опровергает спекуляцию о "подкорковом ощущении слабости" как первичной причине, а не мифических биологических императивов. Представленный аргумент о "вшитости" слабости не коррелирует с наблюдаемой реальностью элитных интеллектуальных достижений.
СЛAВА 💿
Сообщение было удалено
Нах иди !
Тролль
1. Шахматы (FIDE): В актуальном мировом топ-100 присутствует 1 женщина (Хоу Ифань, ~позиция 85). Остальные 99 позиций занимают мужчины.
2. Го: В мировом топ-100 рейтинга игроков в го отсутствуют женщины. Наивысшая позиция женщины находится за пределами первой сотни.
3. Прочие дисциплины (Покер, Сянци, Бридж): Гендерный дисбаланс в элитных рейтингах является перманентным, с ничтожным или нулевым представительством женщин в абсолютном топе.
Маргинальное присутствие женщин в высших эшелонах данных когнитивных состязаний является эмпирически верифицируемым фактом. Это опровергает спекуляцию о "подкорковом ощущении слабости" как первичной причине, а не мифических биологических императивов. Представленный аргумент о "вшитости" слабости не коррелирует с наблюдаемой реальностью элитных интеллектуальных достижений.
2. Го: В мировом топ-100 рейтинга игроков в го отсутствуют женщины. Наивысшая позиция женщины находится за пределами первой сотни.
3. Прочие дисциплины (Покер, Сянци, Бридж): Гендерный дисбаланс в элитных рейтингах является перманентным, с ничтожным или нулевым представительством женщин в абсолютном топе.
Маргинальное присутствие женщин в высших эшелонах данных когнитивных состязаний является эмпирически верифицируемым фактом. Это опровергает спекуляцию о "подкорковом ощущении слабости" как первичной причине, а не мифических биологических императивов. Представленный аргумент о "вшитости" слабости не коррелирует с наблюдаемой реальностью элитных интеллектуальных достижений.
Вы писали: "Мужчины превосходят женщин в интеллектуальных способностях, что проявляется в их меньшей эмоциональности"
Вы увидели корреляцию прямую между эмоциональностью и более низким интелоектом. Так ведь?
Собственно, я ответила, что вполне поддается корректировке эта эмоциональность и, как следствие, повышение способности думать.
Вам же захотелось задавить меня железным аргументом, против которого я не спорила.
По итогу вы сам себе противоречите: на нерве мне стали выдавать достижения мужчин, вместо того, чтобы склонить себя к обдумыванию.
Ну у вас и эгушко, сударь.
Вы увидели корреляцию прямую между эмоциональностью и более низким интелоектом. Так ведь?
Собственно, я ответила, что вполне поддается корректировке эта эмоциональность и, как следствие, повышение способности думать.
Вам же захотелось задавить меня железным аргументом, против которого я не спорила.
По итогу вы сам себе противоречите: на нерве мне стали выдавать достижения мужчин, вместо того, чтобы склонить себя к обдумыванию.
Ну у вас и эгушко, сударь.
Гость
так вот если хош того же о меняйся с ним местами - гоу на працу а он подомохозит
Гость
У меня хороший муж. Мы перед беременностью много разговаривали на тему обязанностей.
Я не работала в браке и быт для меня не сложность, а больше в радость. Он не занимал много времени, всё свободное время я занималась собой, училась, получила высшее образование, занималась спортом, сдала на права и много другого. Муж делал всё, чтобы я отдыхала днём, я делала всё, чтобы он отдыхал вечерами и на выходных. Вообще ни к чему дома не прикасался в этот период.
А вот с ребёнком это уже совершенно другое. 24/7 ты с ним, в то время как мужчины работают 5-8 часов. Да и в конце концов этот ребёнок ОБЩИЙ и заниматься должны оба им, всё равно мать как ни крути вместе с ребёнком намного больше. Ещё не нравится высказывание "муж не помогает/помогает с ребёнком". В смысле помогает? Это и его ребёнок, это его обязанность, а не помощь.
Я своему мужу давала час времени с работы собраться дома, передохнуть. Остальное время либо он с ним один, либо вместе. На выходных он принимает активное участие. В субботу мы выбираемся всей семьёй куда-нибудь. В воскресенье он с друзьями какое-то время, потом уже я либо с подружками, либо одна выбираюсь куда-то. В будние дни муж всегда работа/дом. Иногда я могу куда-нибудь уехать/уйти, но это бывает редко.
Думаю хорошее распределение времени с ребёнком. И мать передыхает, и отцу не в тягость.
Я не работала в браке и быт для меня не сложность, а больше в радость. Он не занимал много времени, всё свободное время я занималась собой, училась, получила высшее образование, занималась спортом, сдала на права и много другого. Муж делал всё, чтобы я отдыхала днём, я делала всё, чтобы он отдыхал вечерами и на выходных. Вообще ни к чему дома не прикасался в этот период.
А вот с ребёнком это уже совершенно другое. 24/7 ты с ним, в то время как мужчины работают 5-8 часов. Да и в конце концов этот ребёнок ОБЩИЙ и заниматься должны оба им, всё равно мать как ни крути вместе с ребёнком намного больше. Ещё не нравится высказывание "муж не помогает/помогает с ребёнком". В смысле помогает? Это и его ребёнок, это его обязанность, а не помощь.
Я своему мужу давала час времени с работы собраться дома, передохнуть. Остальное время либо он с ним один, либо вместе. На выходных он принимает активное участие. В субботу мы выбираемся всей семьёй куда-нибудь. В воскресенье он с друзьями какое-то время, потом уже я либо с подружками, либо одна выбираюсь куда-то. В будние дни муж всегда работа/дом. Иногда я могу куда-нибудь уехать/уйти, но это бывает редко.
Думаю хорошее распределение времени с ребёнком. И мать передыхает, и отцу не в тягость.
ты и нос не покажешь на работу, какие тебе 5-8 часов
Правда
Вы писали: "Мужчины превосходят женщин в интеллектуальных способностях, что проявляется в их меньшей эмоциональности"
Вы увидели корреляцию прямую между эмоциональностью и более низким интелоектом. Так ведь?
Собственно, я ответила, что вполне поддается корректировке эта эмоциональность и, как следствие, повышение способности думать.
Вам же захотелось задавить меня железным аргументом, против которого я не спорила.
По итогу вы сам себе противоречите: на нерве мне стали выдавать достижения мужчин, вместо того, чтобы склонить себя к обдумыванию.
Ну у вас и эгушко, сударь.
Вы увидели корреляцию прямую между эмоциональностью и более низким интелоектом. Так ведь?
Собственно, я ответила, что вполне поддается корректировке эта эмоциональность и, как следствие, повышение способности думать.
Вам же захотелось задавить меня железным аргументом, против которого я не спорила.
По итогу вы сам себе противоречите: на нерве мне стали выдавать достижения мужчин, вместо того, чтобы склонить себя к обдумыванию.
Ну у вас и эгушко, сударь.
Ваш переход на личности (*ad hominem*) лишь подтверждает мой тезис о приоритете рациональности над эмоциями.
По сути:
1. Где доказательства? Если эмоциональность так легко корректируется, почему женщины массово не представлены в топах интеллектуальных игр (1 из 100 в шахматах, 0 в Го)? Факты против вашей гипотезы.
2. Статистика ≠ "задавливание", а объективный ответ на ваш вызов о "неправде". Игнорирование данных – ваша позиция.
3. Ваша эмоциональная реакция ("эгушко") – не опровержение, а прямое доказательство корреляции между эмоциями и снижением объективности в споре.
Вы не опровергли ни исходный тезис, ни статистику. Ваш ответ – классическое подтверждение когнитивного диссонанса перед неудобными фактами.
По сути:
1. Где доказательства? Если эмоциональность так легко корректируется, почему женщины массово не представлены в топах интеллектуальных игр (1 из 100 в шахматах, 0 в Го)? Факты против вашей гипотезы.
2. Статистика ≠ "задавливание", а объективный ответ на ваш вызов о "неправде". Игнорирование данных – ваша позиция.
3. Ваша эмоциональная реакция ("эгушко") – не опровержение, а прямое доказательство корреляции между эмоциями и снижением объективности в споре.
Вы не опровергли ни исходный тезис, ни статистику. Ваш ответ – классическое подтверждение когнитивного диссонанса перед неудобными фактами.
Гость
Они почему-то сравнивают с позиции, что работать заведомо тяжелее. Он на заднице весь день сидел, баранку крутил, да хоть вагоны разгружали по 16 часов, 8 ещё есть перед следующим днём - иди хоть часа 2 с ребёнком посиди. Лучший отдых - смена деятельности.
Дмитрий Петров
Спам ...
Нет личной истории с конфликтом ...
Нет личной истории с конфликтом ...
Гость
Кукусик, тебе никто жизнь не собирается облегчить, твои "должен" будет только расти. Оставь свои мечты о том, что тебя патриарха доморощенного кто то хочет вдруг в правах рабовладельца реанимировать.
Все будет только хуже, если ты не начнешь осознавать реальность
Все будет только хуже, если ты не начнешь осознавать реальность
Прими таблеточки, дыруся! Всё давно уже плохо у тебя!
Тролль
Ваш переход на личности (*ad hominem*) лишь подтверждает мой тезис о приоритете рациональности над эмоциями.
По сути:
1. Где доказательства? Если эмоциональность так легко корректируется, почему женщины массово не представлены в топах интеллектуальных игр (1 из 100 в шахматах, 0 в Го)? Факты против вашей гипотезы.
2. Статистика ≠ "задавливание", а объективный ответ на ваш вызов о "неправде". Игнорирование данных – ваша позиция.
3. Ваша эмоциональная реакция ("эгушко") – не опровержение, а прямое доказательство корреляции между эмоциями и снижением объективности в споре.
Вы не опровергли ни исходный тезис, ни статистику. Ваш ответ – классическое подтверждение когнитивного диссонанса перед неудобными фактами.
По сути:
1. Где доказательства? Если эмоциональность так легко корректируется, почему женщины массово не представлены в топах интеллектуальных игр (1 из 100 в шахматах, 0 в Го)? Факты против вашей гипотезы.
2. Статистика ≠ "задавливание", а объективный ответ на ваш вызов о "неправде". Игнорирование данных – ваша позиция.
3. Ваша эмоциональная реакция ("эгушко") – не опровержение, а прямое доказательство корреляции между эмоциями и снижением объективности в споре.
Вы не опровергли ни исходный тезис, ни статистику. Ваш ответ – классическое подтверждение когнитивного диссонанса перед неудобными фактами.
Факты..
Я не вижу мир так: мужчины лучше женщин, а потому не готова приводить факты в защиту такой версии.
У каждого свои задачи и социальная реализация. Мужчины двигают прогресс, женщины двигают мужчин.
Как то так.
Я не вижу мир так: мужчины лучше женщин, а потому не готова приводить факты в защиту такой версии.
У каждого свои задачи и социальная реализация. Мужчины двигают прогресс, женщины двигают мужчин.
Как то так.
Лиза
они не в курсе, потому что сами дети
Владлена🌸
Потому что снг мужичьё не способно на самоотдачу и заботу о ком-то, их волнует только своё пузико и пивко по вечерам. В этом их суть.
Правда
Факты..
Я не вижу мир так: мужчины лучше женщин, а потому не готова приводить факты в защиту такой версии.
У каждого свои задачи и социальная реализация. Мужчины двигают прогресс, женщины двигают мужчин.
Как то так.
Я не вижу мир так: мужчины лучше женщин, а потому не готова приводить факты в защиту такой версии.
У каждого свои задачи и социальная реализация. Мужчины двигают прогресс, женщины двигают мужчин.
Как то так.
Каковы эффективные механизмы женского влияния на мотивацию и личностный прогресс мужчин, кроме как эмоционального манипулирования и агрессивного давления? В контексте распространенного мужского дефицита внимания к партнерше, как они стимулируют развитие конструктивно?
Правда
Они почему-то сравнивают с позиции, что работать заведомо тяжелее. Он на заднице весь день сидел, баранку крутил, да хоть вагоны разгружали по 16 часов, 8 ещё есть перед следующим днём - иди хоть часа 2 с ребёнком посиди. Лучший отдых - смена деятельности.
Если для отца уход за ребенком после работы – это якобы "отдых" (смена деятельности), то почему для матери вторая работа после ухода за ребенком – не "отдых", пусть тоже вагоны разгружает? Такая логика обнажает вашу несостоятельность и двойные стандарты. Сравнение "работа vs. ребенок" и "ребенок vs. работа" одинаково нелепо как "отдых".
Гость
Если для отца уход за ребенком после работы – это якобы "отдых" (смена деятельности), то почему для матери вторая работа после ухода за ребенком – не "отдых", пусть тоже вагоны разгружает? Такая логика обнажает вашу несостоятельность и двойные стандарты. Сравнение "работа vs. ребенок" и "ребенок vs. работа" одинаково нелепо как "отдых".
Обеспечить семью обязанность мужика, а не девушки, которая к тому же выносила и родила этому мужику ребёнка.
Предыдущая тема