Шантаж детьми - женское мнение

76
Для того, чтобы оставить детей с родным отцом, уважительная причина не обязательна - достаточно того, что он их родитель. И это, кстати, вытекает из слов самого же автора, который утверждает, что: женщина такой же родитель, как и мужчина (а следовательно, и наоборот), а родитель радуется возможности провести время с детьми и чувствует такую обязанность. То есть, это не только я так считаю, но и сам автор. Так пусть проявит эту ответственность, а не пытается ее на жену спихнуть, как до дела доходит, как будто они не равнозначные родители. Это во-первых.

Во-вторых, если это отсутствие родителя сказывается на психике детей, то при чем тут причина? Это разве так работает?
Если так, то кто мешает автору не озвучивать детям эту причину? Чтобы поберечь их психику? Собственные неудобства важнее психики детей, получается - так свербит автору, что он не в состоянии свой рот закрыть.
Если не так, и отсутствие родителя травмирует детей вне зависимости от причины, то какого черта он сам по командировкам шляется? Пусть сидит возле детей, раз наклепал их.

В-третьих, а у него самого какая причина не быть с детьми, а спихивать их на мать? Командировки?
А зачем они, он заработанные деньги тратит на семью? Ничего подобного - ему даже нормальный диван для ребенка купить жалко, как следует из прошлой темы, не говоря уже о квартире, с которой он обманул жену и отказывается раскрывать подробности.
Так зачем они? Те деньги, что он тратит на детей, можно заработать и на работе без командировок, возле дома. Как раз время останется, чтобы убирать за собой и своими детьми - представляю, какой cpaч он развел в отсутствие жены, что она аж заставила его уборщицу нанимать. И то он на это пошел под угрозой того, что командировка сорвется и он понесет финансовые убытки, а до этого, получается, сидел в гвне и держал в нем же детей, о которых якобы так беспокоится, и рассчитывал, что жена вернется и уберет, как будто она служанка.

Женщина должна детям. А не взрослому мужику создавать условия для карьеры, плодами которой он будет пользоваться единолично. Ее вклад ничего не стоит? Не вопрос, она его из их отношений изъяла, пусть автор делает все сам, раз такой хитрозачатый, а не она на него пашет. Что касается детей, то все, что она им должна, она делала, когда все эти годы сидела с ними, убирала за ними (а заодно и за свиньей автором, которому аж клининг пришлось звать, столкнувшись в отсутствие жены с необходимостью уборки) и наверняка и содержала их тоже сама, учитывая, что ей даже не хватило денег на нормальный диван (это при муже-то, который может себе позволить покупку квартир, клининг и няню на период командировки).

За это автора и хейтят, что он пользовался женой, а когда это перестало работать - то мало того, что прибежал жаловаться женщинам на то, что больше не может пользоваться одной из них, так еще и не пытается сделать вид, что ему за детей обидно. Нет, он прямым текстом говорит - какой разница, что там у нас произошло с квартирой, речь не об этом, а о том, что жена не ведется на то, что она же мать, а значит, должна. И ждет, что ему подскажут аргументы для давления на чувство вины и ответственности, которые сработают, потому что он своими силами перестал справляться.

И нет, я не примеряю ситуацию на себя, потому что живу в нормальном браке. А живу я в нормальном браке оттого, что все вышеописанное вижу отчетливо, и со мной такие номера не пройдут. А вы терпила, пардон, вот вам и «пришлось через многое пройти».

Вы вообще когда что-то говорите, даже на анонимном форуме - задавайте себе сначала вопрос: зачем я это делаю? Какую задачу я пытаюсь решить? Потому что в этой теме адресата вашего благородного посыла, жены автора - нет. Здесь только автор, который в своих бедах, не говоря уже о бедах своих детей, виноват целиком и полностью сам. И когда вы скулите о бедных крошках, вы только укрепляете автора во мнении, что все-таки есть шанс жену заманипулировать, спихнуть на нее детей и продолжать ее обманывать и грабить. А столкнулся бы он с единодушной женской позицией - так глядишь, быстрей бы дошло, что лавочка закрылась и придется как-то с женой договариваться. Что было бы в интересах детей как раз-таки в первую очередь. Но какое значение имеют те дети, когда тут бедный мужчина маленький страдает, правда? Ой, беда-беда, собственными детьми заставили заниматься.

Она не подставляла своих детей. Она оставила их с родным отцом.
Нельзя даже сказать, что она подставила автора, потому что она поступила с ним абсолютно равноценно тому, как он поступал с ней. Не надо прикрывать детьмм окуевшее мужское желание пользоваться женщиной для собственной выгоды.

Об этом надо было думать раньше, когда заводил детей, и не бизнесом заниматься, который не свернуть в клубок, а идти в школу работать или в детский садик, чтобы иметь возможность заниматься детьми, как это делают женщины.

Да ладно, дети смысл жизни? А складывается впечатление, что мужик смысл жизни. Как же так, бедного мужчины маленького уволят с работы или понизят в должности. Пусть лучше вас уволят с работы, лишь бы дать мужчине заработать деньги, о которых он потом будет говорить, что они не ваши и не ваших детей, а его личные.

Так пусть автор этим и займется, какие проблемы? Что он визжит?

Совершенно верно.
У него два варианта - либо договариваться с женой, либо разводиться и подавать на алименты, и повода для припадка я тут не вижу.
Другой вопрос, что он хочет и съесть, и сесть.

Мне кажется её в принципе задолбали дети и семейная жизнь. Квартира тут дело десятое. Детей очень жаль. А почему хочет чтобы переписали? У вас одна недвижимость? Вы ранее о таком договаривались?

Мне тоже так кажется. Вряд ли бы она с нифига родила от него ребенка, требовала бы квартиру, и скинула на него детей.

Что-то мне кажется, ты записал на маму, но она отсудила её. Теперь требует гарантии в виде квартиры. А пока, получи фашист гранату. Я на стороне жены.

Ты пытался в крысу лишить её квартиры. Ты хотел поддержки? А почему ты ей не предложил денег? зато не чужая женщина. Хорошая няня стоит в москве 1000 час.

Как правило, он до этого изменял или абьюзил жену. А ты в крысу хотел прикарманить квартиру. Это карма.

Мужчина - это не женщина. Мужчина и создан для того, чтобы бизнесом заниматься, а не в детском саду сидеть.

Все верно, а бизнесом он создан заниматься, чтобы иметь ресурс на содержание семьи.
Не хочет содержать семью? Такая возможность тоже есть, ее можно просто не заводить.
Мужчина хочет и семью завести, но так, чтобы обеспечивал и обслуживал ее кто-то другой, а он тем временем заработанные денежки (и сэкономленные на уборке и продажных девках) считать только своими? Тогда это не мужчина, а ребенок. Как подросток, которого мамка кормит, а он деньги с подработок спускает на развлечения. В детском садике такому мужчине самое место.
Никто ему не должен создавать условия для того, чтобы он занимался тем, для чего якобы должен, сюрприз))

Да Это шантаж. И немного терроризм
Идти на условия террористов... ну вы сами знаете.
Вы же понимаете, что доверять этому человеку, быть до конца искренним и открытым вы уже не сможете. Даже если вы пойдете на ее условия и она вернется. Завтра будут снова другие условия и так по кругу.

Скажу я вам вот что. Вам крупно повезло. Вы отец детей, который имеет возможность остаться их отцом. Вам придется делать то, что делает большинство женщин в этом мире. Просто растить детей и ходить на работу. Иногда нужно будет нанимать няню. Возможно, вам придется сменить работу на такую, чтобы детям уделять больше внимания и не отсутствовать подолгу. Учитесь разбираться в детских болячках и экстренно реагировать.
Большой плюс - ваши дети останутся вашими. А мама будет дальней родственницей.

Эх, опять вы про дележку обязанностей. А я про материнские чувства. Только про это.

Мне не интересны склоки взрослых людей. Тема не об этом.

Почему?)))

Именно! О том и речь!

Можно без ваших указаний мы тут сами решим о чем тема?))) Склоку затеяли вы. В попытке очернить жену. Своих то отцовских чувств у вас нет. Ну нет. И вы себе это прощаете. Не парило же вас душевное самочувствие детей рядом с чужой няней. Зато жене не хотите позволить какие-то не такие материнские чувства. Ну такое себе...)))

У автора спросите зачем он семью развалил. Жена аж сбежала))

Почему государство не ведет переговоров с террористами? В основе любого терроризма лежит шантаж. Если сейчас согласитесь, она следующий раз почку потребует, или еще что. Подумайте над этим.

Тема как раз об этом, глаза протрите от того, чем они у вас залиты.
Жены автора тут нет, некому говорить про материнские чувства. Тут только автор, и здесь он именно затем, чтобы прощупать, есть ли вариант жену прогнуть и как это лучше сделать. И вы своим нытьем только усугубляете эту ситуацию и делаете хуже тем самым детям.
Что касается материнских чувств, то перечитайте как следует - у него уже была командировка за эти два месяца, что она с ними не живет, и жена в это время жила с детьми (еще и cpaч разгребала, который он за время ее отсутствия развел, похоже, раз потребовала в следующий раз уборщицу). То есть, нормально у нее все с родительскими чувствами, наверное, и с детьми видится, дело только в том, что они проявляются не так, как это удобно автору.

Послушайте. Мне не понятно, на каком основании вы меня начали оскорблять. Не выносите мнение, отличное от вашего? Это очевидно. А также очевидно то, что ваш муж терпила, на чем все и держится. Подними он свой подбородок и выскажи свое мнение, ваша семья оказалась бы под явной угрозой. Ну раз уж вы берете на себя смелость оценивать мою жизнь, отвечу вам взаимностью.

Я не прошу вас принимать мою точку зрения. Смиритесь с тем, что есть люди, которые не собираются вступать в ваш клуб любютелей обосрать всех мужиков.

Автора я не жалею. Вообще фокус не на него. Я свое мнение высказываю только о недоматери.

Ну то есть если бы он работал в садике и занимался детьми, его жена была бы самой счастливой женщиной на планете? Такой вывод?)))

Логика мощная.

Когда человек отказывается, чтобы им пользовались - это не терроризм, терроризм - это обратная ситуация: пытаться навязать человеку, что он не имеет право сопротивляться тому, чтобы им пользовались, а не то пострадают дети.

Автору, может, и повезло, да только ему это везение сто лет не нужно. Ему нужно, чтобы все стало как было - чтобы ему создавали условия для заработка, а он в ответ был ничего не должен, если кто-то еще не понял.

Мама будет дальней родственницей только в том случае, если сама этого захочет (ну как это обычно мужчины делают - теряются, а потом рассказывают сказки, как детей настроили против них). А если она будет появляться хотя бы изредка, то дети все равно будут ее любить, и никто с этим ничего поделать не сможет.

Н х послать ее и подать на алименты. Она уже как человек, как женщина ноль. Про таких показывают, спиваются, опускаются, по х ходят от зэка к алкашу и тд.
Нет нормальная женщина любит своих детей и никогда их не бросит.

При чем здесь жена? Дети могли бы наслаждаться вниманием отца. Что не так?

При том, что если отец будет работать в садике с соответствующим доходом, то кроме внимания отца к детям они будут донашивать одежду знакомых и есть одни макароны. Требования жены при такой ситуации, вероятно, должны закончится, и еще должны начаться выплаты алиментов. Да, можно и так.

А в теме нет никаких вводных про требования жены. Это вообще неизвестно. Вопрос про детей. Автор не горит желанием ими заниматься. Вот проблема.

Так вы тоже родитель как и она. Зачем вы уезжаете на 2 недели? Меняйте работу и будете с детьми вечерами. Днём дети в садике/ в школе.

Женское мнение: а не пошла бы она в п...у с переписыванием квартиры.?

Я бы на вашем месте задумалась, нужна ли такая жена вам и такая мать - детям.

Где вы такую ищиотку нашли?

Ну как же нет? Жена сначала требовала переписать квартиру. Потом про квартиру затихла, но выкатила новый список. Об этом и речь.

Вероятно, желания заниматься детьми тоже нет. Мы этого не знаем. Но знаем, что побыть лишний раз с детьми стремления точно нет.

Коротко и ясно. 👍

Так и будет. Макароны и одежда из сэконд хенда.
Но тут одно из двух. Ты уважаешь и ценишь женщину, которая тебе создала возможностть спокойно заниматться зарабатыванием денег, повышением социального статуса; или вообще не создаёшь семью и не имеешь детей. А когда есть голимое желание все лавры приписывать исключительно себе, то имеем, что имеем.

Зачем ему этот гемор с определением места жительства двоих детей? Баба ему алики самые минимальные будет платить. Пусть или делят детей - один папе один маме, или месяц в одного родителя месяц у другого, или в спец школу.
Мужику женщина нужна, а не дети. Кто с ним жить согласится, если в квартире двое детей от прошлого брака закреплены?

Причём когда автора спросили о конкретике, что за список, что за требования, он вдаватться в подробности как-то не захотел. Примечательный факт.

А что не так с чужой няней? Детишки аутисты, никого кроме мамки-папки не принимают? Или няня маньячка, собирается детишек потрошить? Вы в социуме живете, а не в лесу, причем в доисторический период

Да жена просто выставит его из квартиры и подаст на развод.

Странно. Похоже, раз они жили семьей и дена настолько не уверена в муже, он еще и крыса. Но об этом умалчивает автор.

Да, тоже интересно какие дети. Автор не пояснил. Поэтому и не ясно, почему оставить их с отцом это ужас-ужас, а оставиться с чужой теткой - огонь идея.

простите, а не пофиг ли согласится с ним кто-то жить или нет?
я не вижу в вашем тексте ответа на вопрос "что нужно детям".
а что нужно мужчине - это никому не инетресно, так как он уже взрослый
Зачем ему чтобы кто-то с ним жил? пусть встречаются.
А детям он обязан обеспечить все от и до

Не хотел детей -давно придумали презервативы. Натр.а.х.ал детей - занимайся ими.

Ну вот видите, как по разному мы видим эту ситуацию.

Вы почему-то жене сразу выдали значок жертвы, а мужу - изверга. Хотя я не вижу в тексте автора ничего об этом.

Я вижу, что жена ушла из семьи, оставив детей, и требует оформить на нее квартиру. Всё. Достоен ли этот поступок уважения? Нет. Тчк.

История про командировку это просто небольшой эпизод, которым автор хотел подчеркнуть, что несмотря на то, что жена с детьми не живет, она не хочет к ним приехать и побыть с ними.

а кто против любви к дальним родственникам? никто не против. пусть появляется.
Но решать все вопросы по детям должен отец, раз они живут с ним. Не няня, не бабушка, а родной папа.
И ему выпала редкая возможность это реализовать

мужчина и женщина, если голову включить, не отличаются вообще ни чем. Кроме того что женщина может родить. Но она может, а не обязана.
Все кроме этой опции у мужчин и женщин одинаково. Женщина тоже может быть создана заниматься бизнесом, а не сидеть с детьми. Тем более что она их уже родила - выполнила то, что муж не мог без нее.Теперь его очередт тратить на детей время