Смогу ли жена уважать мужа, если стала зарабатывать больше него?

А вот вам, деточка, надо проще относиться к жизни.
Она на самом деле не так уж и сложна, если не пытаться додумывать за других людей, а принимать решения только за себя (а это и есть принцип свободы), то все становится очевидно и понятно.

Нет, она со временем станет его пинать пока полностью не выпнет из своей жизни.

У всех людей, которые свою жизнь строят сами, именно такое мышление.
И просто не с чего удручаться.
Кстати, отсутствие свободы не означает знание жизни. И не является опытом.
Взрослые свободны. Только незрелые личности не знают себя, позволяют что-то себе диктовать и снимают с себя ответственность, ссылаясь на обстоятельства

А зачем?
Если это хороший муж, любовник, друг, у них общие дети, то для чего ей избавляться от него? Надёжных людей, с которыми комфортно жить, совсем немного, разбрасываться ими глупо.
А если она терпела его только ради денег... Ну не дура ли? Раз она сама могла ещё и больше заработать, на фига себя ломала столько лет?

Она подросла уровнем. И сильно. Будет другое общение, будут другие интересы. Пока это терпимо, но если муж продолжит xyи пинать, то однозначно попадёт в плохую статистику. И ни дети ему не помогут, ни его комфортность. Мужчина должен зарабатывать больше супруги! Это фактически его единственная и основная задача - обеспечивать. И если он даже с этим не справляется, то проще без него.

Ну то есть, на рыбалку ваш муж не ездил, с огородом тёще не помогал, к друзьям вы вместе не ходили, дети у вас не болели.
Так что толку в этих ваших теоретических выкладках, если на практике это все решается совершенно спокойно и совершенно без сложных выборов. И огороды колосятся, и рыба клюёт, и с друзьями люди общаются, и детей лечат. И ни одна нормальная семья не видит угрозы своей свободе в простых житейских вещах.
Если супруги друг другу обрыдли, то да, даже то, что он или она домой пришли, воспринимается как ущемление свободы.
А если отношения гармоничные, то оба совершенно свободно принимают решения. И родитель просто не хочет идти к друзьям, если у него болен ребёнок, у него настроение не то. Но охотно пригласит их, когда дите поправится , и жена тоже будет рада их видеть. А поездка на дачу включает и огород, и рыбалку, и шашлыки. Если, конечно, вообще сегодня есть планы поехать на дачу.
В жизни оно как-то так обычно происходит. А не вот через этот ваш надлом и надрыв "я не хочу идти домой, но я не свободен, мне придётся", "я хочу на рыбалку, но ради этого мне придётся поехать на дачу, а на дачу я не хочу - а подайте мне речку в квартиру"

То есть, он все время совместной жизни их пинал?
А чего тогда раньше не развелась?
И что значит "подросла уровнем?" Я, например, достаточно неплохой карьерный путь прошла, но как любила кошек и рок, так и люблю. На фига мне муж, который любит собак и попсу?

В смысле, на фига мне новый муж, который любит собак и попсу? Муж моего уровня и так со мной.

То есть, вопрос "уровня" именно в деньгах?
Но это справедливо именно на уровне "сводить концы с концами". А если денег и так на все хватает, то это уже неактуально, кто зарабатывает больше, кто меньше.

Ну и чего ж раньше не ушла в свое "проще без него"?
На фига жила с человеком, который ей не интересен?
Открою секрет. Если женщина может хорошо зарабатывать, она просто не станет терпеть не интересного ей мужчину ради денег.
Если она вышла замуж. Значит, ей было нужно от мужа что-то другое, не деньги
И вот как раз это другое никуда не делось при росте её карьеры - ну и зачем расставаться?

А уважать модно толье если он содержит. И жить можно только на дениги мужа? А на деньги жены нет. Общее только мужа, а жены это ее. То есть муж нужен и важен только для выгоды и комфорта, а когда комфорт можно обеспечить самой уже не нужен?

В общем, при нормальных отношениях не встаёт вопроса "смогу ли я уважать мужа, если я стала больше зарабатывать, защитила кандидатскую... Ну что там ещё.
Может встать вопрос" смогу ли уважать, если он пнул котёнка, обидел старушку, скрысил деньги "- но именно так, если это муж что-то плохое совершил, а не ты что-то хорошее.
Если же мужа уважали только за заработок... То его явно не любили и не уважали никогда.

Просто при помощи дене многие мужики держат свою власть. А с ростом доходов у женщины варастает её власть и свобода. С чем не каждый мужик может смирится. А если отношения крепкие и глубокие нормально. Просто женщина больше может тратить на себя а мужик меньше экономить на себе. Потому что мужики обычно на себе экономят больше на детей и жену.

Он остановился в развитии, это чревато. Про интересы. Раньше любила пиво с воблой на кухне, а теперь полюбит просеко с клубникой в ресторане. Он этот уровень не тянет.

Если интересы сводятся к выпивке, то пиво или просекко, на кухне или в ресторане - без разницы. Уровень все равно один. Ниже плинтуса
А если интересы в других сферах лежат... То они у взрослых людей обычно не меняются. Если женщина любит розы, то она раньше брала розы у соседки, а теперь просто купит себе много сортовых роз. А если муж раньше газон вокруг этих роз ручным триммером стриг, то теперь он будет это делать крутой газонокосилкой. Но все равно она будет сажать розы, а он стричь газон.

А что, её больших заработков не хватает, чтобы пойти в ресторан с семьёй ? Только один бокальчик просекко может себе позволить?
Так может, рано кичится?

Естественно. У меня тоже было так, что он временно зарабатывал меньше. Мои достижение были для него мотивацией и он устроился на работу, где зарабатывает теперь больше.

Развитие определяется только деньгами?
Если хирург делает все более сложные операции за все ту же зарплату врача, он остановился в развитии?
А если плюнул на все и пошёл в курьеры - это его прорыв?

Все эти слова про развитие - это всего лишь прикрытие проблемы нехватки денег. Даже если заработки жены и увеличились, значит, не настолько, чтобы не думать о деньгах.
Такие мысли посещают, если кредитов выше крыши, и на жизнь едва хватает. И вот сидит такая дама и думает, мол, я стала зарабатывать больше, и что же получается, все наши долги брались на общие нужды, а оплачу их лично я? А он что же? Или если на билет до Кореи хватает... Но только на один.
Вот тогда и разговоры про "остановку в развитии" и "он меня больше не тянет"
А там где и изначально не бедствовали, и уровень дохода одного из супругов реально вырос, и второй при этом тоже вносит свой вклад и без дела никогда не сидел... Это просто не имеет значения. Выросло благосостояние семьи, и это отлично.

Это только мужчина с низкой самооценкой думает, что у него власть, когда есть деньги. Человек у которого с самооценкой все в порядке (да и мозгами), понимает, что деньгами ни уважения, ни чувства, ни верность не купишь.

Такие кризисные моменты случаются в любой семье и только от вас за вас зависит, захотите ли вы сохранить свой брак.

Так. Я не поняла. На каком этапе они стали не равны и развалила семью именно она, если они оба не смогли договориться?

На этапе, когда она сказала, что может себе позволить тур по Корее.
Не "мы всей семьёй можем полететь в Корею", а "я могу себе позволить"
И когда она сказала, что готова заплатить за него, а не "пошли покупать путёвки нам"
Интересно, когда муж зарабатывал больше, он тоже говорил" я могу тебя свозить туда-то", а не "мы можем полететь в отпуск"? Или это другое?

Уважение разве на деньгах строится? Что за чушь? В таком случае муж не должен уважать жену-домохозяйку что ли?

Ну пусть муж бОльшую часть бытовых дел делает, а жена как бы платит ему за это. 21 век, уже люди отходят от стереотипов, что быт - только и сугубо женская обязанность.
Мужики же вот если получают больше жены, то и спихивают на неё быт, почему бы жене не делать так же? Это уже не «не уважение», а зеркалочка 🤭

Не, ну если муж тоже говорил, что он готов заплатить за неё, он заработал на то и это, то ответочка закономерна, конечно.
А если нет, это вполне чёткий посыл "я могу, а ты никто"

Свобода, это когда тебе не названивают по 100 раз с допросами где ты и что ты, когда будешь и прочее.
Когда ты волен тварить, созидать , создавать. Когда тебя как щенка не тюкают, не зажимают.
И быть самим собой это не нереально. это потребность мужа.
если вы ее нарушаете, если вы ее не удовлетворяете , то скорее всего муж уйдет от вас , либо у вас будет несчастная семья.
Не несите бреда. какой утробе?
т.е. вы уже отрицаете возможность мужу быть самим собой. вам надо менять его , пилить, мучать.
для вас мужчина раб, не имеющий даже права даже подумать быть самим собой.
ну сидите одинокие и дальше.
тогда и ваши потребности не будут закрываться.
не будет вам ни близости, ни безопасности, ни благодарности, раз вы не хотите мужа воспринимать таким как он есть и не хотите ему дать свободы и не будите в нем нуждаться.
сидите одинокие сильные и независимые

Я бы не смогла

Другое, муж и обязан возить и платить

при чем тут деньги?
я говорю о потребностях мужчин.
если вам важнейшие базовые потребности это ни о чем, ну тогда и ваши потребности для мужчин будут ни о чем.
никто вам не даст близости, не даст безопасности и не даст благодарности.
так и живите.
наверняка ваш мужчина вам ничего этого не давал, раз вы не даете ему его потребности

Имеет значение.

Очень даже актуально

А если эту нездоровую песню завёл муж, то явно, он либо завидует, либо готовит почву для раздельного бюджета, чтоб, когда у него доход вырастет, с чистой совестью тратить все на себя, а не на семью.

А если наоборот? Жена заслуженный учитель, или сотрудник музея? То есть, постоянная творческая работа, новые методики, научные исследования. Но зарплата значительно меньше чем у мужа...
Она остановилась в развитии? Или это снова другое?

за деньгами от чего? от страха. из-за низкой самооценки.
че? при чем тут профи? какие деньги?
че вы несете вобще?

опять собираетесь спорить и доказывать?
вместо того, чтобы принять что вам мужчина говорит.
ну спорьте дальше сильная и независимая. идите работать. живите в одиночестве. нормальному мужчине все это нафиг не сдалось.
вон ваш вариант это альфон или пополамщик.
вот с ними там спорьте и идите на работу.
а нормальному мужчине тихо борща сварила, мяска пожарила, селедочки с лучком нарубила и все свежее к его приходу к столу накрыла , накормила, посуда помыла , пришла обняла тихо и спросила - можно я тебе расскажу все за сегодня. и если у него есть силы, то он тебя выслушает и обнимет, а ты ему за выслушивание миньетик крутой и на утро крутые сырнички с ягодами .
а вот эти споры и выяснения для пополамщиков оставь.
с ними ты и будешь работать.
а нормальному мужику нафиг не надо чтобы жена работала. ему надо дома уют и отдых, довольная счастливая любящая заботливая жена и счастливые дети .

Власть держать с помощью денег можно только над человеком, который доходов не имеет вообще и не собирается работать.
Это не история тех женщин, у которых возможен "рост доходов". Они за таких царьков кухонных в принципе замуж не пойдут.

Так а при чем тут именно муж?
Это здоровая потребность любого человека. Мужа, жены, ребёнка. И здоровые отношения.

То есть, для вас нормально, когда жена - это что-то вроде чемодана? Не они вместе в отпуск едут, а её везут?
Или слово "платить" вам все эмоциональные и психологические нюансы застилает?

да это же женщина.
она все через себя рассуждает.
для женщин свобода это измена мужу, вот и она думает, что для мужчин свобода это значит всех баб тра-ать как кабель на выгуле.

женщины же не создавали этот мир. они не понимают для чего нужна свобода. потому что им свобода чужда.
они не понимают как важна свобода чтобы мужчина был счастлив, ведь они по природе как живут? в пещере прячутся от всех опасностей пока муж не придет с охоты.
а у мужа охота, спорт, политика, баня, война, риск, конкуренция

Как при чем.
Вы пишете: потребность быть нужным.
Согласна. Это важно всем.
Но если, когда жена стала зарабатывать больше, муж перестаёт быть нужным, значит, что? Значит, он ей и не был нужен. Ей были нужны его деньги. Так получается?
Просто если бы ей был нужен именно человек, он бы ей был одинаково нужен при любом заработке.
Значит, отношения, которые вы описали, изначально были кривые. Свобода, искренность - что за фигня, бабло давай. Так как-то выходит.

Нет, халявщик не нужен. Как и меньшезарабатывающий. Такой элементарно сам жену не будет ценить.

какой смысл обсуждать то, чего нет у женщин?
вы спорите. но суть то в том, что мужчины способны к самооценке и самоанализу, а женщины даже не знают что это такое.

и у любого мужчины она работает нормально.
иначе он не мужчина.
отключите его самооценку и самоанализ - опа, увидите перед собой женщину с пенисом.
женщине и нечем там внутри себя что то анализировать, даже если захочется. это как мужику родить. ну нечем рожать

Ну, мы с мужем как-то зарабатываем немного больше, чем просто самооценку поднять.
Дом там построить. Детям квартиры купить. Родителям обеспечить спокойную старость. Себе, кстати, тоже. Опять же, профессии хорошие, нужные для общества.
А вы бойтесь дальше.
Все ваши рассуждения ведь и сводятся именно к страху.
"Если жена будет зарабатывать больше пеня, я стану ей не нужен. Я же скучный, нудный, проблемный, меня сразу выкинут, а куда я пойду? "
Вот и вся суть ваших рассуждений.
Кстати, насчёт селедочки. Мой муж сам лично сходит рыбу, которую сам же и ловит, и чистит. Магазинная селедочка, нарезанная женой - это для слабаков, которым пофиг, как руки женщины пахнут.

Уют и отдых?
А он слабенький? Поработал и все, сдох бобик?
Нормальные мужики с сыновьями на пробежку после работы идут, или там в саду поработать, с собакой побегать, а не на диван валятся.
Сырнички... Ну не знаю, для пяти лет нормально. Для сорока... Странно. А молочка тёплого с конфеткой не надо? Кашки манной? Я даже подростков не знаю , которые бы любили сырники, что уж говорить про взрослых.
Вы описали очень непривлекателтного и странного типчика, застрявшего в детстве. Вряд ли у него могут быть жена и дети.

что то я так и не понял.
при чем тут самооценка вообще и эта фраза?
вы несете феерическую дичь.
не надо мужчину ровнять на женщину.
ну я не понимаю зачем вы спорите.
я мужчина и я вам говорю как оно есть.
вы женщина - просто слушайте и говорите - ого, спасибо, я не знала.
не надо вот весь этот бред. мужчина если сказал так, значит это так.
и не надо нести бред про то как он должен был говорить и нести бред про то, что вам там кажется что он имел ввиду.
это вы - бабы когда говорите, что там имеете ввиду.
а когда говорит мужчина, то он прямо буквально то и имеет ввиду, что сказал и ничего другого.
я не могу себе этого позволить. значит он, внимание, не может себе этого позволить. всё.
и раз так он говорит, то это значит, что она себя отделила от него.
именно она себя уже отделила.
потому что она бы не пошла работать, если бы ей важна была семья и муж и дети.
а она отделилась и пошла карьеру строить.

Солит

кароче ты заеб-ла.
тупая как пробка.
выбрала авторша карьеру вместо семьи и отделилась от мужа.
все. решено.
и вы тут все ей помогаете семью развалить.
я пытаюсь ей донести чтобы увольнялась и семью спасала. а вы ей говорите разваливать семью и ехать самой куда хочет.
идите в жо-у.
живите одни все. сильные и независимые . спорить еще с вами. тупые курицы

А с чего вы взяли, что для женщин свобода - это измена мужу?
Загуляли от вас, не принесли борщи счастья? Или вообще бросили? Иначе с чего вдруг такие выводы?
Так она не ради измены. Она просто за ненадобностью вас. Это, наоборот, была верность - верность себе.

Нет. Этот мир, по крайней мере для вас, создала женщина.
Если бы не ваша мать, вы бы в этот мир просто не попали.

легко.
теща не мать и не жена. ее огород это ее проблемы. пусть своего мужа запрягает. а если нет сил самой это решать - пусть продает..
а дети это забота жены.
муж ведь не просит жену подъехать к нему на работу помочь вагон разгрузить. он работает чтобы купить лекарства. а жена сидит дома с детьми и этими лекарствами их лечит.

То есть, если вам подфартит и вы станете начальником, вы разведетесь с мужем, с которым счастливо жили много лет?
Имущество попилите, детям будете объяснять "я стала зарабатывать больше, и папа меня теперь ценить не будет. Не зарабатывайте, дети, когда вырастете"
Так, что ли?