Чтоб не сдохнуть под забором. От инфаркта в 55 лет.
Вы ошиблись, в современных реалиях как раз к смерти под забором и ведёт брак. Одинокие мужчины счастливо доживают до 80-и. Смотрите статистику.
Гость
[2899525484]
#4
Если мужчина задается этим вопросом, то, как минимум, у него перед глазами нет счастливых семейных мужчин. И сам он рос не в семье, а с мамой или хуже того - с бабушкой. Такой мужчина лучше пусть живет один, потому что вряд ли какая-нибудь женщина сможет проделать титанический труд и вправить ему мозги, что по итогу даст понимание "семья", счастье отцовства, любовь в паре и т.д. Думаю, такие мужчины не способны в силу издержек воспитания постичь все прелести семейной жизни.
Опять ведете пропаганду бездетного и бессемейного образа жизни? А на штраф по новому закону уже отложили сто тысяч?
wannacry
[90257780]
#8
Oxygen
Чтобы в 2026 из него выйти)))) или сбежать
Хоть год счастья в жизни будет
Гость
[3912888911]
#9
Непсихолог
Чтоб не сдохнуть под забором. От инфаркта в 55 лет.
Т.е. если у мужчины просто нет отметки о браке в паспорте или он не посадил себе на шею чужую женщину, то он к 55 годам гарантированно останется без собственного жилья (кто его похитит?), умрёт на улице (кто его выселит?) и от проблем с сердцем (кто их создаст, если он не сердечник, не женат и не злоупотребляет)? 😂
И тут вопрос: а кому тогда нужен такой муж, который, если с ним развестись, просто бомж, сердечник и почти труп? 😂
Гость
[3806980331]
#10
Гость
Опять ведете пропаганду бездетного и бессемейного образа жизни? А на штраф по новому закону уже отложили сто тысяч?
Опять занимаетесь передёргиванием и дезинформацией? Закон говорит только об «информации, пропагандирующей отказ от деторождения». В дополнение к запрету пропаганды смены пола, пeдoфилии и пр. поправки ввели формулировку «отказ от деторождения». О «бессемейном образе жизни» – ни слова.
Гость
[1329382079]
#11
Гость
Если мужчина задается этим вопросом, то, как минимум, у него перед глазами нет счастливых семейных мужчин. И сам он рос не в семье, а с мамой или хуже того - с бабушкой. Такой мужчина лучше пусть живет один, потому что вряд ли какая-нибудь женщина сможет проделать титанический труд и вправить ему мозги, что по итогу даст понимание "семья", счастье отцовства, любовь в паре и т.д. Думаю, такие мужчины не способны в силу издержек воспитания постичь все прелести семейной жизни.
Если мужчина не задается этим вопросом, то, как минимум, у него перед глазами нет счастливых несемейных мужчин. И сам он рос в семье, с мамой или хуже того - даже с папой и привык быть «как все». Такой мужчина лучше пусть рано женится и живет в семье, потому что вряд ли какой-нибудь человек сможет проделать титанический труд и вправить ему мозги, что по итогу даст понимание "саморазвитие", счастье свободы, самостоятельность и т.д. Они ему и не нужны. Думаю, такие мужчины не способны в силу издержек воспитания постичь все прелести свободной жизни.
Если мужчина не задается этим вопросом, то, как минимум, у него перед глазами нет счастливых несемейных мужчин. И сам он рос в семье, с мамой или хуже того - даже с папой и привык быть «как все». Такой мужчина лучше пусть рано женится и живет в семье, потому что вряд ли какой-нибудь человек сможет проделать титанический труд и вправить ему мозги, что по итогу даст понимание "саморазвитие", счастье свободы, самостоятельность и т.д. Они ему и не нужны. Думаю, такие мужчины не способны в силу издержек воспитания постичь все прелести свободной жизни.
Это ваш субъективный взгляд на свободу. В браке люди живут свободно, потому что это понятие никак не связано с отсутствием обязательств по отношению к любимому человеку. В том то и дело, что свобода узами брака и образом жизни не обусловлена.
Гость
[2970393238]
#13
"Свобода заканчивается там, где начинается свобода другова." (Возможно переврала цитату но смысл сохранила.) Свобода абсолютно не совместима с обязанностями.