Должен ли мужчина содержать жену?

Ну, для начала, закон этот примут только когда сухая верба на горе раком зацветёт.

А во вторых, бывшая жена имеет право только на то, что она сама, своими руками, заработала. Хе-хе.

Ты чо? ) - Обыкновенных, деревянненьких. Можешь поспрашивать людей, особливо в магазинах, ресторанах и ещё где-нибудь, где не требуется квалификация, и куда, возможно, возьмут даже Тори, если она не будет выпендреваться )))

а я думаю что закон принять нужно

- только обязательно с поправкой из поста 22

наши *** с физическими дефектами )))

ничё не получат

В среднем на треть меньше. А на одинаковых работах - и зарплаты одинаковые.

А почему в среднем - меньше, уже говорили. Мужчины чаще работают в ненормированный рабочий день и на вредных производствах. Плюс к тому же, среди мужчин гораздо больше квалифицированных "технарей", чем среди женщин.

***

- да не может быть !!!

8 тыр в месяц ????????

так не бывает

Ежели девственница, кроткая, робкая и из хорошей семьи?

Ну, тогда можно. Только, замечу, жениха должны родители выбирать. А то выскочит за какого-нибудь панка, и привет.

а вы не потаскивайте наших женщин, тогда они будут порядочными. а то как всунуть так легко, а женицца неохота... правда?

ребенок отнимает все время. особенно когда маленький. у нас мелкий в первый класс ходит,так вот он СТОЛЬКО времени "отнимает" у всей семьи причем.-это Сопляку.

бывшая жена уже не достойна содержания по определению. при разводе раздел имущества,после аллименты детям со всей з/п.-это мур

просто почему то у нас принято считать что вышла замуж за мужчину обеспеченного с голой опой,села дома,просидела до развода,а потом он все отдай и иди с голой опой сам.

ну так все это и понимают! все и держится в мужских руках..... только вам это все держать неохота... ))))))

бывает-бывает. Правда там бабы, в основном, работают. Место я даже сходу назвать могу - оранжерея при ГКНПЦ им. Хруничева. Хотя мож и подняли. 10 штук получают всякие мерчендайзеры (раскладывальщики товаров по полкам) в различных жлобских супермаркетах )) Ну и так далее.

Надо бы посмотреть по сайтам, но лень.

465

Сопляк с дубинкой

девственницы считают отбросами, те же мужчины. Да, да, они заявляют что проститутки гораздо лучше,все знают и умеют.

Когда сексоваться хочется, и песню девушке без опыта насочинаяют про луюбовь-мурковь и довериться дуреха. Вместо того, чтобы не портить жизнь девушке и уйти к тем же давалкам. Но нет хочется попробовать новенькое.

Угу. Первенец отнимает кучу времени, но, в основном, из-за фанатизма родителей, которые вокруг него постоянно прыгают.

Да и, собсна, про декрет я не возникаю. В декрете - мужское обеспечение полагается. Жена - не работает, занимается ребёнком. Муж - работает. Соответственно, равенство.

сам факт порядочности ДО вступления в брак

и факт кротости и преданности в браке

таки даёт право на содержание после брака

ибо бросив такую жену

действительно поступок аморальный

и обязывает для наказательного процесса

ну и на кой тогда работать вообще

за такие деньги ?

если проезд на работу и обеды

превысит заработок

ну хоть в этом Вы молодец)) мы со своим не носимся,просто у него куча секций куда возить надо,уроки,в школу отвези-привези,развлечения всякие,отдых когда он на улице гуляет)))

Покажите мне этих "тех же" мужчин. Я сделаю им обрезание, подарю Коран и запишу в Талибан.

Ну, у меня была такая возможность. Хотелось сексоваться, девочка была ужо "готова", но, подумав, решил оставить для её будущего мужа. И абсолютно все мужчины, которым я рассказывал эту историю - одобряли мои действия.

Поступок не столько аморальный, сколько губительный. Эту женщину растили специально для семейной жизни, и вне её - она не выживет.

Ну, типа, как взять кошку, всю такую выставочную, приученную к лотку, не драть когтями, и с расчёсанной шерстью - и выкинуть.

А нынешние бабы - на улице взял, на улицу и вернул ))

гость без имени а если вышла за муж девственницей,но жена не кроткая,она может расчитывать на обеспечение после развода?

ну

правильно

- вот там ей пусть и подают на пропитание )))

Мур!Прочитал тут несколько твоих с позволения сказать мыслей.Готов поспорить...Вопрос ╧1: зачем мужчине брать ответственность за семью,когда принятие решения быть ребёнку или нет принимает исключительно женщина по своему личному желанию,зачастуя игнорируя мнения мужчины.Вопрос ╧ 2: Если вспомнить домострой,то обнаружаться интересные факты.Муж имел ПРАВО на ребёнка,имущество,жильё.Так же муж имел ОБЯЗАННОСТЬ:содержать,заботиться,защищать.Сейчас право на ребёнка априори принадлежит женщине с вытекающими отсюда...Вопрос:почему мужчина должен всё это содержать.У женщины появилось право,автоматом появились обязанности.Почему мужчины обладая правом,считали своим долгом нести весь груз ответственности за семью не привлекая и не упрекая женщин.Женщина же постоянно сетует на какие-то обязанности мужчин?

сумасшедшая что-ли ??? ))))))))))

- может поэтому и девственница что буйная

и все боятся ?

в посту 22 чётко прописано

- психические заболевания скрытые родственниками

это можно расценивать как

диверсионный акт будущему мужу)))))))

нет))))) ну кроткая для Вас это же соглашается с Вами,покладистая,особо и права голоса то не имеет. или же нет??? что значит кроткая в Вашем понимании??

Далее,уж совсемс смешно читать о том,что рождение ребёнка влияет на карьеру.Это миф,расскрученный неудачницами,которые из себя в профессиональном смысле ничего не представляют.Откуда такой расскрученный бред,что женщина вынашивает ребёнка 9 месяцев? То есть ,я так понимаю,что отсчёт надо вести с того момента,как она надела трусы,вылезая из кровати,я вас правильно понял?Огромное колличество женщин совмещают работу практически до последних дней беременности,а уходя в декрет возвращаются к активной жизни буквально через 3-4 месяца.И знаетет почему? Потому что она востребована на работе.Потому что она сама себе руководитель.Из чего следует-ОНА УСПЕШНАЯ ЖЕНЩИНА!!!Если же ваш уход в декрет,для руководителя явился праздником,то естественно вас никто не будет ждать через вышеназванный срок.Так дело-то в вас.В вашей профпригодности.

Поступок МУЖЧИНЫ. Но к сожалению большинство ими не являються и заявляют прямым текстом, то что я раньше написала.

Пониженная оплата женского труда так же не является дискриминацией,потому как это рыночный механизм.Поясню. Работодателю требуется 10 единиц женского персонала,а пришли на собеседование 200.Этому же работодателю требуется 10 мужчин ,но пришло 8.Как вы думаете у кого будет какая зарплата.И вообще как-то странно наши женщины страдают провалом памяти.То есть когда мужчины,начиная с 18 лет,платили официально 6% налог за бездетность,то не надо быть шибко умным,что бы понять:при равном окладе,мужчины получали меньше,при этом имея обязанность содержать жену,ухаживать за женщиной.И почему-то у женщин этот факт не вызывал чувства не справедливости.А что случилось сейчас?

да нет

- кроткая это не без права голоса )))

женщина в принципе должна быть самолюбивой

просто

дела мужа превыше всего

помощь мужу

как-то нужно суметь выстроить отношения так

что-бы муж с радостью возвращался домой

и что-бы было желание дать

достойную жизнь семье из-за того что к нему так относятся

вот здесь на вумане -Автогражданка- бегает

- вон она очень чёткое определение давала

Еще больше - с ЗП под 50.

походу я бубу обеспечиваться после развода)) тьфу конечно))) только готовлю редко((

Не угадал.

Дальше больше...Рождение ребёнка,является исключительно желанием самой женщины.И ВСЁ.Её личное дело,а посему сетовать на то,что рождение помешало успешной леди сделать карьеру,не выдерживает никакой критики.НЕ РОЖАЙ!Вообще образ материнства возвели в какой-то героизм.Причём именно возвели,потому как рождение ребёнка является по сути физиологическим актом и организм женщины для этого предназначен.Как этот образ расскручивается легко проследить на элементарных примерах.Пример╧1 Женщина,алкоголичка,наркоманка,тунеядка,*** в пьяном угаре разродилась в подъезде.Другая женщина ,при пддержке мужа и родственников,наблюдаясь в стационаре успешно расрешилась.А теперь секретный вопрос:почему к первой женщине мы относимся с презрением,а второй вешаем медаль,если речь идёт о самом понятии рождения ребёнка?Разве есть какая-то разница между пьянью и наркоманкой? Следовательно нужно понимать,что подвигом является не факт рождения,а длительный,тяжёлый,ежедневный процесс воспитания,с бессоными ночами,нервами и т.д.К этому списку так же можно добавить и обязанность содержатьб это маленькое существо,а также жену,которая по необходимости осталась дома воспитывать ребёнка.Только вот роль отца женщины почему-то воспринимают,как обязанность,а вот свою роль,как героические будни.Правда,когда в связи с ситуацией в семье,когда енщина идёт на работу и является по сути кормильцкм,а мужчина ведёт домашнее хозяйство,то он тут же становится тунеядцем,альфонсом и т.д.Позвольте,но ведь только вчера за это же мы женщине вешали медаль???

Кроткая , робкая.

Да не, если женишься на плятине, то и ей будешь платить, неужели не понятно7)))

А кто будет оплачивать упущенную выгоду жены? Она из за декрета потеряла карьеру.

Имеешь право и ты сходить в декрет, почему бы тебе не сходить?

есть чёткая народная мудрость

=гуляют с одними

женятся на других=

- и кто эти правила попутал

тот не далёкого ума особь

Ты автоматом взял ответственность за женщину, семью и все ее будущее потомство, как только женился.

Мы живем не по домострою, а по законам светского государства.

Есть ещё интерсесный вопрос.В некоторых законодательствах стран Европы,при разводе подразумевается,что муж должен обеспечивать жену,создавая ей такие же условия после развода,дабы она не чувтсвовала себя ущербной.Эти сроки в разных странах разные ,но вопрос в другом.То есть,дабы обеспечить женщине прежний уровень жизни,мужчина должен оплачивать содержание машины,путёвки,какие-то личные расходы и т.д.Но,а кто вернёт мужчине его прежний уровень жизни,когда он например приходил домой и дома его ждал горячий ужин,чистое,наглаженное бельё,секс наконец.Кто ему возместит прежний уровень его жизни? То есть женщины считают,что только они потеряли ,а мужчины остались в выигрыше.Из чего следует(логически),что в таком роль женщины в жизни мужчины очень незначительна,если считается,что потеря женщины для мужчины не является проблемой.Или что-то опять не так?Вопросов много,что-то вот ответов не наблюдается:))))

Вы сейчас описали крайнюю степень непригодности женщины к материнству. Если женщина осознанно выходит замуж и ждет желанного ребенка, она не кинет его на нянь и на искуственное молоко. Не говоря уже о том, чтобы за компьютером сидеть до самых схваток.

Вы бредите, вот что я вам скажу.

Еще царя гороха вспомни. Этот налог еще в 91 отменили кажется.

Мур!Не поверишь,взял и до сих пор несу эту отвественность.У меня трое детей,и я знаю лишь одно,что каждый мужчина лично должен определять,насколько в его жизни женщина сыграла решающую роль. Ты пытаешься узаконить содержание не имея на это никакого права.Это так же как аждая российская женщина считает,что мужчина обязан за неё платить в ресторане,чего не скажешь о западных женщинах,для которых слово равноправие,является смыслом жизни.У нашех же продажных особей женского пола,понятие равных прав сильно завуалированно,под лозунгом:мои деньги это мои деньги,твои-это наши!

501

И как робкой,безопытной и доверчивой девственнице определить намерения быдломужика или намерения мужчины?

В основном такие барышни остаются не удел, потому как не знают как флиртовать с дядечками. Чето не разу видела, как нормальные парни подкатывают к робким и стеснительным девушкам.

Не в курсе, сколько мужей под угрозом развода заставляют женщин рожать не только первого, но и второго ребенка?

Или просто подходишь под их описание?)) Что скорее всего )))))

А на Западе важно в таких случаях, по чьей вине распался брак.

Естественно в большинстве случаев - вина мужа, поэтому и суды на стороне женщин. Это российские суды нефига ничего не учитывают.

А если вина в распаде семьи жены и муж это смог доказать, то она может не получить никакого содержания, а зачастую и ребенка лишается.

Вы сейчас описали крайнюю степень непригодности женщины к материнству. Если женщина осознанно выходит замуж и ждет желанного ребенка, она не кинет его на нянь и на искуственное молоко. Не говоря уже о том, чтобы за компьютером сидеть до самых схваток.

Вы бредите, вот что я вам скажу.

То есть успешные женщины,как малолетние дуры рожают неосознанно(следуя вашей женской логики),а посему скидывают детей на нянь и т.д.Просто вынужден вам освежить память. Уход за ребёнком,особенно в первые годы его жизни,для многих женщин является обязанностью лишь по той случайности,что не хватает средств как ра на то,о чём вы написали:нянь,домработниц,кормилец.Если проследить всё дворянское сословие,то роль женщины-матери заканчивалась в основном на рождении .Далее ребёнка передавали кормилице,няням,гувернанткам.Сейчас происходит то же самое.Напомниет,кто у нас мать Пушкина? На ум сразу приходит Арина Родионовна.А посему научно доказано,что бредите ВЫ:)))

Когда у наших женщин будет такое же равноправие , как на Западе, тогда можно будет вообще говорить хоть о каком то равноправии. а пока это просто пшик.

Мур Каждый ваш ответ-ШЕДЕВР.То есть ,если вина мужа доказана,то будьте любезны,платите содержание.А вот если виновата женщина,то она должна отделаться исключительно лёгким испугом.А где же содержание мужа?:)))

я чёта не понял

- ты спрашиваешь позажигать

или замуж удачно выйти ???

если замуж выйти

учись

устраивайся на приличную работу

- достойный сам тебя найдёт 100%

- начнёшь шаройобиться вон как няв

всё

забудь о хорошем браке

- или вон Тори

пойдёшь в сожительницы

тоже ***

Ты имеешь ввиду службу в армии? Хотелось бы без слюней и истерик:в чём женщина не равноправна с мужчиной в нашей стране?Или хотя бы наоборот: в чём больше прав у мужчин,чем у женщин?Вопрос понятен?

Какая нафиг сожительница???? Совсем что ли?? Это удел дур и лохушек)) И реально ***))

- да ладна тебе

- читал я за твои похождения )))