Для жен....остальные лесом

Верно! Так кому-то и теология не дается, как моему бедному оппоненту 2012.. Я его уже спрашивала, чего мучишься- то?

Ваш текст

Я и пытаюсь понять, как они могут понимать некоторые бредни Библии

" мои взгляды и выводы сформировались под влиянием прочитанного"

Ага. Только вот всё дело, как относиться этому прочитанному. Если изначально полагать, что это священное писание, выводы будут одни. А если читать как, скажем, документально-историческую хронику, то выводы будут совершенно другие.

Ваш текст

Слабый удар)))

Я к теологии отношения не имею. А вот вы и понятия не имеете, что это такое, раз такое ляпнули.

Кому? Христу? Для исполнения пророчества. Так было надо в Иерусалим ему въехать. Да там много в писаниях непонятного, зачем вообще в это все влезть, чтобы опорочить? Вот этого я понять не могу. Ну, ладно, кто-то хочет что-то там полезное найти, но рыть, чтобы объявить кучу народа и поколений идиотами - это что вообще и зачем???

Если бы некоторые...

Да я ж его не бью, а глажу...)))

Ваш текст

Так мне тоже не дается, значит я необразованная, то есть дура? У меня больше вопросов, чем ответов. О происхождении человечества так никто и не ответил - ни священник, ни вы

Так именно вы и читаете, как хронику. Вам же дух разумения не нужен для этого. Важнее очернить, оклеветать. Зачем, спрошу еще раз, вы изучаете Писания?

Назвать вещи своими именами - это опорочить???? Ну и логика у вас))

Ваш текст

А почему бы в пустыне не найти этого совершенно свободного осла

Почему сразу дура и необразованная? У вас другие таланты.. О происхождении человека не ответят еще долго мировая наука. Какой смысл об этом спорить со мной или священником? Есть библейская версия, есть шумерская , дарвин и еще парочка теорий. ВСЕ!

"Кому? Христу? Для исполнения пророчества. Так было надо в Иерусалим ему въехать."

Абсолютно верно! Более того, он знал об этих пророчествах и действия свои подгонял под них.

Ваш текст

То есть до Иерасулима он шел пешком, а в город непременно надо было на осле въехать? Это что символ такой?

Ваш текст

Ну так мне ответьте неразумной

"Так именно вы и читаете, как хронику"

А как еще надо читать тексты, канон которых неоднократно изменялся людьми??

Так по библейской версии Он послал апостолов именно в конкретное место, где это осел и был привязан. А я знаю почему именно этот осел? И что оно мне даст, если жизнь положу и узнаю??

Ваш текст

Тогда стоит ли на слово верить всей Библии? Может там все такая же ложь?

"дух разумения "

Вы напоминаете мне героя анекдота:

- Доктор, а бывает эрекция без эякуляции?

- Да.

- А эякуляция без эрекции?

- Да.

- То есть из всего выше сказанного получается, что должна быть и эрекция и эякуляция?

- Да, а в чем собственно дело?

- Да так... слова прикольные!

Ну вот вы все и сказали... Для вас Писание святым не является. Мы читаем его по-разному с вами. Зачем спорить тогда? И вы не ответили, зачем вы его читаете как хронику? Для чего?

Да, смешной анекдот, не в тему, правда.) Я еще смешнее знаю про прыщи и отсутствие половой жизни.

Ваш текст

Вот это правильный ответ - а фиг его знает зачем?

Конечно, не является. В противном случае, оно дошло бы нас без всяких изменений.

Ваш текст

А для вас является святым? Что вы из него почерпнули полезного?

Ученые говорят, что тексты древние и соответствуют времени написания. Куча исследовательских институтов над этим работает... не хухры мухры.. а историческое наследие и литературный памятник, как минимум.

Солнышко, по большому счету, это - фольклор еврейского народа. Меня давно интересовал вопрос, почему они полагают себя богоизбранным народом. А также почему евреи - единственный народ во все времена гонимый ото всюду.

Много чего.. и потом это очень личное.

То есть, вы его не поняли. И меня называли глюпеньким?)

Мне вспоминается случай. когда моя дочь изучала колебательный контур и ничего не могла понять Спросила меня, я ей быстренько все объяснила. Ей все понятно, ребенок счастлив. Я решила почитать учебник - НИ ФИГА НЕ ПОНЯЛА, хотя инженер-электрик в с высшим образованием)))

Вы хотите мою версию слышать или официальную?

Давайте обе)

Да поняла я что вы меня хотите подколоть использованием христианского термина - а вы глюпенький)))

Ага. Незнанием того, что он означает. Но мы отклонились от темы обсуждения)

Ваш текст

Ну да, они деньги за это получают. То есть кто-то в Космос летает, кто-то раскопками занимается. Кому-что для получения денег

Ваш текст

Библия личное?????

Еще раз подтвержает истину о том, что кому-то надо учить, а у кого-то уже заложено. В том числе и развитой дух может быть уже заложен. Я не спорю. Просто для того, чтобы, скажем стать инженером-жлектриком, надо проучиться 5-6 лет. А для того, чтобы быть и оставаться человеком, мы учимся всю жизнь.

Читайте хорошо... Теща спрашивает, что для меня святое. А это личное, да.

Ваш текст

Вот вы совершенно не так все поняли. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает

Ваш текст

Нет, я спрашивала, что вы из Библии почерпнули полезного

Ну, понятно, что не даром. Я о другом говорю. Что это исследования важны для человечества. Как те же полеты в космос или что там еще.

Подставить вторую щеку, не пытаться объять необъятное, не рыпаться, слепо верить, что еще?

Отдельно, как хроника библия ничего никому не даст для личного использования. Надо жить духовной жизнью, тогда она к месту.

Не.. ну, кроме второй щеки.. ничего из сказанного я в библии не встречала.

Тогда давайте разберемся, что такое духовная жизнь

"Для вас Писание святым не является"

А для вас является? Почему?

Так сегодня про Вавилонскую башню и про Блажен, кто верует говорили

Ну и что там насчет второй щеки - поясните, пожалуйста. То есть ваша любовница забрала вашего мужа, а вы должны были ему еще и вашу квартиру отдать и остаться на улице

Я все правильно поняла, Теща. Вы имели ввиду, что учебник может быть сложен даже для специалиста. Как библия для человека. Я развила эту мысль дальше просто. А по поводу мышления-изложения, то один и тот же текст разные люди могут понять по разному. И я, конечно, быстро реагирую, можно и яснее излагать. Форум. Не статья в газету.