Муж упрекает что мало работаю

Плохой звоночек.

я не поняла
Он пашет как лошадь.. Это его или ваше мнение?
А вы? Пашете или нет?
У вас есть необходимость в деньгах, долги
Вы можете больше на благо семьи делать?

ну дык попаламщик. они все такие неликвидные.

так ты ему скажи, что пашет - это те, кто сейчас вна украине и в сирии.

Ну так ему приходится и на работе работать и дома помогать, из чего понятно что как минимум ваши материальные вложения должны это ему как-то компенсировать, но их видимо кот наплакал. Смысл ему с Вами жить?

дык пусть не живет.

Автор, муж неправ. Раз не хочет помогать по быту, то пусть не вякает, что мало работаете. Как поможете - так и работаете. Ваша основная работа - быт.
А иначе - оба работаете много, оба и быт ведёте.
А то , ишь какой! Работать в полную силу - оба, а быт - только вы.

Ну, он же сам выбрал такую работу..
Пусть не жалуется)
А теперь обесценивает ваш труд!

и зачем пахать дома, если нужны деньги? За это не платят
Он требует этой пахоты? Ежедневных разносолов ? А пельмени покупные швыряет в голову вам? Или что?

Он поэтому и возмущается. Разносолов нет, так как автор работает, а в дом почти ничего не приносит. Ему приходится и работать за двоих, и готовить себе самому.

Бросит он тебя лентяйку

Понятия не имею как там дела обстоят
Вот и спрашиваю..
Кто из них двоих реально пашет, для чего, как, зачем...
Ремарка автора мужу " не завидуй" - вносит сомнения в адекватность ее пахоты... Это да...

Ну как бы складывается картина такая: автор под предлогом собственного дела ничего не делает по дому, что в общем логично, но только если это "дело" приносит ощутимую пользу обоим, а не служит поводом сбежать от домашних обязанностей. Если она только себе на косметику зарабатывает, то муж в гробу такое дело видел.

Мне тоже показалось, что автор не "пашет"
Исходя из текста
Но по какой то неведомой мне логике считает, что муж должен, а она нет
Имея общие долги, общую семью и т.д.
Молчит пока автор...

Ну, тут спорно, мне так кажется. Во-первых, если дом и быт полностью держится на Авторе, то как бы она, получается, в две смены - пашет уж или не пашет, но таки работает. Во-вторых - вопрос, конечно, деликатный, но и тем не менее. Возможно, Автор зарабатывает столько же, сколько и муж - но просто ей для этого требуется меньше времени и сил. У всех разные же условия и оплата. Тогда вопрос, мне кажется, все-таки к мужу: он когда согласие давал на ипотеку и кредиты, он рассчитывал на что? На то, что больше половины будет закрывать жена, при этом еще занимаясь домом? Ну, такое, имхо... как посмотреть, как посмотреть.

Сомневаюсь, что муж возмущался бы, если бы автор закрывала хотя бы треть ипотеки.

Именно
Поэтому я и задала ряд вопросов автору
И кто как пашет, и нужно ли для семьи с кредитом пахать дома и т.д.
Но если он военный и пашет ( я так и не поняла что это мнение из них двоих), то почему бы автору не работать подольше, зарабатывая побольше для семьи?
Зачем этот быт тогда? Вторая смена? Для кого?
Не знаю что там у них, о том и речь...

Ну не знаю. Тут автора заклевали, что она не хочет напрягаться. А я представила себя на ее месте.
Вот живу я одна, и у меня все хорошо. Денег хватает на меня одну. Есть захотела, приготовила. А не хочется готовить, так перебиваюсь сухариком с салатом.
И вот вышла я, такая, замуж. И муж начинает требовать, чтобы я больше работала, да еще и дома не ленилась. И зачем мне такой муж?

ЖЕНЩИНА, всё-таки должна работать. Мужу тяжело.
А вообще, где это он пашет военным? Объясните мне, военному, какая тяжёлая работа у него?
Он дачи генералам строит?

И да, кто не согласен.
Скажите, почему дамы не должны приносить деньги в семью?
И что за такая военная работа? Я вот не устаю...