Нужно ли приравнять сожительство к браку? Такая практика есть во многих странах и очень успешна. Как относитесь к этому? Нужно ли такое сделать в странах снг? #брак
Вот сожительствую я с парнем, живу в его квартире бесплатно, не батрачу на него, готовлю редко, убираю по мере необходимости, развиваюсь и прокачиваю тело, чтобы найти мужчину получше. И нахрена мне брак нужен ?
Гость
[2065714657]
#254
Гость
Вот сожительствую я с парнем, живу в его квартире бесплатно, не батрачу на него, готовлю редко, убираю по мере необходимости, развиваюсь и прокачиваю тело, чтобы найти мужчину получше. И нахрена мне брак нужен ?
А потом мужчина получше поступить с тобой как ты с этим парнем, вот увидишь.
Обязательно нужно! Вне всякого сомнения... Мужчины должны наконец понять, что гостевой брак - это наилучший выход в сегодняшних реалиях. А съезжаться, а уж тем более жениться, следует- только учитывая (и юридически проверяя!) финансовые возможности обоих, и желание иметь детей.
Гость
[2031900415]
#256
Гость
Я живу в Норвегии. Там сожительство считается с момента заявления о том, что вы проживаете по одному адресу. Соответственно, другие налоги, совместно нажитое имущество, права, дети. По сути, это тот же брак, исключая некоторые нюансы и другие права наследования. Зато если расходятся, то все прозрачно, где и что кому принадлежит.
Секс - не показатель семейных отношений. Это не учитывается. Если студенты снимали квартиру совместно на аренду есть договор тем более. Есть свидетели кто был семейной парой, а кто просто соседями, пусть даже с сексом)))
сыидетели ничего не дадут . любая соторона может кучу свидетей привести . которые будут расказывать противоположное . и для суда это будут просто слова . договора аренды тоже очень мутное дело . можно 5 таких договоров принести суд . с разными людьми в разном жильет. и свидетели будут подтверждать что там тоже самое было .
н
[3444947518]
#258
Гость
Вот как раз приравнивание сожительства к браку избавляет от бумажной волокиты
Т.е живет себе женщина с мужчиной без оформления что бы при разводе имущество не делить и не отвечать за его проблемы а вы ей такую свинью подложить хотите
н
[3444947518]
#259
Гость
А потом мужчина получше поступить с тобой как ты с этим парнем, вот увидишь.
Да ладно? А сколько случаев когда мужик в квартире женщины делал ремонт, покупали совместное имущество и тд. Полно таких. Женщины чаще страдают, это да, но и мужчины не исключение.
И сколько таких случаев, когда мужчина покупал имущество и оформлял его на подругу? Ни одного такого не знаю, это сказки Венского леса.
Гость
[3141711665]
#261
Гость
Кому это не нравится создаст свои семьи тоже получит льготы.
У меня уже есть семья, и льготы мне не нужны. Я лучше перейду на договор самозанятости и сама себе куплю все, что надо.
Гость
[3141711665]
#262
Гость
80% разводов как раз говорят о стремлении создать внимание! устойчивую пару)))) и это не нет данных о количестве сожительств и «разводов» в них
Обязательно заходите, когда попадёте в эти 80% процентов. С вашей духотой и манией контроля это не замедлит случиться.
Гость
[3141711665]
#263
Гость
Почему бред? Это работает в других странах. Это крайняя мера в безответственном обществе.
Это Канада-то и Норвегия безответственные общества? Может, это как раз в ответственных обществах работает?
Ухищрения это заморочки, учитывая ленивую природу людей они просто откажутся от совместного проживания с ненужными людьми вообще.
А кто про 80% процентов вещает, не вы ли? Как это сейчас от брака ничего не останавливает, а от сожительства, признанного браком, возьмёт и перестанет? Ленивый человек как раз НЕ думает о последствиях, он рассуждает в духе “Да все нормально будет» и «А я возьму и не буду нести ответственность! Кто меня заставит, если я не хочу, ахаха)». Вы точно среди людей живете, а?
Гость
[3141711665]
#266
Гость
При аренде есть договор аренды. Ну это же элементарные вещи, которые знают все!
А что, семейные пары и пары в ГБ не живут в арендованном жилье, или что, я не пойму? Несколько лет назад был громкий случай. Один дегенерат соседку по квартире убил, изнасиловал труп, написал предсмертный *** о своих впечатлениях и повесился. Влюблён был, видите ли. Тот факт, что подобные отбросы будут девчат преследовать с полным ощущением своей правоты (ну она же со мной жила в одном помещении, фактически это жена, обязана ноги раздвинуть, динамщица, тварь), вас не смущает? А у нас соответствующих законов нет, если тебя сталкерят - это не преступление, убьют - тогда и приходите. Может, все-таки начнём с закона о домашнем насилии, как в благополучных странах? Или кого это волнует по сравнению с Настоящими Проблемами - люди не хотят жаница?
Гость
[1049207314]
#267
Да, давно пора. Тогда любители свободной любви не будут морочить голову любителям семьи
Гость
[1049207314]
#269
Палосич
Значит, не будет сожительства, будут в гости ходить. Думающего человека накрячить труднее, чем хотелось бы паразиткам.
Так это же прекрасно. Сразу всё понятно и никакого заливания в уши про любовь и бесплатного обслуживания.
А то живут себе прЫнцы, то с мамой, то с девушкой и до 40 лет не могут научиться макароны себе сварить.
Гость
[1049207314]
#270
Гость
В юридическом плане слишком много коллизий для такого "брака". Что считать гражданским браком? С какого момента он начинается - с первого секса, с первой ночевки, после месяца совместного проживания? А когда заканчивается? После первой ссоры? после второй? Один партнер может считать так, другой иначе. Вы будете говорить, что брак у вас начался когда Вы приехали к нему жить, а он будет говорить, что тогда вы еще просто встречались. Вы скажете, что начали жить 29 января, а он назовет любую другую дату. А если люди то ссорятся, то сходятся или вместе живут только периодически, это как - автоматом - брак, развод, брак, развод? А с какого момента наступает конец такого брака? Он скажет, что брак окончился, а Вы скажете, что вы еще в браке, потому, что он еще не забрал зубную щетку. То, что один партнер может считать гражданским браком, другой может воспринимать, как простое потрахивание. А если Вы с парнем прожили месяц вместе, он Вас почпекал и Вы его выкинули с квартиры, а он пошел в суд и заявил, что вы были в гражданском браке и машину, которую Вы в этот месяц купии - это ваше совместно нажитое имущество??? Слишком много рисков для мошенничества и правовых коллизий. Для того, чтобы применять понятие гражданского брака для наступления каких-то юридических последствий, это слишком неопределенно. А если не для этого, то и смысла нету сожительство как-либо называть.
С того момента, как начали вместе жить 🤷🏻♀️ Когда появились чеки из супермаркетов у дома, соседи, которые вас ежедневно видят, когда ездить начали на работу из одной квартиры.
Начинается когда начали постоянно жить на одной территории, заканчиваться соответственно когда разъехались. Все очень просто. Многие пишут что с браком заморачиваться не хотят, это закон как раз для таких, не надо заморачиваться и куда-то ходить, брак регистрируется автоматически и все
Люди не хотят брака не потому что им лень в загс сходить, это отговорки) А потому что не хотят и не готовы к ответственности. И имеют на это право.
Гость
[1049207314]
#272
Гость
Не всегда цель в этом особенно у молодежи, они просто живут вместе и все так удобнее, но потом всякие споры и внебрачные дети.
Ага, вот так и живут с детьми вне брака, а потом пинком на мороз всех.
Гость
[2536977807]
#273
Гость
И сколько таких случаев, когда мужчина покупал имущество и оформлял его на подругу? Ни одного такого не знаю, это сказки Венского леса.
Вы не знаете случаев когда живут с мужчиной за его счет, копя свою зарплату?
В других странах все это работает. Достаточно просто перенять очень успешный многолетний опыт
В каких, скажите? Не знаю ни одной страны, где бы юридически зарегистрированный брак приравнивался к сожительству. В европейских странах все ещё строже - сложнее разводиться.
Гость
[1049207314]
#275
Гость
Дети к браку никакого отношения не имеют. Отец даже без сожительства может записать ребенка на себя. Молодежь... Ну живут и живут. Зачем их совместное проживание приравнивать к официальному браку???? Если они хотят такой брак, то они идут и ставят штамп. Не понимаю смысла приравнивания.
А какой может быть смысл жить вместе 5 лет и не поставить штамп?
Гость
[1049207314]
#276
Гость
Поддерживаю. В Швеции очень хорошо решили это вопрос. Там еще есть совместная опека детей после развода, родители обязаны не только финансово вкладываться 50/50, но и жить ребенок должен с обоими по очереди или хотя бы проводить время
Инициатива хорошая, но малореалистичная. Должны быть люди, которые следят за исполнением. Отцы же массово начнут про лапки и хвост отпадает. Получится, что ребёнок 100% на матери, но аликов она не получает.
То есть, по Вашему, если я пожил недельку у подруги, мы разо..срались и разбежались, я был с ней в гражданском браке? Если юридически начало не закреплено, то любой из партнеров может утверждать все, что ему угодно, начиная от того, что он просто с ней не жил в этот период, вплоть до того, что он вообще с ней не жил, в зависимости от ситуаций. А если состоящий в официальном браке мужчина живет с женщиной, то он, получается многоженец и мошенник?
Инициатива заучала, как 5 лет совместного проживания или 2 года, если появился ребёнок
Гость
[2536977807]
#278
Гость
А какой может быть смысл жить вместе 5 лет и не поставить штамп?
Финансовые риски
Гость
[1049207314]
#279
Гость
А если для экономии несколько разнополых студентов, не состоящих в отношених будут вместе снимать квартиру рядом с универом, то они автоматом в гражданском браке? 😂
Ну это ты не будешь, а другие живут десятки лет и наживают кучу детей и имущества в сожительстве. И это большинство таких. Все законы пишутся под большинство, а не под отдельных исключений
Ну это их проблемы, их личная тупость. Законы не должны писаться под ущербных. И тогда тем более - люди живут в сожительстве и так, женщину это устраивает, проблема в чем?
Вы реально думаете что перед каждым своим действием большинство строит стратегии и делает выборы? Нет, конечно, большинство живет ориентируясь на других
Ну так каждый должен нести ответственность за свою глупость. И многие строят стратегии да, если с мозгом.
Гость
[4060591879]
#283
Гость
А если для экономии несколько разнополых студентов, не состоящих в отношених будут вместе снимать квартиру рядом с универом, то они автоматом в гражданском браке? 😂
Если они ещё будут ахаться вместе, то да.
Гость
[2065714657]
#284
aleks036ss
сыидетели ничего не дадут . любая соторона может кучу свидетей привести . которые будут расказывать противоположное . и для суда это будут просто слова . договора аренды тоже очень мутное дело . можно 5 таких договоров принести суд . с разными людьми в разном жильет. и свидетели будут подтверждать что там тоже самое было .
В других странах успешно реализуется практика, значит все эти нюансы продуманы.
Гость
[2065714657]
#285
н
Т.е живет себе женщина с мужчиной без оформления что бы при разводе имущество не делить и не отвечать за его проблемы а вы ей такую свинью подложить хотите
Пусть не живет с ним, а встречается. А если люди не готовы к взаимной ответственности друг за друга для чего того жать вместе? Трахаться можно и на стороне
Гость
[4060591879]
#286
Гость
Не работает. Нигде оф брак не приравнивается полностью к сожительству. В некоторых странах в суде можно доказать совместное ведение хозяйства для раздела имущества
У них там официальный брак другой - ещё жестче чем в РФ. Например, в Европе при оф браке общим становится ВСЕ имущество супругов, не только нажитое в браке, плюс обязанность отдать дом жене и содержать ее до конца жизни после развода (а не только детей до 18). А в сожительстве там права, как в России в официальном браке: поделить совместно нажитое и алименты на детей. В России тоже был такой сильный вид брака, как в Европе, до революции, потом его заменили сожительством (которое не нужно было регистрировать кстати) и только потом сделали регистрацию в ЗАГСе.
Гость
[2065714657]
#287
н
а вы учитесь у нее как надо устраиваться в жизни
Мне это не надо, у меня и без таких дешевых ходов все хорошо. Но всегда радует когда такие как она получают потом к себе скотское отношение, они его заслуживают. А вы так же как она в жизни устроились?
Гость
[1905414491]
#288
Гость
Пусть не живет с ним, а встречается. А если люди не готовы к взаимной ответственности друг за друга для чего того жать вместе? Трахаться можно и на стороне
а с чего вы решаете за других как им жить, не умеете себя обеспечить так другим не мешайте
Гость
[4060591879]
#289
Гость
У детей рожденных вне брака тоже нет никаких проблем с правами
Ещё какие проблемы! Если отец умрет во время беременности (например, погибнет в СВО, пропадёт безвести), то никаких прав у детей вне брака нет, они не станут наследниками, не получат выплат по потери кормильца итд
Гость
[1905414491]
#290
Гость
Мне это не надо, у меня и без таких дешевых ходов все хорошо. Но всегда радует когда такие как она получают потом к себе скотское отношение, они его заслуживают. А вы так же как она в жизни устроились?
было бы у тебя все хорошо не лезла бы ты в чужие дела
Это Канада-то и Норвегия безответственные общества? Может, это как раз в ответственных обществах работает?
У них значит тоже были такие проблемы как у нас что законы такие ввели. Теперь общество ответственное законы обязывают
Гость
[2065714657]
#292
Гость
Сообщение было удалено
А зачем вам такие?
Гость
[4060591879]
#293
Гость
Нет, вовсе нет. Достаточно проведения ДНК-экспертизы, а отказ от нее является поводом для автоматического признания отцовства. Это уже и сейчас так. А по поводу "слиться" - ну так это могут сделать и в браке.
Чтобы проводить экспертизу, нужно сначала чтобы отец был жил (а с этим проблема во время войны, когда многие молодые мужчины погибнут до рождения их детей), во-вторых он был где-то рядом, в том же городе, в той же стране. А многие уехал из страны на фоне мобилизации, где ты будешь их искать для суда??
Гость
[2065714657]
#294
Гость
А кто про 80% процентов вещает, не вы ли? Как это сейчас от брака ничего не останавливает, а от сожительства, признанного браком, возьмёт и перестанет? Ленивый человек как раз НЕ думает о последствиях, он рассуждает в духе “Да все нормально будет» и «А я возьму и не буду нести ответственность! Кто меня заставит, если я не хочу, ахаха)». Вы точно среди людей живете, а?
Выше уже писали что остановит и как. Проблема в том что женятся и живут с кем попало, отсюда столько разводов
В других странах успешно реализуется практика, значит все эти нюансы продуманы.
я в курсе . там созданы условия . и теперь из за этих условий иститут брака даже не востребован . даже не живут вместе . все живут ради государства . а не ради каких то там ненадежных партнеров . а государство заботится о своих робах.
Гость
[4060591879]
#296
Гость
ЗМожно сделать привилегии для тех кто в браке, например, жилье с существенными скидками и прочие. Для семей с детьми еще больше привилегий. Сейчас это есть, но такие крохи, что вообще несущественно и работает только с нищими. Одиночкой наоборот должно быть невыгодно. Плюс психологическая пропаганда плюсов брака, фильмы о счастливых успешных семьях и прочее.
Вот зачем так действовать на нервы одиночек и их детей? Это уже какой-то психологический абъюз!
Гость
[2065714657]
#297
Гость
А что, семейные пары и пары в ГБ не живут в арендованном жилье, или что, я не пойму? Несколько лет назад был громкий случай. Один дегенерат соседку по квартире убил, изнасиловал труп, написал предсмертный *** о своих впечатлениях и повесился. Влюблён был, видите ли. Тот факт, что подобные отбросы будут девчат преследовать с полным ощущением своей правоты (ну она же со мной жила в одном помещении, фактически это жена, обязана ноги раздвинуть, динамщица, тварь), вас не смущает? А у нас соответствующих законов нет, если тебя сталкерят - это не преступление, убьют - тогда и приходите. Может, все-таки начнём с закона о домашнем насилии, как в благополучных странах? Или кого это волнует по сравнению с Настоящими Проблемами - люди не хотят жаница?
Полностью за такой закон, но тема все таки о другом. Если вам интересно мнение по поводу закона о домашнем насилии создайте такую свою тему
Гость
[1905414491]
#298
Гость
Чтобы проводить экспертизу, нужно сначала чтобы отец был жил (а с этим проблема во время войны, когда многие молодые мужчины погибнут до рождения их детей), во-вторых он был где-то рядом, в том же городе, в той же стране. А многие уехал из страны на фоне мобилизации, где ты будешь их искать для суда??
а если он вернется инвалидом жена должна будет его содержать, может девушка решила, что не нужны ей такие риски
Гость
[2065714657]
#299
Гость
Да, давно пора. Тогда любители свободной любви не будут морочить голову любителям семьи
Вот абсолютно верно! А то видите ли им подавай только блага семейной жизни, а от ответственности они хотят уйти
Гость
[2065714657]
#300
Гость
Так это же прекрасно. Сразу всё понятно и никакого заливания в уши про любовь и бесплатного обслуживания.
А то живут себе прЫнцы, то с мамой, то с девушкой и до 40 лет не могут научиться макароны себе сварить.
Приятно видеть адекватное мнение в комментах
Гость
[2065714657]
#301
Гость
С того момента, как начали вместе жить 🤷🏻♀️ Когда появились чеки из супермаркетов у дома, соседи, которые вас ежедневно видят, когда ездить начали на работу из одной квартиры.
Если совместно арендуют жилье или ипотеку взяли, то вообще все элементарно просто
Гость
[2065714657]
#302
Света
Люди не хотят брака не потому что им лень в загс сходить, это отговорки) А потому что не хотят и не готовы к ответственности. И имеют на это право.
Зачем жить тогда вместе?
Гость
[2065714657]
#303
Гость
Ага, вот так и живут с детьми вне брака, а потом пинком на мороз всех.
Причем рост количества неполных семей и вообще матерей одиночек, детей без отцов с каждым годом все больше. Скоро вообще критическая ситуация будет
Гость
[2065714657]
#304
Гость
Вы не знаете случаев когда живут с мужчиной за его счет, копя свою зарплату?