Есть ли обязательства перед гражданским мужем

И женщину все устраивает , 10 лет , иначе бы дааааааавно всё поменяла .

Перевожу на русский: у мадам зачесалось, и она пытается заранее найти оправдание готовящемуся предательству. Casus belli.
Наличие или отсутствие в данном случае официального брака не меняет ровным счётом ничего.

Когда есть общие дети у людей - всегда есть какие-то обязательства. Он все-таки не просто какой-то левый дядька, а отец ее детей, и наоборот.

Про какие обязательства идет речь? Если о верности, то не важно, в браке или в отношениях: когда два человека выбирают быть вместе, и отношения не рассматриваются как свободные, то верность в эти обязательства в любом случае входит. Никто же не воспримет за объяснение измены аргумент: ну, мы с тобой сейчас встречаемся, это пока не брак, поэтому я буду спать с другими. А раз главная проблема - сожительство без регистрации, то это и надо обсуждать. Затроньте уже ее, наконец.

Свободная, незамужняя холостячка ничего никому не должна...Вернее, она должна своим детям, ни никак не осеменителю.

Отец детей имеет право общаться с детьми , а так же имеет обязанность воспитывать их и содержать материально.
Мать ОБЯЗАНА заботиться о детях. уважать хотя бы на словах их отца, не препятствовать в общении. Всё остальное - не по долгу, а сугубо по её желанию. Если завтра она решит выйти замуж за другого, то никто ей не указ...Если решит родить ещё детей от других мужчин - то ей тоже никто не указ.
В браке и безбрачии (сожительстве или встречах) есть свои плюсы и минусы.

Очень даже меняет!...Муж - юридически член семьи и ближайший родственник, да и наследник. Тра-халь-осеменитель - чужой и левый Никто. В законе всё прописано чётко...

Главное чтобы дети его отчество носили , а не какого другого , автор. Редко , а и такие перестановки бывают . Но тогда и сценарий получится совсем другим , по факту чужие люди как ни крути . Вряд ли такое у автора.

Всё верно! Особенно - если женщина уже побывала в неудачных браках, наелась негатива, и в последующий брак её уже и на аркане не затащишь.
Живёт с сожителем-осеменителем. пока живётся. Ребенок-кровиночка имеется, материнство испытала. Если сожитель-осеменитель помогает бытово и материально, участвует по-отцовски в воспитании ребенка - хорошо. Пусть живёт и вкладывается. Исчезнет в тумане - мать с ребенком точно не пропадут. Они уже - семья...
У таких женщин всё давно просчитано.

А какое отношение отец детей имеет к самой женщине? Даже если бы он был её бывшим мужем, с которым она в разводе? К ребенку он имеет отношение . К женщине - только в части желаемой для него и желаемой самой женщиной. Хотят любить друг-друга - любятся. Не хотят знать друг друга - не знаются вообще...В брак не лезли специально, чтобы ничего не делить. Хитрец и владелец жилья просто сменит замки, в своей хате запросто уничтожит чеки и единолично загребет все совместнонажитое....
Декретную жену муж ОБЯЗАН содержать до 3 лет. Сожитель не обязан. В случае инвалидности супруга второй супруг ОБЯЗАН ему помогать, платя алименты до выздоровления или пожизненно. Сожители ничего никому не должны....Ну и вопросы наследования. Муж - наследник первой очереди в случае смерти жены. Сожитель - никто и звать его никак.

Если осеменитель признал детей - в свидетельстве о рождении стоит его имя, он платит алименты до 18 лет. И в будущем имеет право требовать алименты себе от взрослых детей в случае своей нетрудоспособности и малообспеченности.
Если в графе отец у детей прочерк, значит мать-одиночка получает мизерное но стабильное пособие от государства. Ей не придётся ходит на поклон к отцу детей за каждой бумажкой и разрешением, Дети полностью принадлежат ей одной. И в будущем папаше - никаких выплат!

+1000
Главное , чтоб нужного наследодателя вписали в отчество , чтобы опосля не охать ни ахать . Иначе будет левый чужой как и задумывала организатор .

Обязательств, отличающих гражданский брак от официального всего 2-разделить совместно нажитое имущество пополам при расставании и наследовать имущество после смерти.

Это не гражданский муж ! Это сожитель. ( официальное название). Или по простому -они 10 лет занимааются блудом. Естественно у блудников нет никаких обязательств друг перед другом. Только перед Богом. Он накажет их за блуд. И за незаконнорожденных детей. Нагулянных в блуде.

Они не в браке. ни друг другу - никто !

...отличающих гражданский брак от официального.... Что за бред ? Гражданский брак это и есть официальный брак ! Как может законный брак отличаться от законного брака ? Хватит подменять понятия. Хватит называть сожительство -гражданским браком.

обязательства в отношениях - это вопро внутренней морали человека. если ты свинья или макака, то никаких обязательств у тебя нет. жри, *ри и прыгай по ... по веткам в своё удавольствие. если ты человек, то соответствуй.
ни загс, ни церковь не заставят тебя оставаться человеком, это идет изнутри.

Мда? То есть ты хочешь сказать, что мужьям не изменяют, потому что "официальный статус" что-то там меняет?

А давайте начистоту? Какие условия вы обговорили между собой и как это оформили? Никаких и никак, все само собой шло? То есть вы не хотели иметь обязательства друг перед другом, предпочитая ничего не оформлять. Вы оба ждали, что будет кто-то лучше и просто временно находились рядом, при этом еще ребенка родили. причем не в семью, а чтобы у Вас лично ребенок был. Ну и ему "как у всех". Так? тогда честно признаемся себе, что вы не семья, никакого брака у вас нет, обязательств, следовательно, тоже нет. Если люди хотят семью, то они идут и создают ее. Никому ведь в голову не приходит не регистрировать рождение ребенка в ЗАГСе? Вот и семью регистрируют, когда она рождается. А если не зарегистрировали, то и не хотели вы оба семьи.

Спасибо за ответ
Мужчина молчит, его все устраивает очевидно.
Намёки изредка какие то непонятные есть с его стороны, которые вообще не ясно как расценивать.
А мне что надо самой ему предлагать идти в загс ?
Мы долго притирались характерами и действительно никогда не было уверенности ни в чем

Давайте на чистоту, брак-это же не обязательства друг перед другом(их он никак не регламентирует), брак-это режим совместной ответственности перед третьими лицами. Поэтому логично, что те кто не планирует им злоупотреблять, не видят в нем смысла, т.к. вмешивать государство в отношения просто не выгодно, если конечно вы изначально не планируете с его помощью кинуть партнера.

Да нет, изначально брак - это и есть обязательства, а как следствие - режим имущества супругов. Причину и следствие путаете.