Почему доказывают, что семья без отца полноценная?

могут доказывать что угодно, но семья без одного родителя официально имеет статус " неполная"

Потому что это выросло поколение Пепси с искаженным мировосприятием. Они не умеют ничего строить. Для них решение любой проблемы - бросить начатое. Решение любой семейной проблемы - не строить отношения, а бросить мужа. Почему? Потому что они свободные, они самодостаточные, они красивые (не надо смеяться, они правда так думают), они незаменимые, они поют красивые песни, только они в семье работают (другая крайность - они работать не обязаны, а обязан мужик), им все обязаны.
Вот Вам ответ.

Пройдёт время, и воинствующее меньшинство, а также излишняя толерантность обычных людей заставят считать эти семьи полными.
Так было на Западе с восприятием нетрадиционной ориентаций, со сменой пола, с межнациональными отношениями, с проблемой мигрантов. Так будет и у нас. У нас уже нельзя называть старородящих старородящими, потому что это их оскорбляет. Олигтфрены у нас теперь - особенные.
Неполные семьи тоже скоро будут считаться полными.

Автор, бывают такие папы, что правда, лучше вообще не будет папы и примера плохого перед глазами.

Просто у тебя не было папы , который избивает тебя ,всё детство ногами , запугивает , орёт , когда тебе всегда страшно и не хочется идти домой , при этом папа очень состоятельный ,влиятельный человек, которым все люди восхищаються, как отличным семьянином , а дома он превращался в сатану.

Это само собой, у женщин всегда виноваты мусчины.

А кто виноват,если мужик пьет?Естественно,мужик.Не жена же ему в рот заливает и баб в постель подкладывает.

Не ври, нигде тут такое не говорят.

Есть женщины которые действительно настолько крутые что могут заменить и отца и мать. Но это редкость. Чаще бабы без штанов сходят с ума. И срываются на детях. Пытаются перекинуть роль мужика на детей требуя с детства поддержки помощи защиты от малышей.

Так и я о чем. У женщин во всем виноваты мужчины.

Типичный пример инфантильной жены. На обозрение выпячиваются последствия, о причинах стыдливо умалчивается.
Главное не то, что он пил, а почему пил. Главное не то, что развелись, а почему развелись. Главное не то, что изменил, а почему изменил.
Хотя не комплексуйте. Тут, на этом форуме неудачниц и разведенных, за 3 года мне встретилось всего 2 женщины, которые после развода весьма критично проанализировали своё поведение в браке, после чего изменили себя как личности и, учтя свои ошибки, построили новые семьи.
Но вы не комплексуйте, таких инфантильных, как вы - 99,99%.

Достаточно почитать высказывания местных Мужчин. Сразу понятно- от них больше вреда, чем пользы. Лучше никакой отец, чем ЭТО.

"Естественно, мужик"
Тоже признак инфантилизма. "Естественно..."
Вопрос о том, что жена что-то делала не так, не рассматривается в принципе. Вина в развале отношений полностью переложена на другого.

Высказывания местных женщин тоже таковы, что от них встают волосы: как с вами вообще кто-то может жить? Лучше вообще не иметь жены, чем иметь ЭТО самодостаточное, независимое и свободное (от здравого смысла) существо.

Ну и Вас кто то неволит? Я понимаю, что Вы сидите на Мужском сайте ву Ман ру. Но и остановитесь на этом. "Без баб" и точка. Никто не умрет и против не будет, честное слово. Однако Мужчины себя за каким то хером навязывают.

Точно! Мужчина пьет, кто виноват- естественно жена. Если сказать что Мужчина- это перекладывание ответственности)).

А кто виноват,если пьет и гуляет?Неужели женщина?

Почему пил?Хотел-и пил.Других причин нет.Алкашам свойственно перекладывать свою проблему на других.А виноват-только сам.Так что не надо ля-ля.

Если жена не такая,то уходи.Так что виноват мужик.Однозначно.

Меня больше поражает, что доказывают (не только тут) , что ребёнок больше матери, чем отца (все знают, что ребёнок берёт генов больше от отца, чем от матери). И ещё навязывают женщинам родить "для себя" оргументируя тем, что я написала выше. А по факту такая женщина воспитывает и содержит ребёнка мужчины. Женщина хоть с мужем, хоть без мужа - в любом случае в минусе.

Типичные рассуждения иныантила. Формула: я святая, он гов.но. ничего нового.

Вам никто себя не навязывает. Вы можете строить свою жизнь на каких угодно [инфантилтных] началах. В вашу жизнь никто не лезет. Можете всю вину валить на мужчин и жить без них, ведь "женщинам секс не нужен", а "ребёнка можно родить и без него". А по факту сидят и без мужа, и без ребёнка.

А если.... Он не женат и пил? Бывшая виновата? Мамо? Соседка, которая пиписку не дала? Ну явно же не сам. Он же Мужчина. Мужчина не может быть виноват в своих действиях.

Типичная Р.С.П - это женщина, которая сама развалила свою семью и считает, что всё сделала правильно.

Секта святого мужжжла в действии

Так никто не заставляет. Живите один и теребонькайте

А если он не женат и пил, то нужно всего лишь задать вопрос: А почему он спился? Ответ могут дать и мама, и соседка. Только никто из инфантильных женщин не знает вопроса "почему". Опять же, выходите сами замуж за алкашей, а виноват алкаш, что вы не смогли сделать выбор.
Подкол про пиписку, которую ему не дали, явно неудачен.

Вы не согласны с тем, что Вам никто ничего не обязан?
Хорошо, будь по-вашему: вам все всем обязаны. Но это - секта тупого инфантилизма.

Правильно, и меня никто не заставляет. Поэтому я женился добровольно, по своему осознанному выбору. На девушке, которая меня устраивала. Без того, чтоб потом жевать сопли: ой, она оказалась не такая, она маскировалась, мне не повезло, меня намахали, она другая, она любит скакать по фуям...
Это только вы выбираете алкашей, а потом виноват алкаш. Выбираете кобелей, и виноват кобель. Тьфу!

Насчёт "теребонькайте" - ответ неконструктивен и нацелен на оскорбление собеседника ввиду отсутствия каких-либо аргументов.

Есть такие вещи, как нормы общества, и такие вещи, как мнение большинства, хотя оно может быть в корне не истинным и не верным, но ему следуют те, кто верит на слово и не может составить свое личное отношение. Семья- это мать и ребенок, как минимальная основа, так как женщина может сделать эко и вообще обойтись без мужчины. Если есть отец, то это более разнообразный опыт. Но по своему мнению скажу, что большая часть отцов не близки с дочерьми настолько, чтобы оказывать им поддержку, как вы тут написали, они есть просто для галочки и живут своей жизнью. Очень хорошо, если и отец и мать эмоционально вкладываются в ребенка и являются настоящей опорой с двух сторон. Но если есть мать и ребенок, то это тоже семья по всем документам и понятиям, в конце концов, умная и обеспеченная мать даст ребенку куда больше полноценности, чем семья из маргиналов.

Патамушта РСПэхи хотят быть нормальными.

"большая часть отцов не близки с дочерьми настолько, чтобы оказывать им поддержку, как вы тут написали, они есть просто для галочки"

Вы забыли дописать, что это ваше личное мнение. В моём окружении никого из отцов для галочки нет. Моя дочь, например,со мной более близка, чем с матерью. Жена даже обижается.

"умная и обеспеченная мать даст ребенку куда больше полноценности, чем семья из маргиналов."

И снова рассуждения только в одну сторону. Я по характеру работы видел много маргинальных матерей. Вы не представляете, как их много. И нормальный отец может дать намного больше, чем семья маргиналов.

Фраза и начинается с того, что это по моему мнению. И так же, большая часть, это не 100%, если вы учили математику.

Мой ответ в контексте самого вопроса, а не того факта, что вы замечательный отец. Вопрос в том, что почему мать и ребенок считаются неполноценной семьей, а не отец и ребенок без матери. Понятно, что вариации могут быть любые, и мать маргиналка, и отец, но вопрос был о матери, черт возьми.

То есть больше 50 процентов отцов - просто для галочки, никакого значения в семье не имеют?
Вы явно ошибаетесь.

Получается, если я начну бухать и постоянно менять половых партнеров, виноват в этом будет мой муж? Взрослые люди отвечают за СВОИ поступки, а не чужие.

Вы настолько инфантильны, что не понимаете суть проблемы.
Если вы начнёте бухать и менять половых партнёров, минимум, что нужно - это задаться вопросом, ПОЧЕМУ.
Да, ещё раз для очень тупых. Вопрос: ПОЧЕМУ он предпочёл такой образ жизни.
Может, жена фригидна, как бревно, и он 7 лет секс не видел. Может, при каждом половом акте жена что-то у него высмеивает: далеко не все женщины страдают корректностью речи. Может, жена влезла в его отношения с родственниками и, как курица разгребает землю своими грязными лапами, стала копаться в его семье. Может, она на 9 мая сказала: Нужно ещё разобраться, на чьей стороне воевал твой дед.
Да, он может уйти, но винить его в смене партнёра или погружении в алкоголь сложно.

Я, выросла без отца, мне все дала мама. В том числе и квартиру.
Мужики не нужны

Вот очень хороший пример. Прямо прекрасный.
Мать - Р.СП. Вложила в голову своей дочери всё дер.ьмо, которое она испытывала к своему бывшему мужу. Только ненавидя мужа, она обси.рала весь мужской пол. Дочь это впитала. О какой женственности теперь может идти речь, если она "и баба, и мужик"? У дочери нет нормальной модели семьи. Все, кто воспитывается в полной семье, имеют модель: мама-папа-дети, а также о семейных обязанностях каждого из них.
В нашем случае у комментатора модель семьи: мама-дети. Папы в этой модели нет, поэтому она даже не представляет, для чего нужен папа.
Для примера. У меня семья была полная. Но если взять западную модель "папа-папа-дети", то я понятия не имею, зачем нужен второй папа. Мне эта модель семьи чуждая.
Вот точно также комментатор (ребёнок из неполной семьи) понятия не имеет, зачем нужен отец.

Есть доля правды в ваших рассуждениях. Только вы почему-то снимаете ответственность с мужчин за своё поведение и полностью перекладываете на женщин. Предположим, женщина сама выбирала мужика алкаша либо довела до пьянства мужика. Но зачем мужчина живёт с женщиной которая из него делает алкаша?

Мне вообще не вкладывали про отца ничего, я им в принципе не интересовалась.
И да, мужик мне не нужен.
Все необходимое для ка комфортной жизни у меня есть.

А что ещё тупым р-/-спехам говорить? Они же могут признать того, что пройебали семью и покалечили психику своим детям.

"Но зачем мужчина живёт с женщиной которая из него делает алкаша?"
Вы снова не дочитали. Да, мужчина может уйти. Если не уходит, конечно же, что-то его держит: как тут пишут, сила привычки, какие-то удобства, а может, он ещё не дозрел до такого решения. Да, может, ещё не дозрел. Может, решение уйти у него ещё не оформилось.
Нет, я не снимаю ответственность с мужчин ща их поведение. Я говорю о другом: прежде чем винить мужика в пьянстве, измене, отсутствии интереса к детям, развале семьи, нужно поинтересоваться о причинах.
У меня есть друг. Точнее, товарищ. Он разведён. Сам подал на развод. Согласен, что сволочь. А вот он рассказал, что когда родилась дочь, ей было меньше годика, он лежал на диване и играл с ней. Подошла жена, потрогала его чл.ени сказала: Смотри мне, а то заявлю. Так было трижды. После третьего раза он съехал, позже они развелись. Он мне сказал: "Я понял, что при очередной ссоре она обвинит меня в педофилии, и я ничего не докажу". Так кто развалил семью?
А теперь ответьте честно. Не мне, а сами себе. Прочитав начало предыдущего абзаца, что он подал на развод, кого вы обвинили бы в разводе? А прочитав абзац до конца, кого вините?
Во всяком случае, тут всё очень неоднозначно, и назначать виновными только мужей неправильно. Поэтому я и говорю смотреть не на внешнюю сторону (например, кто пьёт, изменяет, подаёт на развод) , а смотреть причину, почему произошло именно так.

Вот так всегда и говорите.

Мужик, тебя лично чего бомбит?

Оттого, что вы дефектную семью пропагандируете как нормальную. Потому молодое поколение умеет не строить семью, а разваливать.

Тебя лично это как трогает ? Живи своей жизнью и не бухти.