Почему некоторым женщинм так сложно понять тех, кто не может избавиться от ребенка

"Моё тело - моё дело" и "прерывание беременности не преступление" - это два совершенно разных лозунга, они не тождественны.
Первый лозунг - вранье, потому что если раскрыла ноги мужчине, никакое это тело уже не твое и больше им не будет.
Второй лозунг - не определяет характер преступления, с точки зрения кого/чего оно преступление: юр. закона, самого человека (хозяйки тела типа), общества или Бога?
Женщины, ну учитесь логически мыслить, а не просто квакать. Пишу как женщина, если что.

Очень интересная трактовка. А мужчина тоже лишается прав на свое тело после того, как с кем-то занялся сексом?

"Моё тело - моё дело" и "прерывание беременности не преступление" - это два совершенно разных лозунга, они не тождественны.
Первый лозунг - вранье, потому что если раскрыла ноги мужчине, никакое это тело уже не твое и больше им не будет.
Второй лозунг - не определяет характер преступления, с точки зрения кого/чего оно преступление: юр. закона, самого человека (хозяйки тела типа), общества или Бога?
Женщины, ну учитесь логически мыслить, а не просто квакать. Пишу как женщина, если что.

С чего вдруг, если дала мужчине, тело стало не её? Она не в рабство себя продала. Ерунда какая то

Потому что право на собственность имеет тот, кто эту собственность защищает или хотя бы не разбазаривает кому ни попадя. Я думала, это и так понятно, но удивлена реакциями. Кричать что тело ваше, если вы не разбираете кому его давать, как давать и что после этого даванья бывает, это то ли лицемерие, то ли слабоумие.

А если ваш пирог понадкусывали... то он от этого перестаëт быть вашим?

А если ваш пирог понадкусывали... то он от этого перестаëт быть вашим?

Потому что право на собственность имеет тот, кто эту собственность защищает или хотя бы не разбазаривает кому ни попадя. Я думала, это и так понятно, но удивлена реакциями. Кричать что тело ваше, если вы не разбираете кому его давать, как давать и что после этого даванья бывает, это то ли лицемерие, то ли слабоумие.

Очень интересная трактовка. А мужчина тоже лишается прав на свое тело после того, как с кем-то занялся сексом?

При чем тут пирог, рукотворный предмет?
И да, если я плохо храню свои пироги, что их кусают мыши, то теряю право на пироги. После мышей их есть непригодно. Значит, мыши умнее меня, получается, а я без пирога осталась.

У меня соседка плохо за домом смотрит, водит кого попало, я так понимаю , дом уже не ее?

При чем тут пирог, рукотворный предмет?
И да, если я плохо храню свои пироги, что их кусают мыши, то теряю право на пироги. После мышей их есть непригодно. Значит, мыши умнее меня, получается, а я без пирога осталась.

Собственник может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Хочет - рабазаривает, хочет - в аренду сдает. Вас не касается.
Изгонять паразитов со своей собственности - тоже его право и вас не касается

По теме. Каждая женщина решает сугубо для себя. Но я никрогда не пойму многодетную мать, которая рожает без остановки, как свиноматка. У неё уже 8-10 детей. а она продолжает плодиться под предлогом, что аборт это грех. А не грех не заниматься воспитанием своих детей?
....Я чувствовала вину, когда двое моих детей просили моего внимания. Одному книжку почитай, а другому поиграть со мной охота. А книжку слушать не интересно. Я выполняла просьбу одного ребенка, отказывая другому. То есть уже ущемляла его и обделяла своим вниманием. так это с друмя детьми. А если их несколько, то растут они как сорная трава, предоставленные сами себе. Старшие дети вместо счастливого детства работают няньками. А мать рожает. И не себе. А старшим детям, которых сделала рабами.
Поэтому всё очень относительно... Я запросто могу понять женщину, для которой случайный ребенок всё-равно желанный. И не пойму ту, которой ребенок нафиг не нужен, но аборт она не станет делать из-за когого-то там греха. А плодиться безответственно не грех?

"Моё тело - моё дело" и "прерывание беременности не преступление" - это два совершенно разных лозунга, они не тождественны.
Первый лозунг - вранье, потому что если раскрыла ноги мужчине, никакое это тело уже не твое и больше им не будет.
Второй лозунг - не определяет характер преступления, с точки зрения кого/чего оно преступление: юр. закона, самого человека (хозяйки тела типа), общества или Бога?
Женщины, ну учитесь логически мыслить, а не просто квакать. Пишу как женщина, если что.

А если "надкусывание" состоит не в потере девственности, а в ампутации конечности, то тело тоже уже не принадлежит человеку?
Ну, по вашей логике, и там недокомплект, и тут.

Ампутация - это по болезни и от человека не зависит.

Потому что право на собственность имеет тот, кто эту собственность защищает или хотя бы не разбазаривает кому ни попадя. Я думала, это и так понятно, но удивлена реакциями. Кричать что тело ваше, если вы не разбираете кому его давать, как давать и что после этого даванья бывает, это то ли лицемерие, то ли слабоумие.

Дочь моей подруги вышла замуж за явного тунеядца. Подруга с дочерью прописаны у матери подруги, которачя владеет маленькой однушкой.. Где по сути живёт одна только эта бабушка. Сама подруга во виором браке, живёт у мужа. Бывший(первый) муж подруги, отец её дочери, имеет двухкомнатную квартиру. И согласился пустить молодых пожить у себя первое время. Дочка тут же забеременела, учёбу бросила, родила. А через год забеременела вторым. Её все уговаривали делать аборт. Но она возмущалась, это же грех! Пела про зайку и лужайку. Никого не послушала, родила второго. А ещё через год родила третьего, о котором уже никого не оповещала. чтобы не отговаривали. В итоге три сына, все погодки. Муж, толком нигде не работавший, в итоге сбежал к маме. Ему надоели дети и жена, вечно требующая денег и его трудоустройства. А отец яжематери попросил свалить из его хаты. Когда он приглашал молодых, он не знал. что они так расплодятся. Он сам немолод, много работает, хочет тишины и покоя. Они у него не прописаны. Если не свалят добровольно, он сменит замки....
...Моя подруга сейчас в ужасе. Куда пойдёт её дочь с тремя мальчишками-погодками? Больная бабка в однокомнатную , где все прописаны, не пустит. Снимать денег нет. Муж дочери в бегах, алименты на троих сыновей не платит. Сама моя подруга из кожи вон лезет, чтобы помочь дочери с внуками. Но её второй муж уже пригрозил ей самой разводом.Его не устраивает вечное отсутствие супруги, помогающей дочери. И тем более присутствие в его доме трёх неуправляемых малышей, которые "гостят" у своей бабушки.
Поэтому прежде чем плодиться, должна быть хоть какая-то материальная и жилищная база.

А если секс не зависел от человека?

А меня удивляет то, что желанный секс с конкретным человеком вы ассоциируете с "разбазариванием" своего тела.

"если раскрыла ноги мужчине, никакое это тело уже не твое и больше им не будет".
Ну, вот я "раскрыла" единственному мужчине - мужу - это поясняю, чтобы сразу пресечь домыслы о моем облике морале).
Но при этом продолжаю считать тело своим, а его тело - его телом. Мы не сиамские близнецы.
А вот проститутка торгует телом именно потому, что оно принадлежит ей.
Ваш тезис не понятен, хочется разобраться).

А меня удивляет то, что желанный секс с конкретным человеком вы ассоциируете с "разбазариванием" своего тела.

"Моё тело - моё дело" и "прерывание беременности не преступление" - это два совершенно разных лозунга, они не тождественны.
Первый лозунг - вранье, потому что если раскрыла ноги мужчине, никакое это тело уже не твое и больше им не будет.
Второй лозунг - не определяет характер преступления, с точки зрения кого/чего оно преступление: юр. закона, самого человека (хозяйки тела типа), общества или Бога?
Женщины, ну учитесь логически мыслить, а не просто квакать. Пишу как женщина, если что.

А меня удивляет то, что желанный секс с конкретным человеком вы ассоциируете с "разбазариванием" своего тела.

Нет. Как бы фемки не возмущались. Против природы не попрёшь. Им не рожать, им абортов не делать. Не терзаться моральными муками, не тратить здоровье.
Поэтому всем женщинам надо думать, с кем ахаться. И тщательно предохраняться. Никакие человеческие законы не защитят нас лучше, чем наше благоразумие.

Потому что право на собственность имеет тот, кто эту собственность защищает или хотя бы не разбазаривает кому ни попадя. Я думала, это и так понятно, но удивлена реакциями. Кричать что тело ваше, если вы не разбираете кому его давать, как давать и что после этого даванья бывает, это то ли лицемерие, то ли слабоумие.

Только люди не собственники своих тел, а так-временные арендаторы. Собственник Творец.

А если ваш пирог понадкусывали... то он от этого перестаëт быть вашим?

При чем тут пирог, рукотворный предмет?
И да, если я плохо храню свои пироги, что их кусают мыши, то теряю право на пироги. После мышей их есть непригодно. Значит, мыши умнее меня, получается, а я без пирога осталась.

А теперь расскажи мне как логическая женщина, это с какого перепоя после занатяи сексом мое тело уже не мое? А чье оно блин?

И не толтко тела, но и души. На ментальном уровне с каждым, с кем сношаешься делишься и телом, и душой и от них так же берешь.

Не-не, тело - это дар. Творцу принадлежат души. С оговорками. У человека есть свобода воли, и каждый может отдать свою душу дьяволу. А может и покаяться и освободиться в итоге от власти дьявола над своей душой. Всё непросто.

Хорошо, не сиамские, но ведь вы же поставили четкие границы, где ваш муж а где не муж? Я даже не про мораль, а вообще. Проститутка, кстати, и та ставит границы, прейскурант называется. И наверняка умеет пользоваться ОК, которые изобрели 80 лет назад. Иначе не набегаешься и не нарежешься. Если "мое дело", то делом надо уметь заниматься, иначе никакое оно не твое, см пункт 1 ))

Ну лишь бы тот человек считал так же, что вы желанная и конкретная. А всегда ли так? Презервативы не люблю, жениться не буду, вот те, Фрида, платочек и вперед. А так желанно было, ммм! ))

Божье оно. Вы не сами себя родили и не сами себе свое тело создали и весь мир, в котором оно может жить. Не сами создали законы, по которым тело функционирует. Сами себе даже роста прибавить не можете, а все туда же-мое, мое. Владеть своим не можете, так какое оно ваше?

Бредятина мракобесная

"если раскрыла ноги мужчине, никакое это тело уже не твое и больше им не будет".
Ну, вот я "раскрыла" единственному мужчине - мужу - это поясняю, чтобы сразу пресечь домыслы о моем облике морале).
Но при этом продолжаю считать тело своим, а его тело - его телом. Мы не сиамские близнецы.
А вот проститутка торгует телом именно потому, что оно принадлежит ей.
Ваш тезис не понятен, хочется разобраться).

Божье оно. Вы не сами себя родили и не сами себе свое тело создали и весь мир, в котором оно может жить. Не сами создали законы, по которым тело функционирует. Сами себе даже роста прибавить не можете, а все туда же-мое, мое. Владеть своим не можете, так какое оно ваше?

Одна душа без тела-это труп.

Наверное, тут аналогия с домом, куда соседка приводит кого попало. Юридически дом её, но на некоторое время в нём распоряжаются её гости. Не всегда вежливые, не всегда аккуратные, могут нагадить, сломать, сжечь. Чем чаще и больше таких гостей, тем меньше фактически дом принадлежит хозяйке.