Допрыгались мужчины?

Что произошло после оглашения? Второе оскорбление? Судья огласил решение, и парень почему-то оскорбил вашу супругу?

Каким образом? У нас его телефона нет.

Он пытался контактирововать все это время. После суда 1 раз. Он оставил сына в покое. Звонить не собирается.

Так мы не знали что так будет. Обычно суды мирно были(по словам отца).

Ему нормально предложили. Ничего взамен не просили.

Я говорю со стороны детей, а не взрослых. Друг радуется - его младшие сын и дочь выбрали ресурсы. Старший выбрал урок жизни.

Там как раз пшеничный сок)))))

В гости ходили, но телефона нет. Или в гости ходили до того, как был развод?

Не разобравшись в ситуации, не надо вмешиваться в нее.

Какой урок?

Не было там никакой выпивки.
Не пессти!
Не нравится эта пара, смотри на другие.
Присылай красавцев и красавиц своих.

Она просто предложила помощь если с отцом после 18 будет разлад. Не хотела чтобы он в армию попал.

Они наши соседи, точнее отец. Ходили в гости и сейчас ходим, к его другой семье.

Жизненный. Он иногда полезнее денег. Будет детей воспитывать по-своему, как мама учила. И супругу выбирать тщательно. Или не будет выбирать.

Нужно быть предателем.

Так и не поняла, какой урок он должен был получить.
Много букфф, смысла мало.

Выбирать выгоду? Ну тогда, надо было в 18 его принять и обласкать.

Его выбор.

Из одной и той же ситуации разные люди извлекают разные уроки.
Вот травагулись трое алкоголем, например, первый перестал пить Любой алкоголь, второй перестал пить дешёвый алкоголь, а третий понял что теперь можно пить все.

У него есть Мама. Она не бросит или бросит?

Опять много букфф - мало смысла.
Они травпнулись дешевым алкоголем? Поддельным алкоголем? А почему теперь можно пить все?
Так какой урок ему типа преподнес его типа отец?))

Не знаю, смотря какая мама.
Но мы говорили об отце и его уроке.
Так в чем был урок?

Отец - его содержал до 18 лет и достаточно хорошо. Теперь сын сам. какие выводы сделает сын это уже его проблемы.

А смысл был тогда трепать парню нервы столько лет?
Почему сразу не держал эту позицию - я содержу до 18, и на этом все? Но он пытался доказывать, что сын ему нужен, нужен, нужен, нужен, а потом бах, и в 18 лет нужен быть перестал. Это как так?
Не нужен сын, так не лезь сразу. Нужен, значит, налаживай общение когда и как получится.
Вы какие-то там все полные иппанько....

Нет, быть предателем. В 18 лет его мама сама отпустила. А нужно было ему в 17 предать мать, выбрать отца, тогда была бы выгода.

С последним предложением прям искренне соглашусь.

Урок не от отца, а от жизни. Он мог бы безбедно жить, содержать Своих детей на очень высоком уровне. Но получилось, что получилось. Он даже в ВУЗ не поступил и год в армии потерял. В этом году тоже пролетит с ВУЗом
Для ВУЗа деньги нужны, минимум чтобы жить, и то, если бюджет.

Ну я не припомню чтобы он что-то говорил сыну что будет содержать его после 18 лет.
До 18 лет у родителей есть Обязанность содержать и детям нужно сделать все чтобы у родителей было Желание помогать и после 18 лет. Ребенок выбрал маму, а не обоих родителей. Теперь он и маме не особо нужен. Это только отпугнёт ее новых ухажёров, если таких она захочет.

Так они общаются, но отец принципиально не хочет ему помогать ни материально, ни протекцией. Хотя нет, помогает. Его после армии не заставят подписать контракт и сын поедет домой к маме. Я тоже через МО РФ держу это на контроле.
А дальше пусть мама помогает. Она ещё не совсем старая и красивая быланайдет обеспетчуна и пусть он их содержит. Или пусть прости идёт элитной. Вы же говорили что это очень просто. Парень не пропадет.

Так урок в чем? Что папаша самодур может делать что угодно?

Вообще-то, если он поступит на бюджет, обязанность сохраняется до конца обучения.
Так содержал бы молча, и ни у кого не было бы иллюзий, что он будет делать это после 18. Но здесь дело не в этом, а в выяснении отношений через ребенка.

Не пропадет конечно.
Но еще б ему нервы с детства не трепали, было бы вообще все замечательно.

Должен ли отец платить алименты, если ребенок учится в вузе?

Часто возникает вопрос, нужно ли платить алименты, если ребенок достиг 18 лет, но при этом еще не имеет своего дохода и учится на очной форме обучения например в ВУЗе. В данном случае, родители не обязаны содержать своего подросшего сына или дочь. Обучение после совершеннолетия - это право человека, а не обязанность.

Единственное что если ребенок ДО 18 лет!!!!! имел ограничения по здоровью и инвалидность (причем не все группы, вроде).
То тогда отец и дальше платит алименты. А т.к. в армию не берут с такими ограничениями, то тут все. Все выплаты прекращаются.
Теперь уже у детей с 18 есть Обязанность содержать своих родителей.

Почему? Он исправно платил как обязывает закон. Сын показал себя как человек, который не вызывает Желания помогать ему. Общаться они будут, но сыну он больше сам не хочет звонить. Помогать точно не будет.

Мама ему поможет. Ведь она самый близкий ему человек. Пусть отработает алименты, которые потратила.

Собеседник ошиблась, да, есть такое мнение, что очное обучение = нетрудоспособный. Но на практике суды не удовлетворяют такие требования, по крайней мере в последние годы. Потому что подобное я слышала еще во время своей юности, кто-то ругался с мужем и она сказала, мол, подала бы на алименты, платил бы за студента. Может, и тогда ошибочное мнение, но вот имеет старые корни)

Ошибочное и тогда. Вот если было бы обязательное высшее образование, то тогда да. А так он может сантехником или она продавщицей хочет стать. Зачем им высшее образование?
Вот в некоторых странах есть норма платитить до 24 лет и выше иногда, но там и контроль строже. Не дал опекун законно увидеть ребенка второму родителю - жди больших неприятностей, вплоть до лишения опекунства

Того мужчину просто пугали или на жалость разводили.

В конце 2024 года зарегистрирован законопроект о продлении сроков выплаты алиментов как раз по этому критерию.

Не, мне кажется, она тоже была уверена. Тем более что тогда и интернеты были не распространены.

Если не ошибаюсь, то таких проектов уже заворачивали.
А вот комментарии:
родителям, ибо с момента достижения детьми совершеннолетия при отсутствии у них нетрудоспособности родители уже не обязаны содержать их – поэтому родитель, с которым проживает ребенок, должен быть ответчиком наряду с отдельно проживающим родителем, который обычно является плательщиком алиментов на несовершеннолетних детей. Совершенно не понятно, почему ответчиком предполагается только тот родитель, который ранее уплачивал алименты. Но еще больший вопрос возникает в связи с тем, что уплата алиментов предусматривается лишь в твердой сумме. Это абсолютно необоснованная норма, вызывающая особую тревогу возможным злоупотреблением. Весьма вероятно, что твердый размер алиментов в случае принятия этой новеллы при платном обучении может быть определен в размере платы за обучение – в то время как отдельно проживающий родитель, как уже указано выше, мог даже не приглашаться к обсуждению этого вопроса и принятию решения. Это представляется абсолютно необоснованным. По совокупности очевидно, что законопроект требует основательной доработки по результатам широкого общественного обсуждения», − резюмировал советник ФПА РФ.

По итогу максимум ребенок подаст на 2х родителей, на бесплатное обучение в ТДФ,. Платное обучение в МГИМО потянет мать, с которой не проживает ребенок? А ещё одному из родителе, который не хочет платить достаточно разобраться со всеми преподавателями. И отчисление гарантировано 90% таких детей.
И так детей никто не хочет, так они решили сделать больше для этого. Пример ЕС в помощь. Никто не хочет содержать ребенка до 23-30 лет.

Решение давно есть - вечернее или заочное обучение. На этом все и закончится. Нет денег, вперёд на работу, а учись в свободное время.

Кто мешает папе или маме на обсуждении вопроса обучения выбрать вечернюю форму? Работай на пользу себе и учись.

Вполне могут завернуть. И это все же логично, если человек совершеннолетний, то не может наступить ответственность за содержание.
В таком случае надо и родителей в браке обязать содержать великовозрастного ребенка при обучении. То есть если они отказываются, принудить, лишить родительских прав или взять молодца\девицу на содержание государством. Но этого же нет? Так почему одного из родителей, только потому что он в разводе, можно заставить? При этом у родителя, с которым проживает, обязанности же нет. Он в принципе может ребенка вообще отправить в свободное плавание и ничего не платить.

Хотя, конечно, понятна несправедливость - один родитель будет содержать, выучит ребенка и он станет крутым специалистом, а потом алиментщик будет претендовать на помощь с этой «прокачки». Значит, если алиментщик не помогает, ребенку не повезло, все сам.

Так они в браке, ребенок поступил на очное при обоюдном согласии. Потом папаня что-то взбрыкнул. То ли меньше денег стал давать (там еще советская семья - где папа дает, а мама бабоконь - работает и обслуживает), вот она и сказала, что проще было на алименты подать.

Я вам сейчас открою тайну содержания родителей.
1. Плательщик был крупным бизнесменом и платил алименты - 5 млн.р. в месяц.(Выберите любую сумму).
2. Сын вырос и с отуом несчастье - инсульт, бизнес отобрали... И вот максимальные алименты которые можно получить от детей в принудительном порядке это 2-3 т.р. в месяц(я больших сумм не видел в решениях суда) и то, если ваша пенсия ниже прожиточного минимума. И у плательщика нет своих детей.... А если больше пенсия или дети есть, то идет папа/мама лесом.

Это принудительно, а добровольно они сами выбирают размер содержания родителей.

Ну тогда кто ему доктор? Сразу бы говорил. Сунок иди работай, а с учебой поможем - мы не справимся с личным.

А с новым проектом первые же женщины подскочат. Вот она не работала всю жизнь и сидела на алиментах или работала, но зарплата маленькая. А тут в 18 лет привет от сына - 50+50 т.р. каждому из родителей. А папа уже на пенсии 23т.р. , а у нее зарплата 20(регион) - 2 месяца просрочки и Административка, а потом УК. И берут родители и продают свою квартиру, если есть. Или тюрьма, после которой никуда не возьмут.
А учитывая что сейчас "модно" рожать в 40+ как раз к 60 будет приз на 5 лет.
Поэтому и так много вопросов к этому проекту.

Это да. Потому рассказы про стакан воды улыбает.