Допрыгались мужчины?

У детей нет обязанности содержать родителей, только если пенсия у тех ниже прожиточного минимума - доплачивать до этого минимума

А зачем раньше настаивал именно на общении, платил бы молча?
Если он не собирается звонить, в чем тогда общение заключается?

Это к маме вопросы, а не к нему.

Но там и ребенка у опекуна отжать нельзя, как твой друг хотел.
С этого ведь все и началось.
Иначе не пришлось бы ей убегать, спокойно общались бы с сыном и т.д.

И это правильно!
Потому что полноценно работать, учась на дневном, невозможно. Можно только неполноценно работать и неполноценно учиться, а смысл тогда?

Но можно пойти на вечерний, да.
Если парню самому пробивать себе дорогу в жизни, лучше вообще получить рабочую специальность - они очень сейчас неплохо зарабатывают. ВО без связей не даст ему особых преимуществ.

Ответственность наступает, когда имеется возможность платить алименты, но родитель уклоняется.
И почему женщины «подпрыгнут»? По тому законопроекту требование к выплате алиментов после 18 лет подаются тому лицу, который алименты платил до этого. А у мамы он просто продолжает сидеть на шее на ее 20 тыс.

Тут соглашусь, без во получают больше, чем с во. Тут где сможешь устроиться. Как в анекдоте - экономистов-выпускников ждут в Макдональдсе на кассу.

*Уголовная

«Обычно суд ориентируется на размер прожиточного минимума в регионе. На практике сумма взыскиваемых алиментов, как правило, невелика, в пределах 1 500—15 000 рублей».(15000 это если вообще пенсии нет)
По ее словам, суд должен рассмотреть как возможности и ограничения взрослых детей, так и потребности их родителей. Очевидно, что нуждающийся совершеннолетний ребенок-инвалид или многодетный родитель вряд ли будет обязан содержать за счет своей пенсии не нуждающихся, обеспеченных родителей, работающих или имеющих сбережения, иной доход (например, имущество, которое сдается в аренду). В любом случае, в первую очередь учтут интересы несовершеннолетних детей потенциального плательщика алиментов и только потом определят размер алиментов на родителей.
Поэтому когда говорят, что дети не будут содержать, то я просто смеюсь.

Я это и написал.

Если сын звонит, то он берет трубку. Вроде так.

Имеет право общаться с с ребенком. Закон был на его стороне.

Т.е. это не отношения, а подачки такие. Сын типа как милостыню просит - пообщайся со мной.

Причём здесь закон?
Если он претендовал на роль отца, то отец в 18 не исчезает как карета у Золушки.
А если хотел только платить алики до 18, зачем тогда общение?

Она собралась и поехала к маме. Все. Там и осталась, потом суд определил место жительства с ней. Подписали соглашение по алиментам. Никто никого не отжимал. Сначала все было нормально, но она боялась что в 10 лет ребенка могу спросит в суде.

Вот я бы парню рекомендовала получить рабочую специальность и встать на ноги, а там видно будет...
Все носятся с этим ВО как с писаной торбой, а на деле это гигантский мыльный пузырь. Нет, если тебе наследовать состояния, управлять людьми и т.д., то, конечно, нужно ВО. Но если ничего этого не предвидится, зачем оно? Кучу времени и денег только сожрет.

Ты писал выше на вопрос, почему она готова была жить на 40 тыс, но уехать - боялась, что у нее ребенка здесь отожмут.

И я ее понимаю. Когда у папы есть деньги, он может купить. И даже ребенка.
Вот так выносишь и родишь, а он обменяет тебя на отдельную комнату.
Понимаю, что ребенок не твоя собственность. Только попробуй это принять, когда таскал 9 мес в себе, а потом из себя вытащили. Если уж папа из-за нескольких мл семенной жидкости чувствует себя собственником и «такие же права», то что говорить об эмоциональной связи матери к ребенку?

Все зло началось с этого момента - попытка отжать ребенка у матери вместо того, чтобы спокойно договориться. С аликами 300 тыс можно было хорошую кв за 100 снять, и пусть мама ее приезжает, если есть в ней необходимость. И видеться с сыном регулярно. И ребенок бы спокойно рос с 2мя родителями. А здесь устроили Ад и Пакистан ему, и еще удивлялись, что он всех посылал.
А теперь еще его же и наказывают - в 18 лет у него вдруг никого не оказалось, словно он сирота. Так у сироты было бы отдельное жилье, солидные выплаты и как раз алики до 24х лет в случае обучения в ВУЗе, а тут ничего, кувыркайся один, а типа папа не звонит даже.

Есть заочное.
Но приз хотят дать 2м родителям. Принесет диточка счёт из МГИМО - половина маме, половина папе. Ладно, папа работает, а мама - нет. И маме тюрьма через несколько месяцев.

Но мама больше не опекун с 18 лет, иначе это ограничивает права и свободы. Это одно из противоречий.
Законопроект уже на корню этим рубят.

Так отец также звонил на подачки. Quid pro quo

Он не исчез. Он просто больше не помогает сыну не финансами, ни протекцией(кроме армии). Общение он поддерживает., если сын звонит.

Это у нее крыша поехала.

Все устроила мать, а скорее бабушка - принцессу выгнали из дворца, так пусть страдает отец.
Пострадал сын. Он сам выбрал мать и пусть с этим теперь живёт. Мне его не жалко.

Так крыша поехала или была реальная угроза отжима?

Он же у матери на юге живёт. Там тепло. Ему там будет хорошо. Как вы говоритея станет специалистом. Будет жить спокойно.

Выбирают взрослые сформировавшиеся, люди, а не дети и подростки - они живут в том, что им создали взрослые. Если им создали ад, то они живут в аду, чего тогда удивляться, что они кричат и посылают?
Я не верю, что люди без серьезной причины откажутся от 300 тыс в пользу 40. Тем более пожилые со своей грошовой пенсией.

Паранойя. Помните там звёзды друг у друга детей забирали и прятали? Вот , наверное, на этой теме и сдвиг был. Никто не пытался изначально забрать, а суды уж были, когда ребенку 10 лет было. И тема была - препятствие общению.

Одностороннее общение - это не общение. Сыну неловко звонить отцу, который не звонит сам.
Помимо денег и протекций есть еще опыт и отцовские советы, его искреннее нематериальное участие в жизни сына.

Т.е. он припоминает долг вчерашнему ребенку? Какой же он после этого отец? Это уровень школьника-одноклассника.

В МГИМО нечего делать при необеспеченных родителях.

Надо было сразу так рассудить, и не беспокоить его непонятному отцу.

Т.е. человек был адекватным и вдруг свихнулся?
Не верю, что нельзя было договориться.

У нее родители что-то из продуктов продавали(мед, может огурцы....) не только на пенсию жили, если вообще были тогда на пенсиии
Ну может сын через десяток лет сформируется и сделает выбор. Вы же не думаете, что в 18 лет он вырос?

У отца связи, что сына мог пристроить в достаточно прибыльные компании. Но он не хочет за него поручаться - нет доверия. Он боится что сын может из мести, злости... что-то сделать.

Нет, конечно, в современном мире 18 - это подросток еще. Для того, кто так за него боролся, самое время начинать налаживать контакт с сыном. Или для чего он тогда боролся столько времени?
Выбор 300 тыс или продавать огурцы... Смешно

"искреннее нематериальное участие в жизни сына" - уже. Сын после строчки не будет подписывать контракт. Я тоже за этим смотрю, но немного с другой стороны

Это мои догадки. Я не знаю точно причину.

Я вообще не понимаю, как можно 18летку пристраивать в солидные места. Он же не умеет ничего.
Сначала надо просто начать общаться регулярно и выяснять, что у парня на душе

Этого мало.
Ему нужны советы, которые помогут определиться с дальнейшим жизненным путем

Вы там вообще друг с другом не общаетесь что ли?))
Прежде чем влезать и участвовать в суде, надо было выяснить все по максимуму.

Путь не МГИМО. Все равно это ляжет после 18 лет на обоих родителей. Опекунства уже не будет , а т.к. родители обеспечивают 50 на 50 то пострадает наименн обеспеченный.

Но он решил иначе.

Не захотела., но скорее там ее мать рулила или отец

Он наладил контакт - телефоны же есть Домой его больше не приглашает(супруга друга против), моя тоже против чтобы я ему помог. Я тут их мнение полностью поддерживаю

Они оптом продавали. Я не помню что, помню что продукты

Да, он ведет себя как *** ущемленец. Если там и мать такая же, то бедный парень🤦‍♀️

Они с ним уже говорили перед армией.
Что ему даст слезливая история человека, который отрекся от него?