Допрыгались мужчины?

Так они общались. Отец понял, что это чужой ему человек, с другими взгми, и главное - кому он не может доверять и никогда не примет в семью. Это я примерно понял из его слов .

Как я понял. У моего друга сейчас новая семья, дети, которые любят и маму и папу. А есть сын из параллельного мира, чужой, который отрекался... Он не хочет рушить то, что у него сейчас.
Вот был бы у него единственный сын, то ещё туда-сюда. Я бы не стал.

А кто и что его заставляет рушить?
Пока дети маленькие, они все любят и маму, и папу, а потом много всего может случиться. Люди и по второму разу разводятся, дети вырастают не всегда удачные...
Почему просто чуть-чуть не общаться?

Не будет. На каких условиях содержала до 18, на таких и продолжит. Пока что в законопроекте иного не прописано.

Это и есть ответ на вопрос, который выше задавала, ну, про умный и бедный, только наоборот.

Так она и содержит. Как до 18 лет содержала, так и отсодержит еще пять.

Непонятно только, почему решили, что в это включается оплата обучения по выбору ребенка. Вот он захотел платное МГИМО и принес счет.

Супруга его новая против сына стала. Если раньше она занимала нейтральную позицию, то после суда отрицательно. Да что уж говорить - все против его сына.
У новой супруги свои дети и ресурсы она оттянет на себя и них, а не чужого для нее ребенка.А ситуация сейчас для этого более чем Наилучшая. Надо чуть-чуть напоминать про предательство сына и будет всё отлично для нее

Дети у него не маленькие. Они младше старшего но не сильно.

Недавно показывали интервью одного пленного хохла. Он в Курской области изнасиловал и убил около 20 женщин. Перед смертью почти всех пытал. Вам интересно причина его ненависти к тем женщинам? Или как её исправить?

Нет, не интересно. Это был взрослый человек, отвечающий за свои поступки.
А здесь, напротив, взрослые морально изнасиловали ребенка, когда он от них зависел.

Да, интересна причина его ненависти.

А я бы не отказалась узнать. Что движет такими людьми.
Мы же вот общаемся с нашим собеседником. Разница в чем? Что он лично не насиловал, но имеет примерно такие же установки - если могу, то имею право: подбросить улики, читать чужие письма, принимать голые фотки девушек урода-друга, мог пустить жизнь человека под откос, просто снисхождение сделал.
Они примерно одного поля ягоды. У них у обоих моральная деструкция.

Так это законопроек и упёрся в это. Помните про домашние насилие? Где он? Правильно - там же.
Этот проект писала РСПуха, которая не понимает в законах.
Коллегия адвокатов сразу указала что
1. с 18 лет у человека Внимание не может быть опекуна, если он дееспособен.
2. Т.е. сами сын/дочь в 18 лет должны подать на алименты на родителей. А так как оба родителя в Равной мере должны содержать, то эта сумма будет разделена пополам и плати.
3. Второй родитель должен принимать обсуждение выбора вуза. Не обсуждал - не платит.
Это 3 основных противоречия с текущим законом РФ. Любой адвокат в любом суде завернет это все.

И он даже никуда ещё не попал. Это пристрелочный. Лет на 10.

Мне нужен человек, которому я доверяю. Если их нужно выучить - нет проблем. А гнилой профессор мне не нужен.

Там много вопросов.

Вы про Зеленского? Он третий день народ веселит как русских ненавидит, клоун-самоучка. 😂

Так вот какая теперь разница что привело к такому результату?
Отец больше не доверяет сыну и не видит его в семье.
Сыну нужно или самому или с матерью дальше строить свою жизнь.

Его так всю жизнь учили. Может родители, может школа или друзья. Но результат один. Это были не военные, а мирные люди.

Наш собеседник - социопат. Здесь нет ненависти, просто отсутствие эмпатии к людям - Дефект, как он писал про Ж только с клиторальным оргазмом.

Пусть не доверяет. Но странно, что человек не чувствует ответственности за создание, которое привел в этот мир.
Надо было сразу держать такую позицию, а не в 17 нужен, а в 18 нет.

Все из детства - тут ты прав.
Плюс война и писськозависимость.

У отцов и так низкая привязанность к детям. А если он много лет не видел ребенка - он не его. Так у большинства мужчин.
Он, наверное, думал что в 17 лет сын скажет- я приду к тебе в 18 лет. Но ребенок сказал совсем другое.

У него есть ещё 2 ребенка, которые скоро буду вместе с ним вести дела и наследовать его труды. Он чувствует ответственность.
Старшему нужно самому пробиваться. Или пусть мама помогает.

Они и до войны в ДНР и ЛНР также делали. Для устрашения.

Так чего он его беспокоил столько лет со своей низкой привязанностью?
А если бы сын так сказал, все бы сейчас было по-другому!

По твоим словам у вас там столько денег, что 300 тыс аликов в месяц это копье.
Надо было изначально держать такую позицию насчет сына - возможно, тогда и к алиментам относились бы разумнее.

Говорю же - нестабильная обстановка развязывает руки урродам плюс писськозависимость.

Последнее предложение - это вопрос?
Слишком много значения придали словам мальчишки.

Имел право беспокоить, даже обязан беспокоить - так закон гласит. Он же содержал его.
А вот с 18 лет это уже желание. Сын сделал все чтобы это желание отбить.
Но у него есть другие дети - ему есть куда направить свою любовь.

Вот именно, что алименты - это закон.
А беспокоил он его по личной инициативе. Не хотел участвовать в его жизни - нечего было лезть в эту жизнь.
Младшие дети не отменяют старшего. При таких деньгах все можно нормально устроить.

Если бы сын его на мою супругу не наехал, то она бы дала ему деньги на учебу. Он за один день все проср..л

Если у него никаких протекций, лучше тогда работать руками. Сейчас белые воротнички зарабатывают меньше гораздо рабочих специальностей. Это еще учиться 5 лет, жить где-то и на что-то... А потом работать за гроши молодому специалисту.

После суда они получили около 3+млн.р. они знали что больше не будет. Отложили бы на учебу.
Вот сейчас посмотрел цены МГУ/МГТУ/ГУУ -280-370 в год. 2 млн максимум.

Он теперь его словам никакое значение не предает. Все как хотел сын.

Надо было сразу держать такую позицию - алименты, и больше ничего. В любом случае это вопрос к матери, а не к парню.

Он теперь ему значения не придает, а не словам.

«У отцов и так низкая привязанность к детям».
Именно. Поэтому все ваши потуги «почему детей матерям», смешны. Потому что у них привязанность выше.

В таком случае очень странны ваши слезы когда после развода мужчина просто оставляет в прошлом как бжэху, так и ребенка. Чего ноете в таком случае?

Странно как тема о том что женщины стали жить в грязи, зашла форумчанкам, как они тут ликуют... хотя это все очень странно

А кто ноет. Пусть оставляет бжэху и ребенка, и платит алименты. Или участвует в жизни ребенка, если хочет.

Женщины стали жить как они хотят, не считаясь с мжжлом, только и всего.

странное желание баб, жить в грязи мне не ясно, ну ладно, что ж тут поделать.

Потому что алименты низкие или не платятся.

Зачем жить в грязи? Убирают же мужчины при пополаме, о чем, собственно, и тема.

Так пусть не ноют. Приняла решение уйти, уходи, не ной

Не знаю зачем, но тут вот уже 162 страница ликования тому что женщины живут в грязи. Как писал, для меня это странно, ну ок, у каждого свои замарочки

Хорошие алименты, и никто не будет ныть.

П.1 ст. 63 СК РФ говорит о том, что каждый из родителей может и даже обязан воспитывать несовершеннолетнего.
П. 3 ст. 63 СК РФ дает возможность папе выбирать образовательное учреждение для своего сына или дочери, форму образования.
На основании ст. 64 СК РФ папа вправе представлять интересы детей (выступать в качестве представителя), например в суде.
В соответствии с положениями ст. 66 СК РФ, отец может свободно общаться с сыном (либо дочерью);
П.4 статьи 66 СК РФ разрешает папе получать информацию о несовершеннолетнем.

Все по закону. А после 18 лет. В случае с его сыном - не обязан ничего делать. Только по желанию, но его похоже совсем нет.

Пфф, не, никаких алиментов. Ушла, так ушла, и забываешь про нее и ребенка.