Получится ли вернуть деньги?
Автор
Мудрость форума: Дружба
- Подруга пригласила на свою свадьбу только в ЗАГС406 ответов
- Девушка друга против нашего с ним общения224 ответа
- Отказалась брать на работу подругу с грудничком259 ответов
- Подружка-врушка191 480 ответов
- Как помочь подруге и не потерять дружбу214 ответов
- Подруга назвала меня меркантильной188 ответов
- Подруга не хочет видеть меня красивой на ее свадьбе299 ответов
- А вы бы дружили с домохозяйкой?878 ответов
- Не работаю. Все подруги перестали со мной общаться2 160 ответов
- Поругались с подругой из-за еды. Рассудите: я мелочная или она стала наглой?3 381 ответ
5 ответов
Последний —
Перейти
Юридически ничего. Недавно была похожая ситуация у подруги. Суд принимает только письменные доказательства - договоры, расписки. Переписка в мессенджерах и голосовые юридической силы не имеют.
Юридически ничего. Недавно была похожая ситуация у подруги. Суд принимает только письменные доказательства - договоры, расписки. Переписка в мессенджерах и голосовые юридической силы не имеют.
уже даже голосовые сообщения прекрасно принимают, расшифрованные и описанные у нотариуса, лично как док-во в трудовой спор предъявляла)
далее, смотрим в консультант:
"Процессуальное законодательство относит сообщения в мессенджерах к письменным доказательствам, полученным посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 75 АПК РФ, статья 71 ГПК РФ, статья 70 КАС РФ). Между тем, для придания легитимности электронным сообщениям необходимо либо нотариальное заверение (обеспечение доказательственной базы производится нотариусом на основании статей 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, согласно которым проводится осмотр телефона и составляется протокол), либо подтверждение экспертным заключением, подготовленным в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В ином случае, переписка в мессенджере является недопустимым доказательством в связи с отсутствием возможности установить отправителя сообщений."
или суд зашоренный совсем был, или плохо пытались приобщить, или переписка была- голые скриншоты, с невозможностью определить отправителя/получателя)
далее, смотрим в консультант:
"Процессуальное законодательство относит сообщения в мессенджерах к письменным доказательствам, полученным посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 75 АПК РФ, статья 71 ГПК РФ, статья 70 КАС РФ). Между тем, для придания легитимности электронным сообщениям необходимо либо нотариальное заверение (обеспечение доказательственной базы производится нотариусом на основании статей 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, согласно которым проводится осмотр телефона и составляется протокол), либо подтверждение экспертным заключением, подготовленным в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В ином случае, переписка в мессенджере является недопустимым доказательством в связи с отсутствием возможности установить отправителя сообщений."
или суд зашоренный совсем был, или плохо пытались приобщить, или переписка была- голые скриншоты, с невозможностью определить отправителя/получателя)
уже даже голосовые сообщения прекрасно принимают, расшифрованные и описанные у нотариуса, лично как док-во в трудовой спор предъявляла)
далее, смотрим в консультант:
"Процессуальное законодательство относит сообщения в мессенджерах к письменным доказательствам, полученным посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 75 АПК РФ, статья 71 ГПК РФ, статья 70 КАС РФ). Между тем, для придания легитимности электронным сообщениям необходимо либо нотариальное заверение (обеспечение доказательственной базы производится нотариусом на основании статей 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, согласно которым проводится осмотр телефона и составляется протокол), либо подтверждение экспертным заключением, подготовленным в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В ином случае, переписка в мессенджере является недопустимым доказательством в связи с отсутствием возможности установить отправителя сообщений."
или суд зашоренный совсем был, или плохо пытались приобщить, или переписка была- голые скриншоты, с невозможностью определить отправителя/получателя)
далее, смотрим в консультант:
"Процессуальное законодательство относит сообщения в мессенджерах к письменным доказательствам, полученным посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 75 АПК РФ, статья 71 ГПК РФ, статья 70 КАС РФ). Между тем, для придания легитимности электронным сообщениям необходимо либо нотариальное заверение (обеспечение доказательственной базы производится нотариусом на основании статей 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, согласно которым проводится осмотр телефона и составляется протокол), либо подтверждение экспертным заключением, подготовленным в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В ином случае, переписка в мессенджере является недопустимым доказательством в связи с отсутствием возможности установить отправителя сообщений."
или суд зашоренный совсем был, или плохо пытались приобщить, или переписка была- голые скриншоты, с невозможностью определить отправителя/получателя)
Я это все знаю. Поэтому и обрадовала подругу, мол все получится.
А юристы сказали что это все теории. На деле суды рассматривают такие доказательства, только в особых сложных делах. В ее случае суд первой инстанции 99.9% откажет. То есть готовься к долгим судебным тяжбам и расходам на пошлины и юристов. В случае автора, она больше денег потратит, чем отожмет Ей еще и сумму долга ей как то придется обосновывать.
А юристы сказали что это все теории. На деле суды рассматривают такие доказательства, только в особых сложных делах. В ее случае суд первой инстанции 99.9% откажет. То есть готовься к долгим судебным тяжбам и расходам на пошлины и юристов. В случае автора, она больше денег потратит, чем отожмет Ей еще и сумму долга ей как то придется обосновывать.
Гость
Мда, вот поэтому всегда, когда даете в долг чувствительную для себя сумму, надо просить расписку. А если без расписки даете, надо понимать, что большая вероятность, что с этими деньгами вы попрощались навсегда. Но друг тоже хитрован - брал по мелочи, но много раз, вот и накопил.
Гость
В долг нужно давать только ту сумму, с которой готовы расстаться навсегда.
Берущие в долг на это часто и рассчитывают.
А учить этому должны еще родители в детстве.
Берущие в долг на это часто и рассчитывают.
А учить этому должны еще родители в детстве.
Форум: Дружба
Всего: 491 141 тема
Новые темы за 3 дня: 253 темы
- Растеряла всех друзей4 ответа
- 15+ лет дружбы в дыру. Подруга променяла меня на парня5 ответов
- Жить с подругой, а не мужчиной109 ответов
- Куда пропадают люди после рождения ребёнка?3 ответа
- Подруга или родители ?3 ответа
- Вы не замечали такое?2 ответа
- У меня никогда не было подруг5 ответов
- Как считаете друзья ли это1 ответ
- Говорили мне не строить бизнес с друзьями..4 ответа
- Как думаете, подруга на меня обиделась или я накручиваю себя?7 ответов
Популярные темы за 3 дня: 148 тем
- Подруга осудила меня за то, что я не дарю детям квартиру217 ответов
- Жить с подругой, а не мужчиной109 ответов
- Опозорилась в клубе21 ответ
- Как думаете, подруга на меня обиделась или я накручиваю себя?7 ответов
- У меня никогда не было подруг5 ответов
- 15+ лет дружбы в дыру. Подруга променяла меня на парня5 ответов
- Растеряла всех друзей4 ответа
- Говорили мне не строить бизнес с друзьями..4 ответа
- Подруга или родители ?3 ответа
- Куда пропадают люди после рождения ребёнка?3 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
Некоторые суммы переводились через карту, какие-то наличными
Понимаю, что по- сути доказательств то нет, что это были деньги в долг, сам же ему переводили их
Но есть аудиозапись телефонного разговора с ним, где он говорит, что вернет эту сумму через определенное время всю сразу,хотя я предлогал и частями ( в итоге сам назначил время в которое считаю, что можно накопить такую сумму и вернуть мне)
Можно ли с этим что-то сделать? И попытаться вернуть деньги #дружба