уже даже голосовые сообщения прекрасно принимают, расшифрованные и описанные у нотариуса, лично как док-во в трудовой спор предъявляла)
далее, смотрим в консультант:
"Процессуальное законодательство относит сообщения в мессенджерах к письменным доказательствам, полученным посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 75 АПК РФ, статья 71 ГПК РФ, статья 70 КАС РФ). Между тем, для придания легитимности электронным сообщениям необходимо либо нотариальное заверение (обеспечение доказательственной базы производится нотариусом на основании статей 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, согласно которым проводится осмотр телефона и составляется протокол), либо подтверждение экспертным заключением, подготовленным в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В ином случае, переписка в мессенджере является недопустимым доказательством в связи с отсутствием возможности установить отправителя сообщений."
или суд зашоренный совсем был, или плохо пытались приобщить, или переписка была- голые скриншоты, с невозможностью определить отправителя/получателя)
Некоторые суммы переводились через карту, какие-то наличными
Понимаю, что по- сути доказательств то нет, что это были деньги в долг, сам же ему переводили их
Но есть аудиозапись телефонного разговора с ним, где он говорит, что вернет эту сумму через определенное время всю сразу,хотя я предлогал и частями ( в итоге сам назначил время в которое считаю, что можно накопить такую сумму и вернуть мне)
Можно ли с этим что-то сделать? И попытаться вернуть деньги #дружба