Скорая помощь для новых жён

людская борзость не знает пределов. Вашему мужу нужно было оформить все в виде "квартира в обмен на алименты". По факту сейчас квартира выглядит как жест доброй воли, а алименты- обязательством, которое он должен исполнять. надо было раньше думать

читала тут в журнале про Кустинскую. Она все время кричала, что пржоила в браке со 2 мужем намного в несколько раз дольше, чем Фатеева, у которой она мужа увела, там еще ребенок в семье был. Допустим, бывает любовь, когда люди понимают, что до этого они поторопились с браками, когда они уходят друг к другу и живут долго и счастливо, умирая в один день. Тогда да- брак НЖ-БЛ истинен, брак с БЖ- ошибка. Но эта Кустинская, оказывается. всех 3 своих мужей увела у жен, где в семье были дети!!! В итоге- одна, болеет, сын погиб, внук умер. Мне очень жалко детей из всех участников драмы, как тех, кого она оставила без отца, не брезгуя ничем, идя как танк напролом, как и того, кто погиб, кто знает, может за грехи бабки то.

Что в вашем понимании есть "заниматься ребенком"? При условии что у мужчины есть семья?

Имеет, если сама вкладывается.

По-моему на Украине такое даже законом утверждено. Не знаю деталей, но не один раз об этом слышала.

а стоит ли детей заводить, если хочешь освободиться от них?

на что конкретно мать имеет только право, а отец обязан?

так я вроде про вашего мужа ничего и не говорю

у меня есть взгляды на то как должен расти ребенок и это не поменяется от развода.

жжете

изменяют с любовницей, а не с женой

хотя есть еще вариант - все остальное тоже пополам.

вот только он вам ведь не нравится, да?вот когда вы реально разведетесь и будете отдавть бывшему мужу деньги. Причем не адекватные на содержание ребенка, а реальные большие доли от зарплаты, которые приписывает закон.

при этом сами вы из этих денег даже мороженое не сможете купить.

при этом общаться с ребенком будете, только если левая пятка бм захочет)))

а о том, чтобы познакомить ребенка с мужем (еще возможно он будет назван в лучшем случае штанами)) ) без скандалов со стороны бывшего и речи идти не будет.

вы будете только платить.

еще может быть иногда вам пихнут ребенка, когда бывшему он будет мешать или вашим родителям.

тогда и будете говорить, что для вас нет разницы как содержать)))

а пока попробуйте представить.

Супер!!! Вот действительно хотелось бы что бы БЖ с этой стороны на ситуацию посмотрели!

где это было написано?

попробуйте внимательнее читать

заниматься ребенком это заниматься ребенком, распределив время

Не ну вопросом на вопрос так не честно.

А по моему: мать имеет право- заботиться о своем ребенке, воспитывать в соответствии со своими представлениями, требовать от ребенка послушания, получать деньги на содержание ребенка от отца ребенка, ну и конечно имеет право оставить ребенка при разводе отцу, либо сдать в дет. дом.

Отец обязан: выплачивать 25% от з.п. ежемесячно на содержание ребенка, встречаться с ребенком по графику установленному судом, до достижения реб. 3х лет содержать мать ребенка, обеспечить ребенка жильем.

А по вашему как?

Наконец-то дошло прикинуть,а что было бы если бы реально ребёнок или дети оставались с мужчиной и как раз Бж вели себя как бм. то есть платили сколько могут,а не сколько надо и занимались бы сколько могут,а не сколько надо.

Любопытно бы было посмотреть на толпу желающих в мачехи,на то как он будет полноценно работать и сидеть на больничных и многое другое.

Я читала о таких отцах)))) Если ребёнок был мал-это были бабушки. А если постарше,то находил всё таки женщину годящуюся в мачехи и перекладывал всё на неё)))) Считаю,что мужчина всегда в выигрыше,моральном и материальном,просто от того,что ребёнок его НЕ ОБРЕМЕНЯЕТ.Точнее,обременяет в гораздо и несравнимо меньшей степени,чем если бы он жил с ним.

Нж вместо того,чтобы жаловаться на бж скажите спасибо.

И не надо рассуждений о том,что было бы легче если бы ребёнок мужа жил с вами. Потому что как бм не исчезает из жизни ребёнка,так и бж была бы мамашкой приходящей )))Да и пустое теоретизирование всё это)))

Вот оценили бы тогда что значит,когда бж лезет в вашу жизнь.

Во многих европейских странах более справедливые законы относительно послеразводного родительствования,и это положительно сказывается на детях. А дети-это важнее,чем первые-десятые жёны.Вообще неясно,какого хрена вы лезете в это.Пусть ваш муж разруливает всё что наделал.

А про чьего мужа-отца вы ведете беседу? Вам просто интересно, что я думаю о роли мифического отца в жизни гипотетического ребенка?

А я соглашусь с Гостем 19. Опять же - БЖ заявляет, а БМ только ДОЛЖЕН ПРЕДЛОЖИТЬ АЛЬТЕРНАТИВУ. А если он предложит например к его маме в деревню - Тю, вы согласитесь?

Не забывайте, что впополаме - это же коснется и мать ребенка на тот период, когда ребенок будет с ней - те же бабушки или няни, тот же вопрос с питанием и одеванием, НО без алиментов:)

Да, вы правы, мужчина всегда будет в более выгодном положении. Поэтому ни о каком РАВЕНСТВЕ реальном разговора быть не может

а я и говорю,скажите спасибо,что живая бж.

кстати,мне как бж никакого дела есть или нет нж и какая она.Детей я воспитываю с бм и нм.

Ага. Выходные, праздники и вечера - с вашим ребенком, а со своей семьей - как получится. Вы так хотите.

Или может вы будете заниматься ребенком БМ и НЖ (в случае если у них родился), а ваш БМ будет заниматься вашим с ним ребенком?

Аналогично.

Скай, вы не догоняете. Ребенком должны заниматься родители: папа и мама.

А ваш вопрос из серии "а-ля гость ...19".

Ха ха :)

Ну раз вы такая догоняющая у нас, то и расскажите, как папа должен заниматься ребенком, распределив время - чтобы времени и на семью хватило тоже :)

по ходу нж не в силах пережить свою малую значимость

вторичность и третичность

тяжко,согласна

а что мужчинок без обязательств для вас не нашлось? дефецит и голод пережили теперь цепляетесь изо всех сил за их внимание??

Вы вторая или третья жена?

о чём речь-то

для меня нашелся как раз мужчина БЕЗ обязательств

да и детей я бы восприняла спокойно ибо не связалась бы с мужчиной в любви которого к своим детям или ко мне сомневалась

для меня важно чтобы мужчина любил своих детей от любых жен

Обо всех. Правда - ей лучше с мамой, чем со мной. Вот так я подумала и так сделала. И не жалею, потому что жизнь показала, что это было правильное решение. В нашем случае.

Золотая, вам уже отвечали много раз. Само собой, девочке будет лучше где угодно, но только не с вами. Только вот своему брату - вдовцу вы хотите помешать устроить свое личное счастье с НЖ (и вы сами об этом подробно писали), потому что его детей придется из дома убирать от мачехи подальше. Очень жаль, что вашему мужу никто не отсоветовал жениться на такой мачехе, как вы. Если бы он знал наперед, что ему придется выбирать, может, выбор был бы не в вашу пользу.

Моей приятельнице звонит БЖ и возмущается - Вы новую квартиру купили, а у меня детям есть нечего. Нж отвечает - Приводи, накормим. Думаете - привела? Нет, продолжала клянчить деньги, сверх алиментов, кстати.

Ваши фантазии уже на грани абсурда.

Я также поступаю, если отправляю детей к папе. Считаю, что это самая выигрышная тактика. И всегда недоумеваю, на чтот надеются мамаши, посылающмие детей к НЖ, предварительно изрядно попортив ей жизнь?

Очень мудрое замечание

Если бы это были фантазии...

Почему-то часть моих постов прошла под именем Гость. Девочки, я приехала с замечательного семинара в Екатеринбурге. Познакомилась с очень интересными девочками. Надеюсь, Вы без меня не скучали... Буду рада ответить на все вопросы ПО ТЕМЕ.

Тю, а Вы намеренно не замечаете моего вопроса про то, что должна мать и на что имеет право отец?

"по ходу нж не в силах пережить свою малую значимость

вторичность и третичность

тяжко,согласна " вот исходя из этих слов

ну,раз тема есть,значит ваши ощущения муж игнорит,а раз игнорит,чего хорошего

но только чего теперь возмущаетесь непонятно

глаза открылись на мужчинку

в то же время легче поверить не в то что мужчинка так себе и вы немного его идеализировали или вообще очень ошиблись признавать не хотите а бж как коз...лиха отпущения

тактика страусиная вообще то вместо помогать ему быть мужчиной ошибочно снимать с него всякую ответственность и делать из него себе подобную бабу

хм, интересный вопрос.

думаю вряд ли. С другой стороны бывает по-разному.

у нашей бж имхо ребенок нормальный. Обычный, ну есть некие перекосы в поведении, но если сделать скидку на то, чей это ребенок, то нормально.

ну вобще половина квартиры - такой нехиленький подарок.

а тут я выясняю, что этот дар чуть ли не норма))) совсем бабы с ума посходили

а если в браке ничего не нажито, то бышка валит туда откуда пришла и вовсе без ничего - это вас не шокирует?

ноэто конечно ваш вариант

подруженция тоже попала

у мужика двое у неё двое быстрей жениться хотя только развёлся

щас третьего общего ждут и он детей тех не навещает алики меньше минимума и те вовремя не может

на что надеется она с таким что с ней он будет молодец )))) да я порадуюсь если сбудется только КАК???? она не поощряла заботу о детях бывшая тоже вся залу*леная на него а он вабще только о себе по ходу думает

кому от этого всего фиговее? бывшей-да она проживёт-все как-то проживают стрясёт с него возможное дети запомнят папу козлом

мужику-по хрену на детей потому что препочёл детям поновее бабца

а с этим всем "добром" оказалась подруженция...с чужими нерешёнными проблемами...вот и сочувствую что самооценка сниженная ей в своё время не позволила осуществить правильный выбор

а если у бж, все, что не коврик у ее двери уже "положил"?))))

давайте более четкие критерии.

что такое "положил"? что такое "не положил"?

а если бж накладывает дополнительные ограничения, при этом предъявляя требования на "не положил", как будто никаких условий и не придумывала?

например, если она сама попросила не общаться с ее ребенком, это "положил" или еще нет?

ого-го, т.е. если нж-бл, то только за одно это мужчина обязан подарить бж СВОЮ крышу над головой?

да еще и помимо алиментов оплачивать ее ребенку дорогостоящую одежду и отдых в пополаме? а зачем тогда алименты, которые якобы "на ребенка". Я понимаю, что это компенсация бышке за то, что нж-бл))))

но все же, почему тогда грабят бедных мужчин, которые женаты НЕ на бывших любовницах? почему мы так дорого расплачиваемся за то, что некоторые мужчины заводят любовниц и уходят к ним.

при этом, если бж завела любовника она тоже дарит квартиру бм при разводе? даже если куплена пополам в браке?

с какой стати вобще причины развода должны иметь к совместной собственности, половина которой принадлежит каждому независимо от его прочих моральных качеств?

Бышкающая Гость, называющая женщин бабами! Вы бы читали внимательно, все уже разложено по полочкам. Но такое впечатление, простите, что вы "под пьяную лавочку" тут все пишите.

Да нам не жалко алиментов и прочего, но требования сверх изумляют, честное слово, даже если все это и на дело надо.

ну так надо смотреть что за здоровье.

если бж будет с каждыми соплями в суд бегать - это одно, если какая -то срочная операция ,на которую она честно достала свои накопления, то можно подумать.

опять же смотря по материальному положению семьи в данный момент и тому, плевала бышка в колодец или нет

а еще сильно важна уверенность семьи в том, что случись что-то такое с кем-то в их семье, бж спокойно откроет кошелек и поможет. Тут помощь либо взаимная, либо никакой.

У нас тоже законом закреплено, что квартиру или ее часть можно оставить в качестве алиментов.

неужели муж об этом не знал?

когда квартира бж - это другой случай.

конечно. все добрачное, наследство и подарки родителей должны независимо от обстоятельств доставаться их хозяину.

хотя не удивлюсь, если найдутся бышки, считающие, что бм при разводе должен подарить квартиру, которую ему родители купили или бабушка в наследство оставила, или он сам купил еще до свадьбы.

что на это скажите? такие тоже дарить?

За что НЖ должна сказать спасибо БЖ, за то, что та растить своего ребенка?

одно я всё не пойму

чего 19 гость так переживает?

за своего мужжа...он видимо не очень с ней согласен? или что?

даже вот за квартиру распереживалась