Что ей делать, как и на что ей жить?

Такие, как прохожий вероятно считают, что нет для женщины большего счастья, кроме как родить ребёнка и сюськаться с ним. И ради этого она готова хоть в грязи валяться.
Нет, я не спорю, дети - это счастье, но при всех прочих равных. Когда есть семья, есть жильё, есть достаток, есть любимые и любящие люди, тогда да, апофеозом счастья становится новый человечек, которому можно дарить заботу.
А когда ничего этого нет, то дети на фиг не упали. Никто не будет бегать за мужиками с одной только единственной целью - забеременеть, а потом тащить этого ребёнка в нищете. Это бред!

всё жду ответ от автора, увиливает, что за лоx такой, который детей наделал и НИЧЕГО не оставил?

Ещё одна шибко умная. Из садика 4-летний тоже ходит сам полкилометра до дома?
Своего ребёнка можешь хоть годовалым на улицу одного выпустить, я не против. А мы о своих детях по-человечески и с любовью заботимся.

Ага. И школы не у всех ближайшие к дому. Некоторые выбирают школы,окторая лучше, а не ближе.

Даже имея одного ребенка женщина может не работать. А выйти на работу всегда можно. И вообще почему мужчина не позаботится о том.чтоб его семьебыло на что жить в случае чего?

Да какой же ты умный. Не забанили меня в поисковике. Я получаю такую пенсию в реале, а не в теории. Я - мама, получатель пенсии ребенка. Приходит она на счет, открытый на мое имя. И до 18 детских де получателем буду я. Никому я за нее не отчитываюсь. И от размера отчислений покойного мужа она зависит. Но на досуге я посмотрю еще раз этот момент. Когда оформляла, сразу сказали, если муж не работал, то будет минималка. Но он получал еще пенсию по инвалидности, поэтому я с вами не спорю. Может, по этой причине я получаю немного больше минималка. А минималка в районе 8500, сумасшедшие деньги. Вот и поднимай еа них ребенка. А то тут раскудахтались - пенсия, наследство.. Да не лай Бог такого горя никому.

Так. Начнем сначала. Кому положена пенсия по случаю потери кормильца?

Она положена ребенку. Но пока дети несовершеннолетние, эту пенсию получает их мать, как законный представитель.

А что тут хорошего-то? Вас бы устроило,чтоб ваши дети так росли? И еще чтоб дома был вечный барлдак, жена не готовит. не убирает. не следит за собой. нет секса, она вечно злая как собака. Нормально? зато можно не париться ведь правда?

Он был ментовский пенсионером(подполковником),умер занимая очень хорошую должность в высших органах власти(регион) и вдова получала пенсию до 14 ребенкиных лет+ ребенкина пенсия по потере кормильца,вот так поступают власть придержащие

Зашла на сайт ПФР, освежить память , я все-таки поняла, что размер пенсии от ЗП умершего родителя не зависит.

все правильно,пенсия по потере кормильца платится ребёнку и ,если ребёнок будет учиться очно,пенсия будет платиться до его 23 лет или же до момента окончания учебы.Если он пойдёт работать сразу школы,к примеру, пенсию перестанут платить.

А от чего она зависит?

до чего же вы тyпoй, когда дети сами станут получателями, то значит они уже выросли, минимум у них есть паспорт и им не надо подтирать жoпy и водить в дет.сад, женщина сама как-нибудь проживёт.

Пенсия положена вдове, если она не работает. Но размер пенсии оч мал, лучше работать.

Если рассматривать такую страховку как депозит - невыгодно, но речь идёт о выплатах наследникам в случае смерти плательщика , то есть в контексте заявленной автором темы, и в том плане всё очень даже гуд. Впрочем, не нравится накопительный страховой продукт, всегда можно застраховать свою жизнь в любом другом варианте.

Понятно. Муж работал. Поэтому 10500, если бы не работал, было бы 8500😊
Расти ребенка и ни в чем не отказывай.
А детская пенсия - толку, что она ребенку положена, получатель-то я по-факту. Ему она будет положена после 18.

Ясное дело,она и не работала и неплохо жила на 2 пенсии+ квартиру в аренду сдавала.Зачем ей работать,если,условно,пенсия была 7,а работала бы она в нашем городе за 10-12.Дело было более 10 лет назад

Я эту тему не мониторила,а что действительно все жёны ментовских пенсов имеют право на пенсию до 14 лет ребенка

* вдовы ментовских пенсионеров

Для того, чтобы не вляпаться в такое, можно даже к юристу не ходить. Надо любить себя, быть очень меркантильной, ни в коем случае не рожать троих детей, если нет денег. Потому что после рождения троих детей в нищете никакие юристы не помогут.

Да нет такой проблемы у массы, ферштейн? Нет столько дур троих рожать-то. Женщины в целом умнее мужчин

Вы несколько наивны

Причем тут этот форум?) У вас много знакомых с тремя детьми? Не ищите дурнее себя. Нет помощи - нет рождаемости

Это если ты застраховаться и почти сразу умер, тогда да, выгодно. А если ты, как 99,9÷ людей жил до 50-90 лет, то куда выгоднее было всё это время копить по рублику.

ну например обеспечить семью недвижимогстью или пассивнымдходом а всяки случай.

Вы новенькая на вумане) Тут особым шиком считается все совместнонажитое на маму свою записывать. Вопросы: нафиг нужен тогда муж? Считаются меркантильными

+Да уж,почитаешь здесь,что женщины вытворяют со своей жизнью,ещё и детей рожают и тянут их за собой в эти помои,закрадываются сомнения в их вменяемости

Вы о Российских реалиях пишете?

Их такими кто-то воспитал. Это последствия того, что на уровне гос-ва идет пропаганда, что женщина не должна быть меркантильной и прочая чушь.

Да блин, это до вас по ходу не доходит. В следующий жизни окажетесь женщиной с малым ребёнком на руках и без помощи. Может тогда и дойдёт что-нибудь.

Вообще непонятна мне эта тенденция: сидит здоровый мужик и доказывает женщинам, что они должны работать, как мужики, при этом непонятно, что станет с детьми, и указывает кому пенсия назначена, а кому не назначена. Тебе то что? У тебя что ли кусок отобрали несчастные женщины? Лучше бы вспомнил о своих детях, хорошо ли они ели, в нормальных ли условиях спали, в чём нуждаются? Сидит тут, разглагольствует, де/бил.

Вы о Российских реалиях пишете?[/quote]
___

Можно подумать в РФ одни идиоты, нормальные мужчины даже не знают о сайте вуман ру. Я-то тут в основном ищу инфу как целлюлит вылечить, а не о жизни поговорить.

Целлюлит не лечится,

Искренне считаю всех родивших троих детей блаженными. А их нельзя оставлять без помощи

О любых реалиях, в которых мужчина считает для себя возможным жить с женщиной, заводить семью и заниматься сексом.

Новый хоть чтоб не появлялся)

Кукол же скоро завезут, про это уже несколько лет пишут

Это зависит от гормонального фона)

Бл@дь!!! Какая разница, кто получатель де-юро. Де-факто я ее получаю.

Ну не все люди такие инфантильные, что все их радости ограничиваются сексом с куклами.
Есть люди, которые хотят нормальную семью, жену, детей. Правда у таких не встаёт вопрос, что будет с семьёй, если он умрёт. Такие мужчины как-то сами додумываются, чтобы иметь запасы.

Что за новости? Условия накопительных программ обычно предусматривают выплаты наследникам умершего плательщика сумм в размере, вдвое превышающем вложенное. Впрочем, говорила уже: не нравится накопительное страхование, можно купить программу рискового.

А если мамаша этих троих помрет? Кого свекруха будет учить жизни и кто будет показывать мастер класс как детей по кружкам водить по пути на работу?

Это ещё по-божески! Моя свекровь с ребёнкиных двух месяцев дула в уши сыночке, что его жена паразитка и бездельница! ))

Нет. Именно на имя родителя. До 18 лет. Мне давали пенсионное удостоверение, конкретно на мое имя. В котором были написаны именно мои ФИО. Карточек тогда ещё не было. Счёт в банке был открыт на мое имя. И получателем была я. А вот уже в 18 получателем стала дочь. И карта на имя. Зачем вы спорите абсолютно не разбираясь в теме.
Это как алименты. Они платятся и назначаются родителю. На содержание ребенка. А не ребенку.

Да нет же. Даже пенсионное дело заводится именно на родителя. Он получатель. А вот принадлежит получения - потеря кормильца. В ПФР, к слову, а не в опеке. А потом на ребенка, после 18 если он учится на дневном. Мы процедуру переоформления в прошлом году проходили.

ПРИЧИНА получения.

Отнюдь не обычно. И потом, они должны предусматривать выплату не менее суммы договора, а не вложенного.
Но главное - сумма всех взносов плательщика за весь период договора не должна быть меньше суммы договора, а она всегда меньше, причём значительно: на треть, а то и вдвое.

Оно ещё менее выгодное: там нет риска дожития, поэтому по окончании срока договора человек не получает ничего.

Вот вы ваще сорока. А если человек не умрёт? То получит денег меньше, чем скопил бы на самом простом депозите. Не говоря уже о том, что взносы надо делать регулярно. Нельзя в этом месяце ничего не внести, а в следующем сумму в полтора раза больше, как на депозите. Нельзя снять деньги раньше срока без финансовой потери при этом. Страхование жизни выгодно только в одном случае - если точно знаешь, что умрёшь.

Ну а как иначе? Вы платите за страховой зонт для своей семьи, если в таковом не нуждаетесь - делайте накопления, держите их на депозите или выгодно инвестируйте.

Видимо, надо с умом выбирать страховую компанию, и внимательно читать условия приобретаемой программы, чтобы не нарваться на нечто подобное) Что выгоды касается, то ещё раз напомню: первейшая цель страхования жизни - страховой зонт, а не прибыльность вложений! Не потеряете деньги на инфляции, и на том спасибо!

У нас на работе уборщица,молодая,31 год,пятеро(!) детей.Детям,если правильно помню,12,10,7,5 и 3.Муж 2 года назад погиб,разбился на машине.Зарабатывал он неплохо,но и расходы были большие.Когда он погиб,она не смогла ссуду выплачивать,банк дом забрал.Она сейчас получает пенсию по потере кормильца и пособие как многодетная мать,но денег не хватает,она пошла работать.Ни профессии,ни образования у нее нет,в 18 вышла замуж,в 19 первого родила.
Кроме как уборщицей,нигде не взяли.Даже в "Пятерочке" забраковали,сказали:ууу,столько детей,вы вечно будете на больничном сидеть и отпрашиваться.