Гражданский брак узаконят.Как отоситесь?

А, если есть дети - 2 лет😊
Думаю, это хорший закон
Чтобы не жили как попало, не плодились
Дети будут более защищены

Ну так для бабья этот закон и затевался. Сложно имущество у мужика отжать. Надо сначала его на себе женить. А с новым законом и брак не нужен, достаточно собирать доказательства совместного проживания и отбирать у сожителя его имущество.

С детьми срок 2 года.5 лет для тех,кто без детей.

Детей вообще не будет))).

Блин,а как же фата,свадебное платишко...оливье и пьяная драка.Никакой романтики ...

Вымрем таки?)

НЕ все так плохо. Мужику на раздумье дается время- 2 и 5 лет. Так сказать, исковой срок.

Дети рожденные вне брака и в браке защищены абсолютно одинаково.

Ну так... Не зря же закон о выплате за рождение детей придумали! Так вот чтобы деньги государственные экономить,))))

ну мужикам не так комфортно будет жить и считаться неженатыми... может меньше будет сожительства, может быть..

Антон Беляков - сам сожитель знатный!

А ,вона чё)Глубоко копнули,очень глубоко.

Есть инфа?)

Мы догадались, нас не проведешь)))))))))))

В общем,как я поняла,не все против.Точнее-все мужчины против,а женщины не все.

Если этот идиотский закон примут много хитрожопых баб лишатся своих никчёмный жизней

Это еще фигня, лет через 10 введут закон о всеобщей повинности на детей матерей одиночек, если у тебя нет ребенка будем платить алименты случайно выбранной ***, так и будет скоро...

Не узаконят расслабьтесь

ну так еще больше одиноких женщин будет. Сейчас тетки в брак загнать не могут, а с таким законом и на сожительство мужики не согласятся. Зачем рисковать мужику, удобнее встречаться иногда, что б никто не доказал "совместного проживания".

Тоже так думаю))) Эффективней ввести налог на бездетность, какой раньше был при СССР. Он все таки проверен временем, а этот так, сырой и не надежный. Судам работы прибавится, а выхлопа 1%.

А я думаю, что закон для мужиков. Ест основания каждые год полтора менять сожительницу

Думаю закон не пройдет. Полно властьимущих которые фиктивно развелись и/или живут в сожительстве чтобы не подавать декларации на жён. А при принятии закона появляется вероятность что придется подавать декларации на сожительниц.

Мое мнение остаемся неизменным: узаконенный брак, зарегистрированный в ЗАГСе с обязательным заключением брачного контракта. Только так и больше никак.

И чтоб со штампом обязательно, в паспорте! Без бумажки ты букашка, как моя бабушка говорила))

Правильно, зачем изобретать колесо.

Я вот опасаюсь мошенничеств на этой почве,подкупит мужик каких-то свидетелей,и попробуй докажи,что он тебе не муж и вообще стремно как-то..

Вот-вот. Без меня меня женили. Полный бред. Я гражданским браком живу 5 лет , для меня это удобно. Я не хочу ни с кем делить своё имущество. Мне это вообще ни к чему. Получается, то, что я приобрела за 5 лет своими усилиями станет общим?

по-моему такой закон бред какой-то, в нашей стране точно не осуществим. И зачем мешать формальные вещи с отношениями? Для этого и существует официальный штамп, кто хочет имущество и доходы делить поровну - велком в загс, при таком варианте ни для кого из пары это не будет секретом или неожиданностью, если пошел в загс, значит готов на общее имущество по закону. Во всех остальных случаях взрослый человек сам должен себе отчет отдавать. Если готов жить без штампа, значит имущество у каждого по-отдельности, это тоже не новость. Странно, что кто-то возмущается "ааа, как же мужика заставить имуществом делиться" - сами решили без штампа жить, значит были согласны на такие условия. Кому-то это удобно, кто-то сам не хочет смешивать доходы и имущество, выбор есть всегда абсолютно добровольный.

Похоже Антоше заняться нечем. В России других проблем нет.

и не говорите

В таком случае гражданский бдрак потеряет смысл. Пострадают в первую очередь мало-мальски обеспеченные женщины и их дети, не жделающие официально выходить замуж из-за имущественных соображений: им придется детей в одиночку растить. И пожилые люди, которые в ЗАГС уже в силу возраста уже пойти стесняются, да и наследством детей-внуков рисковать не хотят: им придется дожживать старость в одиночестве. И студенты, которые хотя сперва встать на ноги, нередко каждый с помощью своих родителей, а потом уже регистрировать отношения: возрастет количество случайных связей. а значит, нежеланных беременностей, инфекций и прочих неприятностей.
Все эти нововведения возможны только после того, как в России приживется брачный контракт
Но с другой стороны, если станет больше одиноких людей.экономика в какой-то мере поднимется. Если паке,живущей в ГБ, достаточно одного холодильника, одного телевизора и т.д, и второй они в ближайшие годы покупать не будут, общий стол стоит меньше, чем питание двух человек,живущих порознь, на бензин-проезд люди при совместном проживании меньше тратят, и т.д., то раздельно живущим любовникам все надо в двух экземплярах

женщины, не жедлающие выходить замуж из имущественных соображений. и их дети, простите.
С другой стороны, обесценится сам институт совместного проживания. Потому как те, кому есть что терять,будут сто раз думать, прежде чем пустить другого человека в свою жизнь. Среди обеспеченных и перспективных слоев населения будет все больше одиночек, таким образом, отсутствие постоянного партнера может стать "хорошим тоном"
А вот как раз тем, кто хотел бы семью и детей. будет гораздо сложнее в принципе найти себе пар

Кстати,да,может возникнуть новый вид афер

Любая баба, даже кассирша из пятерочки, считает, что она все равно умнее самого богатого мужика.

Хотя в общем-то из любой ситуации есть выход. например, гостевой гражданский брак: пойди докажи, вы просто чуть не ежедневно встречались, или общее хозяйство вели. Или , если у каждого есть свое жилье, раз в 3 года разъезжаться на год.так что не будет этот закон работать. скорее всего. Или даже просто представить регистрацию по разным адресам.Если людям штамп не выгоден, то они и из этой ситуации выкрутятся, а если выгоден, они его все равно поставят. и этот закон для них никакой роли не сыграет

Нет, не узаконят. Зачем? Есть институт брака. Почему для отдельных слоев общества нужно создавать еще какой-то? Разве что могут принять законодательно принудительное оформление брака, если прожили 5 и более лет.

А что за эликсир, где продается?

Похоже, что подняли этот вопрос именно в целях противодействовать неоформленному сожительству. Народ будет бояться, что принудительно оформят, не станет связываться.

А при худшем сценарии это может вообще убить институт семьи.
Допустим. молодые люди встречаются. А с какой периодичностью? Каждый день? Страшно, вдруг кто-то из них окажется непорядочным, и потом предъявит свидетельства этих ежедневных встреч, как факт совместного проживания. Тогда как - раз в неделю. в месяц? Но узнать друг друга и дойти до создания семьи при таких редких встречах очень проблематично.К тому же. где гарантия. что за этот месяц не появится еще и другой или другая. третий. четвертый. Развитие отношений станет серьезной проблемой, разовые связи станут нормой.

Те, кто боятся, вообще не станут связываться с противоположным полом вживую, не ровен час, соседи увидят или друзья и родные второй половины нафоткают. А заключить брак, только лишь списываясь по интернету - это совсем надо не соображать.
Так что при худшем развитии сценария официальные сожительства тоже уйдут в прошлое. Останется очень удобный человек-одиночка: работа-магазин-дом. Вы бы хотели жить в таком обществе? Если нет, то надо уяснить: попытки регулирования личной жизни людей ни к чему, кроме драм, не приводят

Так они и не собираются, 5 лет прожил - на дом свидетельство привезут раз самому до ЗАГСа не дойти. ))))

Это еще доказывать придётся. У нас в Скандинавии хоть сожительство после 2 лет и приравнивается к браку, но сожителя не записывают автоматически отцом как в официальном браке и сожительница не является такой же наследницей как жена. А вот имущество делеться пополам если удалось доказать сожительство в суде.

У нас в Швейцарии так же.

Вообщем только всяких афер станет больше. Да и трудно доказать сожительство по срокам тем более в городе. Ну вот как докажешь 5 лет или 4 года 11 месяцев и 20 дней. Лжесвидетельство за деньги начнет процветать. Кто больше заплатит тот и прав.

А если они из этих пяти пол года не жили вместе?? Значит не считается

то есть, если встретились один раз, а потом через 5 лет еще один раз - все, не считается что ли?????

Любовница это женщина женатого мужчины. Он же с ней не живет. У нас в Украине уже давным давно этот закон. Единственные последствия - при покупке чего либо с нотариусом ты подписываешься, что не находишься в гражданском браке.
Если же люди подают в суд по делу гражданского брака, то мурыжыть их будут очень долго, там надо очень серьёзно доказывать что жил с данным человеком, спал с ним ночью, вёл общий быт.

а дети здесь при чём? при разводе на них имущество не делится. алименты те же, наследниками они остаются

и не все женщины туда хотят

Слушайте, народ, где вы столько сожителей встечаете? Я, кроме сожителей-алкашей из соседнего подъезда, никого больше не знаю! Все, поголовно все знакомые и родственники, женаты и замужем официально, с печатью в паспорте. Кто не женат и не замужем - те просто встречаются, но не живут.

сейчас женщины, которые имеют детей и кое-какое имущество давно прочухали, что штамп им не нужен, как говорят здесь *** повторно уже живут без загса
ещё могу себя в пример привести, мы расписались через 5 лет (по имущественным соображениям)