Любители посожительствовать, что пугает в законном браке?
Любители посожительствовать, что Вас так сильно пугает в законом браке? Многие, особенно мужчины, частенько плетут что-то несуразное из серии: "брак устарел", "штамп ничего не значит", "всё это формальности" и т.д. Хотя коснись дело того, чтобы записать родившегося ребёнка на себя, так эту формальность они соблюдают решительно. Один мужчина на какой-то из веток написал: "ничто не может помешать мужчине жениться на любимой женщине". Раз не женится, значит не очень-то и любит, сомневается в чем-то, например в том, что именно с этой женщиной проживёт всю жизнь, или в том, что она после развода оттяпает полцарства. А каково нам жить с вами, любить вас, отдавать время, силы, нервы, чувствуя это сомнение. Вроде бы всё гладко, и всем хорошо, а осадочек неприятный.
А справка 2-НДФЛ с работы супруги на что? Куда она общий доход дела? Мамо отдала? А у мужа согласие получила на это? Верните деньги в общее имущество для последующего их раздела поровну..
Гость
[672688120]
#156
Гастелло
Сообщение было удалено
Я сейчас не про справедливость, а про реальность. Эта тетя его может просто на кую повертеть. Отдать деньги близким родственникам на счет->развестись->купить квартиру типа деньги подарили родственники. Алгоритм такой.
Гость
[672688120]
#157
Гость
Сообщение было удалено
Потратила на духи, прокладки и т.д. Денег нету. И что он докажет?
Гость
[447189289]
#158
Гость
Сообщение было удалено
Это уже чушь полная. Проела вместе с мужем
Гость
[1685263907]
#159
Гость
Сообщение было удалено
Ну как бы не может тетя начать этот алгоритм без ведома своего мужа. Деньги общие и решения об использовании общие.
Гость
[2735836354]
#160
Гастелло
Сообщение было удалено
Брак нужен для создания семьи, для рождения детей. А иначе вообще брак не нужен, тем более, сожительство
Гость
[2735836354]
#161
Гость
Сообщение было удалено
Так и женщине такой мужик не нужен. Чего зря время терять на такие отношения?
А ему не надо ничего доказывать. Ее доход 2 млн. в год по 2-НДФЛ. Вот пусть и доказывает по чекам сколько ушло на духи и прокладки. Остальное в общий котел для раздела.
Гость
[672688120]
#163
Гастелло
Сообщение было удалено
Налоги заплатили с зарплат уже. Эти деньги подарок. Налоговая не имеет права брать налог с подаренного и уж вряд ли так будут все это копать вместе с другими инстанциями. Очень сложно все доказать будет. Ну пусть придет налоговая *** с ней. Положить на 2 разных счета родственников и сказать, что накопили с зарплат. Откладывали, доширак ели. Ваш ход?
Гость
[447189289]
#164
Гость
Сообщение было удалено
В банках разрешение супруга не спрашивают на снятие наличных
Гость
[1685263907]
#165
Гость
Сообщение было удалено
Муж не подтвердит. Пусть жена показывает чеки на покупку продуктов или счета из ресторанов.
Ничего не докажите, поэтому не давайте своим бабам деньги.
Гость
[447189289]
#167
Гость
Сообщение было удалено
Боже, что за бред
Гость
[672688120]
#168
Гость
Сообщение было удалено
Слабо представляется на практике. Никто чеки не хранит. Неужели есть такие прецеденты?
Гость
[2735836354]
#169
Гость
Сообщение было удалено
Ха, а я разошлась, а потом квартиру купила. Ничего он не знал о моих деньгах. Плевать мне на такого мужа, если он будет претендовать на мои деньги
Гость
[447189289]
#170
Гость
Сообщение было удалено
Что за влажные фантазии? Какие еще чеки? Никогда и никогда ни в одном суде не примет даже заявление на подобное разбирательство
Гость
[3643832653]
#171
Гость
Сообщение было удалено
Неее.... скажыте-ка лучше можно ли договор после нотариуса оспорить в суде, как противоречащий действующему законодательству? Вот как такое можыт быть, например? Вы же все 4 статьи прочитали))) теперь в вопросе очень хорошо разбираетесь)))
Гость
[1685263907]
#172
Гость
Сообщение было удалено
И что из этого следует? Доходы подтверждаются не снятием наличных, а справкой 2-НДФЛ. Тетя может свою зарплату сразу пропить, но по суду будет должна отдать мужу половину своего дохода за минусом разумных трат на уровне прожиточного минимума. Может продать вещи или квартиру для погашения долга перед бывшим мужем.
Гость
[672688120]
#173
Гость
Сообщение было удалено
Женщинам, которые хотят брака. Уточнение. Это не 100% женщин.
Гость
[447189289]
#174
Гость
Сообщение было удалено
Повезло что бм не стал судиться . А так пол квартиры легко отсудил бы и после развода
Гость
[447189289]
#175
Гость
Сообщение было удалено
Мечтай. Сразу видно дебильного барачника
Гость
[1685263907]
#176
Гость
Сообщение было удалено
Он на ваши деньги получил право претендовать после заключения с вами брака в ЗАГСе. Не вы ли его сами туда затащили?
Семью надо создавать с женщинами и мужчинами, которые ДОБРОВОЛЬНО хотят заключить брак
Гость
[672688120]
#178
Гость
Сообщение было удалено
И много таких прецедентов? Тем более как муж будет доказывать, что он уже не проел эти деньги вместе с ней шаурмой у Ашота на рынке? Может он уже эти деньги потратил. Как докажет, что нет?
Гость
[3643832653]
#179
Гость
Сообщение было удалено
Нет конечно. Так бремя доказывается не распределяется. А другой настоящей реальности, конечно.
Нет, не я. Я на его деньги не претендовала, а он на мои не претендовал
Гость
[2735836354]
#183
Гость
Сообщение было удалено
Сожительство для женщины унизительно. Для секса можно просто встречаться. Быт в таком случае не съест отношения
Гость
[447189289]
#184
Гость
Сообщение было удалено
Любую нотариальную сделку люди имеют право через суд расторгнуть. Если есть основания. Это не значит, что нотариус будет проверять всю подноготную, достаточно чтобы условия соответствовали закону . Именно поэтому расторжение бд через суд маловероятно. Если нотариус ошибся или неграмотный , это другой вопрос
Гость
[1685263907]
#185
Гость
Сообщение было удалено
А в чем разница между временным сожительством и временными встречами?
Гость
[447189289]
#186
Гость
Сообщение было удалено
Сдрисни, болезный
Гость
[672688120]
#187
Гость
Сообщение было удалено
Унизительно, если она мужика обслуживает или приезжая живет у него и может вылететь по пинку, унизительно если парень красавчик, а женщина страшная *** и боится его потерять. Это все и в браке унизительно и вообще унизительно. А если мужчина делает бытовые дела или оплачивает их, живут у женщины либо у нее свое жилье, если женщина пользуется популярностью мужчин-может найти другого по щелчку, то не унизительно.
Гость
[672688120]
#188
А забыла, еще унизительно, когда женщина очень хочет замуж и угрозами, шантажом, залетом, истериками толкает туда человека. Это очень унизительно.
Гость
[1685263907]
#189
Гость
Сообщение было удалено
Как показывает практика БД расторгают через суд не потому что нотариус неграмотный, а потому что по истечению времени БД стал существенно нарушать права одной из сторон.
Гость
[447189289]
#190
Гость
Сообщение было удалено
Вы могли бы документально доказать, что они заработаны после развода? В ином случае суд мог бы вашу квартиру признать совместно нажитым
Гость
[2735836354]
#191
Гость
Сообщение было удалено
Быта нет. Он сам себе носки и трусы стирал, унитазы драил. Для меня только кайф был от встреч
Могла. Мой сын дал мне деньги на покупку квартиры.
Гость
[672688120]
#193
Гость
Сообщение было удалено
Вам уже кажется пояснили, что деньги подогнали родственники, которые честно копили со своих зарплат и питались дошираком.
Гость
[1685263907]
#194
Гость
Сообщение было удалено
Думаю, что и он тоже кайфовал от редких встреч. Но автор темы как раз против такого. Ей хотелось бы штамп.
Гость
[672688120]
#195
Гость
Сообщение было удалено
Окереть, а разве мужчина не должен ВСЕГДА сам себе трусы и носки стирать, периодически убираться в квартире, где живет?
Гость
[3799865996]
#196
Гость
Сообщение было удалено
Да,и я,чтоб какой то на мое раззявил,ну нет,все потомкам
Гость
[2735836354]
#197
Гость
Сообщение было удалено
БМ долго голову ломал, почему я на развод подала) А мне просто квартиру захотелось купить)))
Злая
[725442140]
#198
СК пугает да. До икоты и дрожи во всех частях тела. Гадская штука. По принципу — отобрать и поделить. Я когда под это попала в своё время так зареклась ходить взамуж. И ещё тоже нюанс. Вот у меня мужчина с очень нынче непопулярном месте рождения и прописки. Ну не виноват он. Родители понимаешь. Вот сидела бы я сейчас пила бы пиво напротив наследия очередного мирового. Хрен бы выпустили будь я замужем за ним. Поэтому просто так удобней.
Гость
[3643832653]
#199
Гость
Сообщение было удалено
А Вы уже и судебную практику успели изучить?! Основания признания условий недействительными Вас тогда известны? Они не очень разнообразны))) можыт хватит рассуждать о вещах в которых не разбираетесь))) нотариус не подпишет)))
Гость
[2735836354]
#200
Гость
Сообщение было удалено
Мне штампа не хотелось. У меня уже был когда-то штамп. Не знаю, зачем он опять меня в брак втянул? Мне это не надо было
Гость
[447189289]
#201
Гость
Сообщение было удалено
Мужики в большинстве бытовые инвалиды. Если бы мой не нанял домработницу, я бы тоже не стала с ним жить
Гость
[2735836354]
#202
Гость
Сообщение было удалено
Так мужику сожительство для того и надо, чтобы женщина все это делала, но в брак он вступать не хочет. Обслуживай его так просто. На фиг, на фиг
Гость
[1685263907]
#203
Гость
Сообщение было удалено
Конечно же не должен. Обычно трусы и носки стирает стиральная машинка.
Ольга
[1701228457]
#204
Вообще-то все просто, как два пальца. Когда люди любят и уважают друг друга и хотят иметь семью - они женятся. Когда любви нет, а имеется только расчет - идут на временные отношения без обязательств: сожительствуют.
Гость
[447189289]
#205
Гость
Сообщение было удалено
Вы написали, что вписать в бд можно все что угодно. Вам ответили - нет нельзя. Только то что определено законом . Че не ясно?