Мое наблюдение - мы свидетели времени, когда институт брака как таковой себя изживает. Факт. Раньше к этому подходили серьезно - мужик содержал семью, зато и невеста должна быть целка, за нее давали приданное, она слушала мужа... Сейчас... Поженились, пожили полгода, первые же проблемы - ууу, не о таком браке я мечтал(-а) в юности! - и убежал(-а)! Полно гостевых браков, сожительства, я уже не говорю о том, что сейчас каждый третий - в повторном браке. Никто не хочет терпеть, ни вредные привычки партнера, ни его родню-дебилов, ни тем более безденежье (даже временное). В общем, умнеют люди. Особенно те, у кого есть недвижимость и матблага. Зачем кому-то давать законное право на свое имущество, когда можно спокойно жить в ГБ или вообще встречатся. Брак выгоден только нищим
Бугага, то есть в 2,5 раза меньше? Q.E.D.(quod erat demonstrandum),Что и требовалось доказать.
Валера
[2656998626]
#109
гость
Сообщение было удалено
Это все было бы может и правдой, если бы мужики так же хотели иметь детей, как женщины. Но мужикам дети не особо-то и нужны, прикинь?
гость
[3992318863]
#110
Валера
Сообщение было удалено
я не утверждаю, но просто вижу поток ненависти в сторону женщин. Натуралы тоже могут ненавидеть женщин. Даже женщины могут ненавидеть женщин. Мизогинию в нашем обществе никто не отменял. Я ж могу ошибаться
если мужик не платит - низачем не нужен, потому что семья это женщина и дети, а мужчина это только спонсор семьи. Соотвественно для случаев, когда мужчина не может платить, придуман миф о добытчике и защитнике, передававшийся из поколение в поколение. Сейчас он ослабел, поскольку уровень образования женщин и общества в целом вырос и вот молодому поколению девчонок реально трудно объяснить, почему она должна выходить замуж и подчиняться мужику, если она сама специалист и высоокоплачиваемая. Она согласна или на богатого мужика, или ей и одной хорошо. Так что с кем вы спорите - непонятно.
гость
[3992318863]
#113
Валера
Сообщение было удалено
Да я заметила, что не особо нужны, учитывая ужасающую статистику разводов в России, после которой мужчины благополучно забывают о своем потомстве
к браку это не имеет отношения. Проститутки сбивают цены на секс/отношения. Брак живет отдельно от этого, и он практически никому не нужен, так как резко социально взлететь с помощью брака трудно и на это почти никто не рассчитывает.
гость
[3992318863]
#118
кстати да, мужчины забывают, что помимо всего прочего, выносить ребенка и родить – это огромный риск для здоровья женщины, мужчины же при зачатии ничем не рискуют
Лучше о другом спросите, где она вообще эти деньги получает. И услышите фантазии на тему. :) Потому как ни мужа 500+ там скорее всего нет, ни 200+ у нее :)
Гость
[3301703370]
#120
Валера
Сообщение было удалено
Конечно! Латиницу у нас знаешь только ты 😄😄 Даа иждивенка, а что? Хочешь мне денег дать? 😂😂
И мужику не нужен, а бабе так вообще не нужен. Брак никому не нужен, но мужику нужен секс. Так как он не хочет жениться - он больше платит за отношения, ферштейн?))
живи, а за "отношения" плати. Это устроит женщин гораздо больше, чем тебя обслуживать в быту, хоть со штампом, хоть без. Брак это мужская торговля штампом. Если ты ничего не продаешь - ну не продавай, твое дело, но за секс вне брака ты все равно платишь.
Валера
[2656998626]
#123
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
Ну примерно ферштейн. Но очень, очень часто женщине тоже секс нужен.
Далее, чем более успешен (красив, богат, и по списку) мужик, тем больше у него девушек (отношений на месяц например), и тем менее ему нужен брак. Например, если у меня есть (к примеру) 3 девушки, с кем я могу пойти на встречу, нафига мне жениться?
nk
[3225050973]
#124
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
Не. Стоимость и качество секса с обычной женщиной в основном не покрывает мужских затрат на ее содержание.
Валера, тебе вообще сколько лет? Давай объясню на пальцах - женщина продает "отношения" (любовь, секс - в начале - типа постарайся, чтобы меня получить), а мужик продает брак (штамп, гарантии - уже дальше - типа постарайся получить штамп). Мужик заинтересован в том, чтобы его обслуживали за дурацкий штамп, а не за реальные деньги. За реальные деньги тебя обслужат вне брака. То, что ты не женишься - это просто прекрасно, Валерий. Плати тогда реальные деньги, а не обещай штамп за хорошее поведение и бескорыстие. А то много вас таких.
гость
[3992318863]
#126
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
Точно!! "мужская торговля штампом"! Самое точное определение брака. И придумали его мужчины, чтобы "привязать" женщин к себе. Чтобы не рыпались в профессиональную сферу, где вполне могут составить им конкуренцию. История знает такие примеры. И обеспечивали их бесплатным сексом. А уж лишив их возможности заработать себе на жизнь, можно измываться над ними как угодно. Профит!
Валера
[2656998626]
#127
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
Согласен, но за отношения платить (на рестораны и прочее) в моем случае выйдет в разы дешевле, чем брак. Т.к. это просто месяchные расходы (часть из которых вообще беспатно, например если я в отель, то это бесплатно, что за себя платить, что за 2-х) А вот брак - это дележ состояния, это БУДУЩИИ заработки, это отсуствие свободы, это, короче, смерть для мужика.
не уверена. Девушка выше зарабатывает 200+, например. Ухаживать за девушкой такого уровня стОит от 100 тыс в месяц, которые ты просто тратишь на рестораны-поездки-подарки. Получая в ответ только секс. Это не вклады, это траты. При этом имея ее же в женах, ты вкладываешь в семейный быт, и имеешь устроенный быт и 200+ так или иначе в общем бюджете - пусть она даже полностью тратит их на себя, но при тебе, поэтому часть затрат с тебя снимается. Опять же дети. Иметь жену выгоднее, чем любовницу, а уж 3 любовницы это чистое разорение. Поэтому схема обещания штампа обычно работала раньше, когда умные мужчины заявляли. что хотят жениться )))
Бугага. Смотря какой. Друзей, коллег, родителей, любовниц никто не отменял. БРАК-ТО МУЖИКУ ЗАЧЕМ? Я согласна, что мужчинам дети не нужны. Скорее это побочный продукт жизни с женщиной. .. Но... допустим все мужчины будут так жить. Мужчины не будут хотеть детей, а женщины не будут сответственно рожать от мужчин которые не хотели детей. Если женщины будут рожать только от тех кто детей захотел. Страна вымрет? Скорее всего. Но, я думаю, примут закон о женской детородной повинности. Мужика лет на 5 в армию( население маленькое, нужно много солдат для обеспечение обороноспособности) а женщинам план на 4 ребёнка 19, 21, 24, 27 лет, не родила - тюрьма ходи.
Валера
[2656998626]
#136
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
Да, но из этих отношений выйти просто, а из брака - нет. Также их можно иметь несколько или иметь "легкую" версию - например видеться раз в 2 недели. Или сделать паузу. Или закончить и другие начать. Как угодно. А брак - это геморрой и смерть.
Брак мужику для покупки бесплатного секса и обслуживания за миф о добытчике и защитнике. На деле половина моих знакомых зарабатывают больше мужей, при трудностях мужики сливаются первыми - но этот миф разрушился по сути только в последние лет 20. До этого все были как зомби - вышла замуж - все, бл.,.ть, СТАБИЛЬНОСТЬ ))
Гость
[1571070191]
#139
гость
Сообщение было удалено
Почему в теории и на практике. Родите себе ляльку и живёте оба за счёт мужа/отца, потом второго. А это уже лет 6, 6!!!!! Лет жить за счёт кого то.
Гость
[1545015039]
#140
Ну какой брак без девственности девушки? Пустое глупое подобие
вы постоянно рассматриваете, похоже, ситуацию, когда мужчина намного больше зарабатывает. А в 85% семей зарабатывают одинаково, либо женщина больше. Кроме того, если женщины перестанут стараться за получение штампа - произойдет такой передел этот рынка, что цены на отношения взлетят.
Гость
[1571070191]
#142
гость
Сообщение было удалено
Ненавидят не женщин, а ту не логичность и несправедливость связанную с ним. С дет сада мальчику всегда вдалбливают: уступи, она ж девочка, не давай сдачи , она ж девочка, помоги, она ж девочка. Ну и пусть что она тебя выше, наглее, и тупее. Она девочка поэтому права. И её защищают. Кому это нравится? Вот и выросли мальчики, с этим шлейфом из прошлого. И офигевшие девочки с чувством безнаказанности.
Гость
[1571070191]
#143
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
Правильно. Раз умная, как кошка, сама родит - сама вырастит, сама обеспечит. Справедливо.
Мужики придумали институт наложниц. Купил и пользуешься. Не надо выдумывать.
Гостья
[4025040440]
#149
Ну что за сказки опять. " Мужик содержал семью" . В какой стране уточняйте, даты. В России обычно нет. У дворян за невестой давали хорошее приданое, пару деревенек, а то и больше, плюс солидные деньги. Бесприданницы обычно шли в гувернантки, почитайте художественную литературу. В деревнях тоже приданое плюс женщина работала наравне с мужем- в поле, городе, ремесла, пряла, ткала, плюс дворней у барина. Не понятно ещё, кто кого содержал. В городах женщины тоже на фабриках работали. В СССР понятно, что все работали вне зависимости от пола. А не разводились, потому что только после революции закон о разводе упростили. Да и многодетные женщины были. С 10 детьми разведешься? Брак раньше это была цепь. Сейчас мы свободные люди.
Гость
[1571070191]
#150
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
Или за любовь))) они тогда ещё и доплачивать будут. Самое идеальное. На 1.5-2 года личный раб))
Гостья
[4025040440]
#151
Гостья
Сообщение было удалено
Это я Автору.
Гость
[1571070191]
#152
Гостья
Сообщение было удалено
Все верно. Патриархат это не "мужик содержит семью" патриархат это "отец решает" сказал за Васю выйдешь, значит за Васю. И о приданом он с Васей решал, без тебя. И к маме ты не убежишь. Батя не пустить. Ты его позоришь. Во такие пироги.
Мне вот эта девушка гадала! Помогла мужа вернуть!!!! Берет или 500 рублей, или вообще сколько дам, столько и берет! Очень точно все сказала, и на картах и по фото гадает, очень давно к ней обращаюсь. И все сбывается! Вот её страничка вк vk.com/id531602997
Гость
[3301703370]
#154
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
Так и есть;) когда муж за мной ухаживал, он тратил от 200к на меня. Моя зарплата 200 и купить брюлики могу себе сама. Никогда не хотела содержать мужика на своих плечах
Гость
[1571070191]
#155
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
Маньяк? У меня мания? Нет, я просто умею смоделировать ситуацию исходя из имеющихся данных. А что вам не нравится?
Гость
[1571070191]
#156
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
Ну вот. Спарилась и пошла рожать, мужика не беспокой, ему с другими ещё спариваться.
Гость
[1141817637]
#157
Я до сих пор теряюсь в догадках, как институт брака еще до сих пор не только жив, но и пользуется огромной популярностью, истинных холостяков и холостушек считанные единицы на сотни тысяч населения. Брак не выгоден женщинам. Они супер востребованы в сексе, они абсолютные монополисты в плане рождения детей, они богаче и привилегированнее мужчин, они имеют льготы в статусе матери-одиночки. Брак не выгоден и мужчинам. Они не получают гарантированного секса, у них нет репродуктивных прав, у них высокий риск попасть под алименты. Так как может так долго существовать то, что не приносит никакой выгоды? Это за гранью моего понимания.