Гость
Статьи
В России отменили …

В России отменили институт брака

Сегодня президент Путин подписал закон, по которому при разводе мужчина должен не только платить алименты, но ещё и обеспечить бывшую жену с ребёнком жильём.
То есть при среднестатистической зарплате в России вы не сможете платить алименты и ещё и снимать жильё для себя и бывшей жены, и она у Вас через суд теперь может отнять всё имущество в пользу погашения выплат для жилья.
Допустим у вас есть дача или квартира купленная до брака. Если вашей зарплаты не хватает на оплату аренды, долг начнёт быстро расти и приставы у вас через некоторое время отнимут всё для покрытия долга.
Виктор
1 216 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Ujcnm
#201
Гость
Караул!!! кричать)))
Хороший же закон. Мужики должны ДЕТЯМ жилье оплачивать. Тот, кто ни черта не имеет, не зарабатывает и не хочет ни за что отвечать и так не женится.
Значит по новым законам мне папаша должен был бы купить отдельную квартиру?
Гостья
#202
Ujcnm
Значит по новым законам мне папаша должен был бы купить отдельную квартиру?
Безмозглое , нет такого в законе
Гость
#203
Ujcnm
Значит по новым законам мне папаша должен был бы купить отдельную квартиру?
по закону папаша должен был тебя пустить пожить к нему до своего совершеннолетия, либо арендовать жилье тебе, если он с тобой жить не желал. вот только зачата ты при этом должна была от чистой и непорочной негулящей женщины + разрешение на роды у твоей матери должно было быть, выданное твоим отцом. а если разрешения не было, тогда и обязанностей никаких по твоему содержанию тоже у него было и мать твоя родила тебя для себя. а раз для себя родила, то и жильем до 18-летия обеспечить тебя должна была она.
Гостья
#204
Гость
если приживалку взял, то снимут. а если за ровню вышел, то и жилье совместное, и все общее. тут разойдутся оба и каждый получит то, что вложил. в таком случае от развода оба теряют, потому что ухудшают разводом качество своей жизни.
Наконец что-то разумное накатал барачник.
Только вам не светит ровня, урoдцам
Гость
#205
Гость
Караул!!! кричать)))
Хороший же закон. Мужики должны ДЕТЯМ жилье оплачивать. Тот, кто ни черта не имеет, не зарабатывает и не хочет ни за что отвечать и так не женится.
Зачем мужики?
Гость
#206
Гость
Сообщение было удалено
если приживалку взял, то снимут. а если за ровню вышел, то и жилье совместное, и все общее. тут разойдутся оба и каждый получит то, что вложил. в таком случае от развода оба теряют, потому что ухудшают разводом качество своей жизни.

------------------
Так она про Америку вроде писала. Там плевать, что жильё общее и кто сколько вложил. Всё равно жильё целиком и полностью жене отойдёт после развода ( если ребенок есть).
Там ещё и пенсию с помощью мужей получают.
У нас такого пока нет. Всё пополам делится.
Это если мужчина сам честный и порядочный человек, он по доброй воле может оставить и общее жильё и свое жильё. Но законов таких нет. А там есть.
Гость
#207
Гость
если бы государство не хотело платить матерям-одиночкам, то государство давно ввело бы совместную опеку и официальный документ "разрешение на роды", который выдавали бы мужчины женщинам. а если женщина родила бы без этого документа, то родила бы она для себя. в таком случае она не в праве была бы требовать какого-либо содержания от мужчины или государства. а если бы средств на содержание ребенка у женщины не было бы, тогда женщину ссылалась бы в трудовой лагерь, где она трудилась бы на благо родины, а ребенок в это время находился бы под опекой государства и получал бы все необходимое для комфортного проживания.
Ну так мужик должен нести ответственность за секс и его последствия.
Ujcnm
#208
Гость
по закону папаша должен был тебя пустить пожить к нему до своего совершеннолетия, либо арендовать жилье тебе, если он с тобой жить не желал. вот только зачата ты при этом должна была от чистой и непорочной негулящей женщины + разрешение на роды у твоей матери должно было быть, выданное твоим отцом. а если разрешения не было, тогда и обязанностей никаких по твоему содержанию тоже у него было и мать твоя родила тебя для себя. а раз для себя родила, то и жильем до 18-летия обеспечить тебя должна была она.
А как это проверить от чистой и непорочной?
Гость
#209
Гостья
Причем тут Путин, любой другой будет так же топить за повышение рождаемости.
А ее можно повысить только сняв всю ответственность с женщин и повесить ее на мужиков
Ложь. Если мужчин поставить во главе всего, то рождаемость и будет. Царская Россия - мужчина во главе. Права баб - 0 рождаемость. Как причем пусечка?) Бабы выгодоприобретатели путинского режима и несут ответственность за его действия. Вы ходили по кафе, а мужчин призывали в армию и убивали. Не отмазывайтесь, вы пройдете ваш путь на голгофу вместе с нацлидером до конца) Более обабленной и позорной страны на самом деле ссейчас нет, на Западе только мечтать могли о таком феминизме как в РФ. Но за все надо платить раньше или позже.
Гость
#210
Гостья
Эти, которые ни черта не имеют и не зарабатывают и будят плодиться, им терять нечего.
Неет, тогда их работать заставят. Или в тюрьму посадят. Там про уголовную ответственность есть.
Гость
#211
Гость
А по Москве 96 % разводов по инициативе женщин. Тоже статистика ЗАГСов
А их это не интерсует. Тут кидали ссылку на телеграмм по этому поводу, а бабы ее как бы не видят. Все женятся с утра до вечера и содержать жирух 60 летних)
Гость
#212
Гость
-------------
Во потому западные мужчины и ведут себя тише воды и ниже травы, потому как прижаты к ногтю государством и законами.
У нас страна ещё как-то лояльна к мужчинам. Женщины мало защищены.
. А там действительно последние трусы снимут после развода
Ну с другой стороны правильно.Нечего ч.л.еном и руками махать.Не можешь нести ответственность и держать себя в руках-живи один.П.р..о.с.т.и.т.у.т.ки ещё выше ценник поднимут.
Piña colada
#213
Гость
если бы государство не хотело платить матерям-одиночкам, то государство давно ввело бы совместную опеку и официальный документ "разрешение на роды", который выдавали бы мужчины женщинам. а если женщина родила бы без этого документа, то родила бы она для себя. в таком случае она не в праве была бы требовать какого-либо содержания от мужчины или государства. а если бы средств на содержание ребенка у женщины не было бы, тогда женщину ссылалась бы в трудовой лагерь, где она трудилась бы на благо родины, а ребенок в это время находился бы под опекой государства и получал бы все необходимое для комфортного проживания.
Если бы вы не тыкали своими стручками без презерватива в теток, то и не рожали бы тетки детей. Предохраняйся и будет тебе щастье. Вазэктомию сделай, чтобы наверняка никто от тебя не родил.
А то какой-то ебблан обрюхатит тетку, и еще она обязана на аборт идти, если этот утырок ей какое-то там разрешение на роды не даст. Пойди себе писун расковыряй, узнаешь, что это такое.
Гость
#214
Гость
если приживалку взял, то снимут. а если за ровню вышел, то и жилье совместное, и все общее. тут разойдутся оба и каждый получит то, что вложил. в таком случае от развода оба теряют, потому что ухудшают разводом качество своей жизни.

------------------
Так она про Америку вроде писала. Там плевать, что жильё общее и кто сколько вложил. Всё равно жильё целиком и полностью жене отойдёт после развода ( если ребенок есть).
Там ещё и пенсию с помощью мужей получают.
У нас такого пока нет. Всё пополам делится.
Это если мужчина сам честный и порядочный человек, он по доброй воле может оставить и общее жильё и свое жильё. Но законов таких нет. А там есть.
------------------
Так она про Америку вроде писала. Там плевать, что жильё общее и кто сколько вложил. Всё равно жильё целиком и полностью жене отойдёт после развода ( если ребенок есть).
Там ещё и пенсию с помощью мужей получают.
У нас такого пока нет. Всё пополам делится.
Это если мужчина сам честный и порядочный человек, он по доброй воле может оставить и общее жильё и свое жильё. Но законов таких нет. А там есть.Так она про Америку вроде писала. Там плевать, что жильё общее и кто сколько вложил. Всё равно жильё целиком и полностью жене отойдёт после развода ( если ребенок есть).
Там ещё и пенсию с помощью мужей получают.
У нас такого пока нет. Всё пополам делится.
Это если мужчина сам честный и порядочный человек, он по доброй воле может оставить и общее жильё и свое жильё. Но законов таких нет. А там есть.
пенсию получают не с помощью мужей. в случае смерти мужа, государство тебе часть пенсии, которая мужу твоему причиталась, платит тебе, потому что после смерти качество твоей жизни резко подает. твое домохозяйство теряет доходы.
жилье целиком и полностью жене отойдет только в случае, если жена мужу компенсирует стоимость вложенного им, либо в случае, если это было ее жилье и она целиком и полностью вкладывалась в это жилье, а муж ни во что не вкладывался и находился на иждивении у жены.
Гость
#215
Гость
если бы государство не хотело платить матерям-одиночкам, то государство давно ввело бы совместную опеку и официальный документ "разрешение на роды", который выдавали бы мужчины женщинам. а если женщина родила бы без этого документа, то родила бы она для себя. в таком случае она не в праве была бы требовать какого-либо содержания от мужчины или государства. а если бы средств на содержание ребенка у женщины не было бы, тогда женщину ссылалась бы в трудовой лагерь, где она трудилась бы на благо родины, а ребенок в это время находился бы под опекой государства и получал бы все необходимое для комфортного проживания.
Щас. У нас недостаток населения. Так что женщины как все решали, так и будут решать. А ты, неликвид , изойдешься на г**** без всяких последствий для государства))
Гостья
#216
Гость
Ложь. Если мужчин поставить во главе всего, то рождаемость и будет. Царская Россия - мужчина во главе. Права баб - 0 рождаемость. Как причем пусечка?) Бабы выгодоприобретатели путинского режима и несут ответственность за его действия. Вы ходили по кафе, а мужчин призывали в армию и убивали. Не отмазывайтесь, вы пройдете ваш путь на голгофу вместе с нацлидером до конца) Более обабленной и позорной страны на самом деле ссейчас нет, на Западе только мечтать могли о таком феминизме как в РФ. Но за все надо платить раньше или позже.
Даун, в странах запада феминизм реальный , а у нас только в зачатке.
Раньше бабы рожали, потому что не было контрацепции , в наше время технического прогресса никто не может заставить баб рожать.
Ujcnm
#217
по закону папаша должен был тебя пустить пожить к нему до своего совершеннолетия, либо арендовать жилье тебе --- значит покупать не обязательно-хочешь приходи и живи,а на аренду у меня нет.или пусть подрабатывает
Гость
#218
Гость
Щас. У нас недостаток населения. Так что женщины как все решали, так и будут решать. А ты, неликвид , изойдешься на г**** без всяких последствий для государства))
недостаток населения во всех развитых странах, в которых проживают по больше части старики.
чем лучше живет страна, тем меньше в такой стране рождаемость.
хорошо рожают только женщины, живущие в НИЩИТЕ. чтобы увеличить рождаемость, достаточно лишь снизить уровень жизни населения.
Гость
#219
Гость
Ну так мужик должен нести ответственность за секс и его последствия.
Времена меняются. Еще никому не помогали в истории надежды на государство в России, а вот расплачиваться своими жизнями таким дебилам приходилось, что мы сейчас по бабам и видим. Но бабье же не знает историю собственной страны, оно верит, что у него все будет хорошо в любом случае. Ну хорошо)
Гостья
#220
Гость
недостаток населения во всех развитых странах, в которых проживают по больше части старики.
чем лучше живет страна, тем меньше в такой стране рождаемость.
хорошо рожают только женщины, живущие в НИЩИТЕ. чтобы увеличить рождаемость, достаточно лишь снизить уровень жизни населения.
Тyпой барачник это не работает.
В 90-е уровень жизни упал и родать перестали. Тоже самое и сейчас
Гость
#221
Ujcnm
по закону папаша должен был тебя пустить пожить к нему до своего совершеннолетия, либо арендовать жилье тебе --- значит покупать не обязательно-хочешь приходи и живи,а на аренду у меня нет.или пусть подрабатывает
да. можешь жить у папаши до 18-летия. а можешь жить у мамаши до 18-летия. если на аренду нет у тебя, тогда живи в коробке из под холодильника летом и в землянке зимой. это бесплатно.
Лариска
#222
это как?
Гость
#223
Piña colada
Если бы вы не тыкали своими стручками без презерватива в теток, то и не рожали бы тетки детей. Предохраняйся и будет тебе щастье. Вазэктомию сделай, чтобы наверняка никто от тебя не родил.
А то какой-то ебблан обрюхатит тетку, и еще она обязана на аборт идти, если этот утырок ей какое-то там разрешение на роды не даст. Пойди себе писун расковыряй, узнаешь, что это такое.
Сейчас таким бабам как ты не только дыру расфигачивают. У тебя все еще впереди.
Гость
#224
Гость
А ты не ссысь. Скоро с баб спросят по полной) Там выше правильно написали, что произвольно будут считать, что этот ребенок очень больной, живет он якобы в плохих условиях, а с мужчины сдирать последнюю собственность. Вот тут в квартире муха, значит жилье плохое у матери, значит надо с мужчины содрать. Вот такое вот "равенство" в РФ. Мужчины интересы никто не учитывает. Гугли слитую статистику ЗАГСов по Петербургу - 94% инициаторов разводов это бабы. Мужчины, если в брак вступают сейчас, то рационально к этому относятся, они не будут подавать на развод. Они заранее выбрали скорее всего нормальную женщину. В 6% ошиблись. Рождение бабой ребенка без письменного разрешения отца - преступление.
Подписывай сначала согласие на секс и его последствия.
Гостья
#225
Гость
Времена меняются. Еще никому не помогали в истории надежды на государство в России, а вот расплачиваться своими жизнями таким дебилам приходилось, что мы сейчас по бабам и видим. Но бабье же не знает историю собственной страны, оно верит, что у него все будет хорошо в любом случае. Ну хорошо)
Тyпое рашн *** только насилием может угрожать.
Надо уже строить трудовые канц лагеря для вас . Вы ни для чего не годные
Гостья
#226
Гостья
Тyпой барачник это не работает.
В 90-е уровень жизни упал и родать перестали. Тоже самое и сейчас
Рожать *
Гость
#227
Гостья
Тyпой барачник это не работает.
В 90-е уровень жизни упал и родать перестали. Тоже самое и сейчас
в 90-рождаемость росла. падала рождаемость в конце 80-х, когда уровень жизни был очень высокий и всех государство обеспечивало бесплатным жильем.
Гость
#228
Гость
Ложь. Если мужчин поставить во главе всего, то рождаемость и будет. Царская Россия - мужчина во главе. Права баб - 0 рождаемость. Как причем пусечка?) Бабы выгодоприобретатели путинского режима и несут ответственность за его действия. Вы ходили по кафе, а мужчин призывали в армию и убивали. Не отмазывайтесь, вы пройдете ваш путь на голгофу вместе с нацлидером до конца) Более обабленной и позорной страны на самом деле ссейчас нет, на Западе только мечтать могли о таком феминизме как в РФ. Но за все надо платить раньше или позже.
Ты даже ИП рога и копыта развалишь, какую тебе страну, ты за себя и свою семью не отвечаешь.
Гостья
#229
Гость
в 90-рождаемость росла. падала рождаемость в конце 80-х, когда уровень жизни был очень высокий и всех государство обеспечивало бесплатным жильем.
Ты опять пропустил уколы , барачник
Гость.
#230
Орете так, как будто все ваши многочисленные невесты на улице живут. В лучшем случае заставят что-нибудь за ипотеку платить, если брали вместе и смогли туда ребенка прописать. А большинство детей под этот закон не подходят. Они где-то прописаны и могут проживать по месту прописки бесплатно.
Гость
#231
Гостья
Даун, в странах запада феминизм реальный , а у нас только в зачатке.
Раньше бабы рожали, потому что не было контрацепции , в наше время технического прогресса никто не может заставить баб рожать.
Он наверно даже в Европе не был.Наши женщины ещё ангелочки по сравнению с немками.Мне иностранцы уже все слёзы крокодиловы пролили какие у них бабы ужасные феминистки ,и какие русские хорошие хотят семью и детей.
Гость
#232
Нет, милый Барчничек, у тебя совсем чердачок поехал.
В 80-е рождаемость пёрла вверх. Особенно в конце 80-х.
А вот в 90;х обвалилась в 2 раза.
Поэтому мужщинок 28-35 лет много, а девушек 20-27 лет мало.
Гостья
#233
Гость.
Орете так, как будто все ваши многочисленные невесты на улице живут. В лучшем случае заставят что-нибудь за ипотеку платить, если брали вместе и смогли туда ребенка прописать. А большинство детей под этот закон не подходят. Они где-то прописаны и могут проживать по месту прописки бесплатно.
Закон читайте.
Если регистрация временная , либо постоянная прописка в жилье, которое не пригодно для проживания , то женщина может претендовать на эти выплаты .
Либо если она купила квартиру в ипотеку
Гость
#234
Гость
Ну так пусть на родаках имущество.
Меня знаете что добивает в этой фразе- на родителей записывать. У вас были родители! Мама и папа, которые вас вырастили и воспитали. Вы им доверяете. А у ваших детей одного не будет точно. Или вы можете назвать отцом чудака на букву м, который свалил из семьи, потому что яйца чесались, бухло и друзья казались важнее, да просто устал и бес в ребро, нужное выбрать, и даже своими детьми не занимаешься и алименты платить не в состоянии, и вообще новых наделает с очередной женой. На что я вам могу сказать, нефиг разводиться, а прежде чем жениться головой думайте, а не головкой. Покраснении мере этот закон защитит детей, которых на улицу выставляют папашки, когда мать этих детей им надоест. Как вариант - чтобы ваше добро не отобрали, жену на алименты, а сами детишек воспитывайте.
Гость
#235
Гость
Времена меняются. Еще никому не помогали в истории надежды на государство в России, а вот расплачиваться своими жизнями таким дебилам приходилось, что мы сейчас по бабам и видим. Но бабье же не знает историю собственной страны, оно верит, что у него все будет хорошо в любом случае. Ну хорошо)
При чем здесь история России и тот факт что ты не предохраняешься?Мне это нравится, обобщение и перекладывание личной ответственности на коллективную.Поэтому ты никогда не будешь жить как на западе.
Гость
#236
Гостья
Ты опять пропустил уколы , барачник
в конце 80 - начале 90-х люди шиковали. зарубали скот на мясо и жрали в три горла. при этом получали от государства бесплатное жилье. с заводов все перли и бухали каждый день. никто не работал. все веселились. а вот когда все проели и все пропили, тогда веселье кончилось. вот тогда настали тяжелые времена и пришлось трудиться, чтобы страну с колен поднимать. вот тогда и стала рождаемость расти.
Гость
#237
Ахаха, это в нашей стране деточкам только до 18 лет платят алименты, а во Франции дитё содержат до тех пор пока оно не окончит учёбу и не найдёт себе работу. Если не найдет работу до 30 лет, будут платить алименты до 30 лет.
Гостья
#238
Гость
Он наверно даже в Европе не был.Наши женщины ещё ангелочки по сравнению с немками.Мне иностранцы уже все слёзы крокодиловы пролили какие у них бабы ужасные феминистки ,и какие русские хорошие хотят семью и детей.
Кстати в США женщины хотят семью и детей, но там не женщины феминистки, а законы лоббированы феминистками и полностью на стороне женщин
Гостья
#239
Гость
в конце 80 - начале 90-х люди шиковали. зарубали скот на мясо и жрали в три горла. при этом получали от государства бесплатное жилье. с заводов все перли и бухали каждый день. никто не работал. все веселились. а вот когда все проели и все пропили, тогда веселье кончилось. вот тогда настали тяжелые времена и пришлось трудиться, чтобы страну с колен поднимать. вот тогда и стала рождаемость расти.
Eбанутый
Люди в начале 90- х не имели работы, а все их сбережения сгорели. Потому и зарезали скот, что жрать нече было
Гость
#240
Гостья
Кстати в США женщины хотят семью и детей, но там не женщины феминистки, а законы лоббированы феминистками и полностью на стороне женщин
Я даже не представлены если бы у них кто-то жене руки отрубил что бы произошло в обществе.Разорвали бы на части,усыпили,не представляю даже.
Гость
#241
Гость
Меня знаете что добивает в этой фразе- на родителей записывать. У вас были родители! Мама и папа, которые вас вырастили и воспитали. Вы им доверяете. А у ваших детей одного не будет точно. Или вы можете назвать отцом чудака на букву м, который свалил из семьи, потому что яйца чесались, бухло и друзья казались важнее, да просто устал и бес в ребро, нужное выбрать, и даже своими детьми не занимаешься и алименты платить не в состоянии, и вообще новых наделает с очередной женой. На что я вам могу сказать, нефиг разводиться, а прежде чем жениться головой думайте, а не головкой. Покраснении мере этот закон защитит детей, которых на улицу выставляют папашки, когда мать этих детей им надоест. Как вариант - чтобы ваше добро не отобрали, жену на алименты, а сами детишек воспитывайте.
так для того, чтобы детишек взять на воспитание, надо чтобы детишки от чистой и непорочной женщины были зачаты. также нужно, чтобы разрешение у бабы на роды было, выданное мужиком, от которого она зачать решила. а если ничего этого нет у бабы, тогда и дети ее никому кроме нее самой не нужны.
Гость
#242
Гостья
Закон читайте.
Если регистрация временная , либо постоянная прописка в жилье, которое не пригодно для проживания , то женщина может претендовать на эти выплаты .
Либо если она купила квартиру в ипотеку
Непригодность для проживания еще надо доказать. Особенно если дом многоквартирный. Если в администрации он не числится аварийным фик вы докажете что он не пригоден.Да и с ипотекой фигня, если мужик ее платит фик его выселишь. Да и в новом браке новая жена может претендовать на часть выплат. Ведь выплаты производятся в новом браке. Здесь вообще много вопросов.
Гость
#243
Гость
Меня знаете что добивает в этой фразе- на родителей записывать. У вас были родители! Мама и папа, которые вас вырастили и воспитали. Вы им доверяете. А у ваших детей одного не будет точно. Или вы можете назвать отцом чудака на букву м, который свалил из семьи, потому что яйца чесались, бухло и друзья казались важнее, да просто устал и бес в ребро, нужное выбрать, и даже своими детьми не занимаешься и алименты платить не в состоянии, и вообще новых наделает с очередной женой. На что я вам могу сказать, нефиг разводиться, а прежде чем жениться головой думайте, а не головкой. Покраснении мере этот закон защитит детей, которых на улицу выставляют папашки, когда мать этих детей им надоест. Как вариант - чтобы ваше добро не отобрали, жену на алименты, а сами детишек воспитывайте.
Причем тут вообще развод. Алименты взымаются на ребенка и не важно в браке родители или нет. В браке тоже можно подать на алики.
Гостья
#244
Гость
Непригодность для проживания еще надо доказать. Особенно если дом многоквартирный. Если в администрации он не числится аварийным фик вы докажете что он не пригоден.Да и с ипотекой фигня, если мужик ее платит фик его выселишь. Да и в новом браке новая жена может претендовать на часть выплат. Ведь выплаты производятся в новом браке. Здесь вообще много вопросов.
Че за бред про ипотеку ? За твою ипотеку хоть кто может платить , он не будет иметь никакого отношения к твоей квартире.
Тоже самое с новыми жёнами. Какое отношение они имеют к выплате долгов и алиментов своими мужьями? Опять бредишь , тyпорылое создание
Гостья
#245
Гость
так для того, чтобы детишек взять на воспитание, надо чтобы детишки от чистой и непорочной женщины были зачаты. также нужно, чтобы разрешение у бабы на роды было, выданное мужиком, от которого она зачать решила. а если ничего этого нет у бабы, тогда и дети ее никому кроме нее самой не нужны.
Галоперидолу тебе
Гриб
#246
Гостья
В США у мужика вообще при разводе могут забрать жилье в пользу женщины, и что , женятся только в путь, самая высокая рождаемость среди стран запада
В США белое население вымирает-уменьшается с диким свистом, быстрее всех стран Запада.
Гость
#247
Гость
так для того, чтобы детишек взять на воспитание, надо чтобы детишки от чистой и непорочной женщины были зачаты. также нужно, чтобы разрешение у бабы на роды было, выданное мужиком, от которого она зачать решила. а если ничего этого нет у бабы, тогда и дети ее никому кроме нее самой не нужны.
с шизобредом - к психиатру!
здесь не спецфорум по расстройствам.
Гость
#248
Гостья
Eбанутый
Люди в начале 90- х не имели работы, а все их сбережения сгорели. Потому и зарезали скот, что жрать нече было
работы было много. только работать никто не хотел. а зачем было работать, если можно было не работать и веселиться. к тому же каждый долю получил в колхозе. вот каждый и решил эту свою долю пропить, но решил каждый пропить не только свою долю, но и долю других колхозников. потому колхозы и пришли в упадок. сбережения были ничем иным, как мыльным пузырем. цены в магазинах были низкие, а зарплаты были высокие. это как сегодня сделать минимальную зарплату 100 тыс рублей, среднюю зарплата 600 тыс рублей, а цены установить на молоко 10 рублей за 1 литр, 5 рублей за 1 кг картофеля и 50 рублей за 1 кг картофеля. все быстро на полках магазинов исчезнет и полки будут пустые, как это было при советской власти. деньги у народа станет много, но потратить деньги будет негде. все деньги понесут в банки на депозиты. вот так и было при советской власти. и мыльный пузырь этот лопнул. народ стал веселиться. веселье кончилось, когда народ все пропил и скурил.
Гость
#249
240.
Это да, если бы где-то в Европе и США кто-то отрубил жене руки, в тот же день миллион людей высыпал бы на улицы и снесли к чертям всё правительство. Там очень сильное гражданское общество. Вот за это я их и уважаю. И да, они заслужили своей сытой и достойной жизни, потому что сами люди с достоинством.
Гостья
#250
Гриб
В США белое население вымирает-уменьшается с диким свистом, быстрее всех стран Запада.
Чушь
Следующая тема