Вот вам, бабоньки, и гражданский брак

Ну когда мозгов у женщины нет она и соглашается на сожительство. причём наверняка сожительница за 22 года вкладывалась в этот дом , но вылетит на улицу.

Просто сожительство нужно тогда, когда Вы не собираетесь ничего наследовать. Или когда наследовать нечего.

гражданского брака не боятся те, у кого есть своя недвижка или даже больше чем у сожителя. Но в этом случае непонятно почему так получилось что погибший не развелся живя так долго с другой женщиной. может у него был этот дом со времен той семьи и он хотел его детям оставить, а не сожительнице или они вместе его наживали?

Сожитель мог просто завещанием оставить всё сожительнице. Для получения наследства не обязательно быть в браке. Просто не захотел ей ничего оставлять....

Идеально сожительствовать пол годика, подав документы в ЗАГС. Пожили вместе, узнали друг друга в быту, притерлись и поженились
А 22 года сожительствовать да ещё и с женатым, так себе удовольствие

Возможно, сожительница тоже не разведена. И ждет наследства от своего мужа...Кто знает...

Это вряд ли. Так говорилось, что он не развелся со второй женой, потому что вторая жена не хотела разводиться.

Сожительница теперь хочет через какой-то гражданский орган подтвердить, что у них был брак, наняла адвоката. А что такое реально? Юристы, ответьте.

Да, там говорилось, что она много работала

Гражданская жена имеет право на имущество, в том случае если найдет доказательство, в том что она проживала в этом доме, с мужчиной много лет, в том что вкладывалась на дом и многое другое. Конечно легче доказать когда общий ребенок, сложнее когда ребенок не его, и собственно, если найдет доказательство, суд решит половины доли оставить гражданской жене, но так как у него есть дети от первого брака, и официальная жена, тогда все им, а гражданская жена в роли любовницы. Так что девочки не живите в гражданском браке, если нет общего ребенка.
У меня есть знакомая, она жила со своим сожителем, родила ему детей, когда он умер, так получилось приехали его родственники и выжили ее, она через суд доказала в том что ее дети и она в том числе имеет право жить в том доме, суд решил все оставить ей и ее детям, а вот его родственники обломались. Вот так бывает.

Штамп ничего не решает, нам и так хорошо, какая разница - и прочая ххрень, которой себя успокаивают сожительницы. А когда доходит дело до таких случаев, всё становится ясно. Сожительствовать можно, когда у обоих за плечами разводы, зрелый возраст, нет общих детей и жилья, и каждый наоборот хочет всё свое оставить своим детям-внукам. Но в молодости, ещё и нередко рожая детей в таких отношениях - это дно.

Нужно, чтобы по судам ходить, просить, судиться, многие так представляют счастливую старость. У каждого свои удовольствия))

Гражданская жена сделала глупость и не оформила вовремя официально долю или завещание. Кто ж знал, что молодым ещё погибнет.

Но посмотрим с другой стороны. Мужчине было 57 лет, с этой женщиной 22года, с 35 лет. Т e он с этой гражданской женой прожил гораздо больше, чем с предыдущими законными вместе взятыми. И ещё столько б прожил, если не погиб. У этой женщины была фактическая семья и муж более двух десятков лет, а предыдущих двух только штампы. Вторая точно не замужем повторно. Первая мне не известно.
Никакой законный брак и дети не удержал этого мужчину от разводов, а в гражданском без общих детей прожил большую часть сознательной жизни и жили бы ещё вместе долго, если б не трагедия.

Нет не реально. Он официально был женат на другой женщине, сожительница в пролёте. Мутная история, 22 года жил с другой женщиной, а с официальной женой так и не развёлся.

+1. Одно дело пожить вместе пару лет - БЕЗ детей, БЕЗ общего имущества и БЕЗ больших вложений (совместных покупок), чтобы определиться с дальнейшими перспективами отношений.

Но жить чуть ли не всю жизнь в сожительстве - этого я не понимаю. Это какой-то бабский мазохизм. А если еще и детей в таком сожительстве рожают - вообще дурь кромешная. Мужики ни о чём париться не нужно, в худшем случае грошовые алименты будет платить (как у нас в стране заведено - взращивание детей на бабах всегда, хоть в браке, хоть вне его).

*мужику

Мужчина хотел шоб его имущество унаследовали ЕГО дети а не дети сожилки от других мужиков. Все очевидно же.

Так а что не так? Если я правильно поняла, то у сожительницы не было от него детей?

Не люди должны подстраиваться под законы, а законы служить людям, для того и создавались. Тут проблема не гражданского брака, а недоработки в законах по такому случаю.

А в чем недоработка-то? С какой стати ей должно что-то достаться? То, что они 22 года ахаются - это не повод

Эм, а как бы она оформила долю в завещании без согласия мужчины? Если б он хотел ее вписать, то вписал бы

Развестись можно и без согласия супруги
Если бы мужик этого хотел, он бы развелся

Именно поэтому и нужно, а вы что подумали? Знаю пары где и женщина за сожительство. Если у женщины есть квартира или дом и ребёнок от предыдущих отношений, то замужество тут не тема — ребёнок должен остаться единственным наследником, а не делить с паратнером матери или допустим отца собственность родителя умершего.

Недоработка закона — распил 50/50. Я столкнулась с этим в своё время — меня бомбило дико. Собственность должна быть у того, кто её заработал и из чьих денег она покупалась. А закон фееричный, если продаёшь дареное или унаследованное, покупаешь на эти деньги другое и потом тебе же в суде и доказывать, что это твоё. Да БК действует, но есть шансы его опротестовать. Поверьте если будет закон — кто значится владельцем тот и владеет и никакой дележки и завещание невозможно опротестовать — браков будет больше. А сейчас это дурь например мужику за уборку в доме сделанную в разы хуже, чем в клиринговой компании отдавать половину допустим домашней клуше, что ни дня не работала. Или женщине, что смогла заработать, а мужик копейки приносил, если и приносил. Особенно тоже потрясающая история, когда женаты и у мужика есть дети, знаю случай из жизни — явились пилить купленное в браке со второй женой. А там дом. Она вложила свою трешку в него добрачную — суды идут до сих пор. Поэтому с такими законами, брак — это афера.

Так все так думают что немного до брака проживут, а потом общий быт затягивает. Мужчина с каждым годом все меньше хочет жениться, женщине же вливает в уши что у них все хорошо и зачем что-то еще, что штамп никого не удержит. Чтобы не втянуться в гражданский брак не надо начинать. В крайнем случае жить вместе после подачи заявления не раньше.

Может этот дом не имел к ней отношения ? Мой папа 20 лет живёт отдельно от мамы и третий раз женат. Но квартира его никакой бабе не достанется. При чем тут левые бабы, пусть хоть жены, хоть сожительницы ?
За 22 года эта тетка сама ничего не заработала что ли?

Там, как я понимаю, вообще завещания не было. А надо было оформить. Хоть и молодые, но никогда не знаешь что может случиться.
Нет завещания или доли собственности, ничего в чужой дом не вкладываешь существенного.