Допустимо ли мужу поднимать руку на жену?

Поднимать руку никому недопустимо

Допустимо, во всех ситуациях.
Ибо жена это покорная рабыня

Конечно. Ещё к позорному столбу в центру города надо привязывать. Бить не забывайте четко по домострою, там указано как. В случае брака вернуть производителю.

Давно это вопрос решили, уже аж на самом верху.

Поднимай ногу, про ногу ничего не говорится, значит можно

Нельзя поднимать руку на женщину, меня мама учила. Но вот про ногу она ничего не говорила.

Ну, если мужчина совсем бесхарактерный,то он, действительно, или руками машет или разводиться бежит. Не может завоевать перед женой авторитет без вышеперечисленного.

Бить вообще людей нельзя, если они тебя не бьют и не приходится отбиваться.
А вот если жена провоцирует и борзеет, стоит задаться вопросом "Почему я еще с ней?"

Можно, но лишь при условии, что мужчина с женщиной примерно в одной весовой категории и она - не ниже КМС по боевым искусствам.
Ну, или у неё есть родственники-друзья, способные мужчину на больничную койку или тёплые нары без труда определить.

Но что-то мне подсказывает, что в таких условиях резко проявляются навыки дипломатии и умение находить компромиссы, а желание руками помахать как-то исчезает.)

Вот только тема - очередная разводка, таких тем на форуме как крапивы за баней. Автор, Вам что, платят за них, что-ли?

«Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы» (Кол. 3, 19). Если жена и виновата, если и ведет себя в чем-либо порочно или чем-то крайне досаждает, все равно доводить дело до ее побоев совершенно недопустимо. Кто прибегает к побоям, то - уже не оставляет иных средств для исправления пороков жены. Но вместе с тем это средство крайне порочное. Побои еще более ожесточат жену и скорее унизят ее в собственных глазах, чем исправят. Суровостью и жестокостью не исправишь жены, особенно от порока прелюбодейства (потому что демон не изгоняет демона). Причем такая мера как побои совершенно не сообразна с таинственным значением христианского брака. Муж - глава семьи, как и Христос - глава Церкви. Христос же никогда не обращался к Церкви (хотя и там были люди порочные и казалось бы неисправимые) с насилием и казнями, но заботился об исправлении ее святости и непорочности даже до того, что «предал Себя за нее». Если же жена и неисправима в своих пороках или в злом характере, то нужно относиться к этому, как к своему жизненному кресту, а не истязать ее. Впрочем чаще всего побои вызывает не жена своим поведением или скверным характером, но сам муж по собственной порочности и страстям нападает не нее. Так, например, жена в скорбном состоянии духа упрекает мужа в развратной, разгульной жизни, он же в злобе своей начинает ее за это бить. Или пьяница требует у жены денег на водку, она не дает - он начинает ее истязать и тому подобное. Муж, бьющий и истязающий жену, уже не друг ее жизни, не своя она ему и не составляет она для него собственной плоти, которую он должен «питать и греть» (Еф. 5,29). Женщина, будучи крайне восприимчива к огорчениям и обидам ей наносимым, долго будет помнить бесчестные побои и уже вряд ли когда восстановятся те доверительные и любовные отношения, которыми должен характеризоваться каждый христианский брак.

"Не по закону надо жить, а по правде"

А вы как всегда за родственников хотите спрятаться. Зубы оскалила - зубов лишилась. Всё справедливо. А то хотите чтобы к вам относились серьёзно, как к мужикам, с уважением, а сами истерички. Хотите чтобы воспринимали как равного - ведите себя на равных (за слова отвечайте и поступки свои), тьфу на вас

Точно знаю одно: с того момента, как мужчина поднял руку
на женщину, он перестал быть мужчиной в её глазах. Любви с её стороны больше нет, и не будет!

Не допустимо

Как собачки делают.

чувак, это жёстко ты с бабами.

Категорически не допустимо!!! Без вариантов, типа "сама спровоцировала".

Вернее сказать: с того момента, как мужчина поднял руку на женщину, он перестал быть мужчиной (точка).

А если женщина подняла руку на мужчину, онс перестала быть женщиной?

Поднимает руку на мужчину уже не женщина, а загнанный в угол зверёк, имеющий целью только одно - выжить. Женщину в ней её благоверный тиран убил задолго до того как( И редко рука эта бывает пустой, чаще там зажат кухонный ножик, сковородка, топорик для рубки мяса... В особо запущеных случаях ей становится всё равно на то, что сама сядет, что дети (если есть) попадут в детдом... ( Цель одна - выжить, пусть даже таким жутким способом.

Справедливости ради скажу, мне на самом деле непонятно, зачем доводить до таких крайностей? Достаточно первый раз получить и понять, что дальше будет только хуже. Детей в охапку и нафик с пляжа. Тяжело будет, бесспорно, но хоть сама жива останется, да и дети при ней. Также не понимаю, как можно не вычислить задатки садиста в своём избраннике? Глазки пошире, ушки на макушку - и очень скоро паззл сложится)
Ну и совсем уж для меня загадка, зачем за таких замуж идти? Так сильно деньги нравятся или совсем "уж замуж невтерпёж", статуса "законной жены" захотелось?

Да, да, бывают и среди нашей сестры "отмороженки", кто бы спорил. Одной такой говорила, что не я твой муж, а то гоняла бы тебя, как вшивого по бане))) Но их исчезающе мало, достаточно поизучать судебную статистику. Да и то, аббревиатуру ББПЕ все знают, а вот БМПЕ вряд ли существует.
Но и тут сам собой возникает вопрос, а зачем таких в жёны брать? Ведь и впрямь, "лучше пулю в голову, чем дуру в жёны" (с)

Мораль сей басни такова: взрослые и неглупые люди должны заранее просчитывать своих избранников или избранниц. Ну а если уж угораздило, уметь договариваться и находить компромиссы. Совместно. Не умеете - рановато вам ещё, ребятки, взамуж.

Как-то так...

А как же муж должен воспитывать свою жену? Бабы зачастую слов не понимают, пока ей не отвесишь хороших ***. Это кстати по домострою. Или вы хотите сказать что мужчины, живущие по домострою - не мужики? Смешно. По мне так ваши современные алени-подкаблучники - не мужики

Вы внимательно читаете пост, на который отвечаете?

Взрослые люди должны видеть, на ком они женятся / замуж выходят. А взамуже должны уметь договариваться и находить компромиссы.
Не умеют - взамуж рано.

Нет. Ни при каких обстоятельствах.