Гость
Статьи
Как я шла к своему …

Как я шла к своему уровню жизни, пока вы рожали детей

Моя молодость пришлась на начало 2000х. На последнем курсе вуза хороший парень, с которым мы были вместе 3 года, сделал мне предложение, но я отказалась. Это решение определило всю дальнейшую жизнь. Я решила, что должна выжать максимум из того, что дала мне природа и выйти замуж за максимально доступного мне мужчину. С 20 до 30 лет были мужчины, которые помогли мне сделать успешную карьеру, купить и несколько раз поменять жилье и ремонт, машины, дорогие украшения и поездки по всему миру. Не могу сказать, что это было через силу. Нет, были прекрасные мужчины, которые развивали меня и помогали мне выйти на новую социальную ступеньку. К 30 годам я стала завидной невестой, совсем не той неприхотливой девочкой, которой была в 20. Я вышла замуж за ровесника из очень влиятельной семьи, с которым мы родили до 40ка трех прекрасных детей, живём очень хорошо, потому что уровень жизни накоплен и предыдущими поколениями. Есть недвижимость в разных местах и тп. И вот я к чему пишу. Не надо торопиться, надо вкладывать в себя, развиваться, воспитывать себя, чтобы к 30 стать лучшей версией себя. А если бы вышла замуж в 20, стала бы среднестатистический тёткой, которая всю жизнь волочит на себе мужа и детей и считает, что вышла замуж по великой любви.
Хелли
399 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Великолепный Вася
#100
Лала
Ну значит вы умная женщина, т к . Чтобы извлечь из богатого кавалера выгоду и сделать карьеру тоже нужен ум.
С точки зрения человечества это называется паразитирование.
Гость
#101
Великолепный Вася
Конечно. Тем что я не лицемер, я прямо говорю что это отношения клиент-проститутка и клиент и проститутка об этом знают, автор же утверждает что это отношения любящий-пользующаяся, где она считает себя пользующейся, не понимая в силу своего интеллекта что пользуются ей. Отношения в каком плане? Есть отношения дипломатические, есть рабочие, а есть семейные, разницу улавливаешь?
Я тут говорю скорее не о цинизме, а о морали. Если вы осуждаете поведение автора, то должны были бы и не соглашаться на неравнозначные отношения. И еще, не все думают, что если женщина бедная, то платит телом за блага. Некоторые думают, что у кого больше, тот и делится.
Гость
#102
Великолепный Вася
С точки зрения человечества это называется паразитирование.
Паразит - это тот, кто получает выгоду т. е. теперь выходит она пользуется богатым! А в проституции наоборот.
Несостыковочка!
Гость
#103
Это замечательно, когда девушка может быть расчетливой. Тем более расчет оказался правильным.
Великолепный Вася
#104
Гость
Я тут говорю скорее не о цинизме, а о морали. Если вы осуждаете поведение автора, то должны были бы и не соглашаться на неравнозначные отношения. И еще, не все думают, что если женщина бедная, то платит телом за блага. Некоторые думают, что у кого больше, тот и делится.
А где это я согласился на неравнозначные отношения?
Причем здесь кто что думает? У нас есть конкретный текст, а вы снова в демагогию уходите.
Великолепный Вася
#105
Гость
Паразит - это тот, кто получает выгоду т. е. теперь выходит она пользуется богатым! А в проституции наоборот.
Несостыковочка!
Не понял, почему наоборот?
Гость
#106
Великолепный Вася
А где это я согласился на неравнозначные отношения?
Причем здесь кто что думает? У нас есть конкретный текст, а вы снова в демагогию уходите.
Согласились пользоваться подчиненной. Превратили ее в бесплатную проститутку, пользуясь ее положением. Вместо того, чтобы строить равнозначные отношения с родней, за которые вы топите.
Великолепный Вася
#107
Гость
Согласились пользоваться подчиненной. Превратили ее в бесплатную проститутку, пользуясь ее положением. Вместо того, чтобы строить равнозначные отношения с родней, за которые вы топите.
Согласился на предложение. Как это бесплатную? Она ведь не отказалась от оклада)) С ней* хотела написать? Так с ней у меня рабочие отношения, а не семейные.
Гость
#108
Великолепный Вася
Не понял, почему наоборот?
Чтобы извлечь из богатого кавалера выгоду и сделать карьеру тоже нужен ум. (с)

С точки зрения человечества это называется паразитирование. (с)

Паразитирование на богатом = паразит-женщина хозяин-мужчина = хозяин в таких отношениях в убыли, паразит в прибыли.

В проституции же наоборот.
Великолепный Вася
#109
Гость
Чтобы извлечь из богатого кавалера выгоду и сделать карьеру тоже нужен ум. (с)

С точки зрения человечества это называется паразитирование. (с)

Паразитирование на богатом = паразит-женщина хозяин-мужчина = хозяин в таких отношениях в убыли, паразит в прибыли.

В проституции же наоборот.
В проституции не наоборот, в проституции оба заложники рынка.
Гость
#110
Великолепный Вася
Согласился на предложение. Как это бесплатную? Она ведь не отказалась от оклада)) С ней* хотела написать? Так с ней у меня рабочие отношения, а не семейные.
Я в шоке от вас.
Если человек за семейные отношения с ровней (я это хотела написать), то на такое предложение он не должен соглашаться.
Гость
#111
Великолепный Вася
В проституции не наоборот, в проституции оба заложники рынка.
Ну, вы утверждали, что наоборот. Он ей пользуется, а она думает, что пользуется она.
Великолепный Вася
#112
Гость
Я в шоке от вас.
Если человек за семейные отношения с ровней (я это хотела написать), то на такое предложение он не должен соглашаться.
Почему? Если человек за семейные отношения с ровней, то это не значит что он и за рабочие отношения с ровней.
Гость
#113
Великолепный Вася
Согласился на предложение. Как это бесплатную? Она ведь не отказалась от оклада)) С ней* хотела написать? Так с ней у меня рабочие отношения, а не семейные.
Оклад она отработет на работе, значит бесплатно.
Гость
#114
Великолепный Вася
Почему? Если человек за семейные отношения с ровней, то это не значит что он и за рабочие отношения с ровней.
Семейные отношения предполагают верность.
Великолепный Вася
#115
Гость
Ну, вы утверждали, что наоборот. Он ей пользуется, а она думает, что пользуется она.
Это вы утверждали что наоборот. Верно, и как это относится к вашему тезису о том, что в проституции паразит - мужчина?
Великолепный Вася
#116
Гость
Оклад она отработет на работе, значит бесплатно.
Так ради работы она и собралась отдаваться и отрабатывать соответственно будет не работой, а ногами, иначе не предлагала бы такого, если бы с работой могла справляться мозгами, а не ногами.
Великолепный Вася
#117
Гость
Семейные отношения предполагают верность.
Это только в случае если у него есть семейные отношения.
Гость
#118
Великолепный Вася
Это вы утверждали что наоборот. Верно, и как это относится к вашему тезису о том, что в проституции паразит - мужчина?
автор же утверждает что это отношения любящий-пользующаяся, где она считает себя пользующейся, не понимая в силу своего интеллекта что пользуются ей. (с)
Гость
#119
Гость
автор же утверждает что это отношения любящий-пользующаяся, где она считает себя пользующейся, не понимая в силу своего интеллекта что пользуются ей. (с)
Паразит всегда получает выгоду, это вы утверждали.
Великолепный Вася
#120
Гость
автор же утверждает что это отношения любящий-пользующаяся, где она считает себя пользующейся, не понимая в силу своего интеллекта что пользуются ей. (с)
Толи у меня мозг начал готовиться ко сну, толи у вас)) И в чем здесь противоречия?))
Гость
#121
паразиты всегда удивлялись когда их скидывали, а за что?
Великолепный Вася
#122
Гость
Паразит всегда получает выгоду, это вы утверждали.
Конечно, на то он и паразит, только есть один нюанс, я это ответил на постороннюю месагу, в которой описаны другие отношения, нежели у автора (по крайней мере на общее выражение про выгоду не привязываясь к автору) ))
Гость
#123
Великолепный Вася
Толи у меня мозг начал готовиться ко сну, толи у вас)) И в чем здесь противоречия?))
у тебя был мозг? обманули гады, это называлось иначе и пахло по другому
Гость
#124
Великолепный Вася
Толи у меня мозг начал готовиться ко сну, толи у вас)) И в чем здесь противоречия?))
Вы утверждаете, что пользуются ей. В отношениях паразитизма (паразит - хозяин) паразит получает выгоду, хозяин терпит убытки. Значит, по вашей логике, в проституции паразит мужчина (он же пользуется ей и получает профит). По её логике, паразит она, значит она получает выгоду, а он терпит убытки. Все просто)))
Великолепный Вася
#125
Гость
Вы утверждаете, что пользуются ей. В отношениях паразитизма (паразит - хозяин) паразит получает выгоду, хозяин терпит убытки. Значит, по вашей логике, в проституции паразит мужчина (он же пользуется ей и получает профит). По её логике, паразит она, значит она получает выгоду, а он терпит убытки. Все просто)))
В проституции обоими пользуется рынок, если глубоко капнуть, а если поверхностно то выгода у обоих равнозначная, так что паразита нет априори в таких отношениях.
По ее логике в ее отношениях да - она паразит, но по факту паразит мужчина.
Потому я и написал что никакого "наоборот" нет, аналогия неуместна))
Гость
#126
Великолепный Вася
В проституции обоими пользуется рынок, если глубоко капнуть, а если поверхностно то выгода у обоих равнозначная, так что паразита нет априори в таких отношениях.
По ее логике в ее отношениях да - она паразит, но по факту паразит мужчина.
Потому я и написал что никакого "наоборот" нет, аналогия неуместна))
Значит и отношения равнозначные, а это то, за что вы топите)))))
Великолепный Вася
#127
Гость
Значит и отношения равнозначные, а это то, за что вы топите)))))
Я предвидел ваше ликование, так что зарание и классифицировал отношения)) В проституции рабочие отношения равнозначные, а вот семейные уже паразитирующие))
Гость
#128
Великолепный Вася
Я предвидел ваше ликование, так что зарание и классифицировал отношения)) В проституции рабочие отношения равнозначные, а вот семейные уже паразитирующие))
И кто же паразит в семейных? )))))
Великолепный Вася
#129
Но, вы были близки)))
Великолепный Вася
#130
Гость
И кто же паразит в семейных? )))))
Не в семейных, а в семейной проституции)) В ее случае - мужчины))
Гость
#131
Великолепный Вася
Не в семейных, а в семейной проституции)) В ее случае - мужчины))
Ахахахаха
...))))
В семье не бывает проституции!
Великолепный Вася
#132
Гость
Ахахахаха
...))))
В семье не бывает проституции!
А что мы по вашему обсуждаем?))
Гость
#133
А у нее не был заключен брак с этими мужчинами. Я тут говорила об отношениях. Но, по вашей логике, отношения ее с мужиками равноценные))))
Гость
#134
Значит, не любила того парня, который в 20 лет позвал замуж.
Великолепный Вася
#135
Гость
А у нее не был заключен брак с этими мужчинами. Я тут говорила об отношениях. Но, по вашей логике, отношения ее с мужиками равноценные))))
Какая разница есть брак или нет? В гражданском браке не может быть семейных отношений?))
Не равноценные, и я вам это минуту назад пояснил, а вы снова возвращаетесь на тот же круг)) Смиритесь)) То что вы меня чуть не подловили уже достижение для здешних обитателей))
Гость
#136
Великолепный Вася
Какая разница есть брак или нет? В гражданском браке не может быть семейных отношений?))
Не равноценные, и я вам это минуту назад пояснил, а вы снова возвращаетесь на тот же круг)) Смиритесь)) То что вы меня чуть не подловили уже достижение для здешних обитателей))
Гражданский брак - брак заключенный в органах ЗАГСа)))) Отношения без брака кхм... равноценные))))) Оба получили профит))) А в браке проституции не бывает!
Гость
#137
Большая разница, есть или нет!
Гость
#138
В проституции рабочие отношения равнозначные! Кто говорил? Правда я называла это просто отношениями. А брак, есть брак. Это другое! Тада!
Великолепный Вася
#139
Гость
Гражданский брак - брак заключенный в органах ЗАГСа)))) Отношения без брака кхм... равноценные))))) Оба получили профит))) А в браке проституции не бывает!
Мдэ)) Гражданский брак - сожительство)) Отношения в браке или без неважно, они не от брака зависят)) В разных случаях по разному, в случае автора - неравнозначные)) Бывает, как мы видим на примере автора))
Великолепный Вася
#140
Гость
Большая разница, есть или нет!
Нет абсолютно никакой разницы))
Великолепный Вася
#141
Гость
В проституции рабочие отношения равнозначные! Кто говорил? Правда я называла это просто отношениями. А брак, есть брак. Это другое! Тада!
Я говорил, как и то что в той же проституции уже семейные отношения неравнозначны)) Хватит вертеться, уже масло раскалилось))
Гость
#142
Великолепный Вася
Мдэ)) Гражданский брак - сожительство)) Отношения в браке или без неважно, они не от брака зависят)) В разных случаях по разному, в случае автора - неравнозначные)) Бывает, как мы видим на примере автора))
Гражда́нский, или све́тский, брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации. Вики в помощь))))
Сожительство = отношения (для вас - проституция).
А по факту они оба использовали друг друга в своих целях - все равноценно)))))))
Гость
#143
Великолепный Вася
Я говорил, как и то что в той же проституции уже семейные отношения неравнозначны)) Хватит вертеться, уже масло раскалилось))
Сожительство не имеет никакого отношения к браку! Масло раскалилось, добро пожаловать на сковородочку, мой ужик! :)))))))
Гость
#144
Брак = семейные отношения и только брак!
Великолепный Вася
#145
Гость
Гражда́нский, или све́тский, брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации. Вики в помощь))))
Сожительство = отношения (для вас - проституция).
А по факту они оба использовали друг друга в своих целях - все равноценно)))))))
Чего же выборочно читаешь?)) В следующем абзаце: "В настоящее время в обыденной жизни это выражение также используется для обозначения незарегистрированного совместного проживания мужчины и женщины"))
Она использовала, но они ее использовали больше, так что неравноценно))
Великолепный Вася
#146
Гость
Сожительство не имеет никакого отношения к браку! Масло раскалилось, добро пожаловать на сковородочку, мой ужик! :)))))))
К гражданскому имеет)) Сковородка уже тобой занята, перец или соль?))
Великолепный Вася
#147
Гость
Брак = семейные отношения и только брак!
Ничоси какая ценная мысль тебя посетила))) Брак = брак))) Тавтология? Не слышали))) Тебе уже на боковую пора))
Гость
#148
Великолепный Вася
Какая разница есть брак или нет? В гражданском браке не может быть семейных отношений?))
Не равноценные, и я вам это минуту назад пояснил, а вы снова возвращаетесь на тот же круг)) Смиритесь)) То что вы меня чуть не подловили уже достижение для здешних обитателей))
Как видят такие "семейные отношения" мужчины. Недавно один знакомый рассказывал какой-то случай из своей жизни, прямо так и сказал "я общался на тот момент с девушкой". Общался он, ага. Жил. Так называемым гражданским браком. Год. У его родителей.
Называется "общался".
Разве про законную жену, хоть и бывшую кто-то скажет, что с ней "общался", кто-то будет скрывать брак? А вот сожительство это просто общался, еще и скрывают от других этот факт.
Гость
#149
Великолепный Вася
Чего же выборочно читаешь?)) В следующем абзаце: "В настоящее время в обыденной жизни это выражение также используется для обозначения незарегистрированного совместного проживания мужчины и женщины"))
Она использовала, но они ее использовали больше, так что неравноценно))
Нет! Выражение выражением, я могу собаку котом назвать, но от этого она им не станет. Как и сожительство браком!