Я верующая и муж меня не хочет

с мужем не грех все ,что нравится вам обоим .

Что хотела - то и получила.

Секс-это не грех. Но ваш муж знал, что вы так к этому относитесь?

Верят те кто не знает.

Есть еще: Ашот, Гоги... это к ним!

Верующие замуж выходят за верующих,иначе грех.

Это не просто грех, это мерзость. Если ты этого не ощущаешь и тебя останавливает лишь то, что это греховно перед Богом, а не то, что это само по себе отвратительно и противоестетвенно и ты "сама хочешь большего", то рано или поздно ты согрешишь, так что готовь смазку.

Если с мужем, то все не грех. Поговорите с ним на чистую воду, скажите,что не права была. Я тоже верующая и так же думала по началу, а потом поняла, что нельзя так перегибать палку. Вы не фанатик, но задатки уже есть. Главное не приплетайте порнографию.

Это не грех, это просто секс. Хороший качественный, да хоть в рот хоть куда!!! Если Ж. любит своего М. и хочет его, то она отдается ему как последний раз всегда, и чувствует себя желанной и любимой. Такие женщины счастливы, здоровы, и хорошо выглядят. Трахайся нормально с мужем, простит тебя боженька!!!

Не надо фигню нести, мерзость. А что не мерзость? В миссионерской , только ради зачатия?

Откуда такие сведения интересно?

Секс не грех, вас дезинформировали. Грех - то, что вы мужу не даёте любви и ведёте себя как эгоистка

Не мерзость - нормальные половые отношения мужа и жены. Е6ля в пepдак и рот к этому никак не относится.

Т.е. ос,ас и прочие *** для Вас это показатель любви в духовном понимании. Вы точно темой не ошиблись ?

Бог дал мужу жену для утешения его плоти ,зная плотскую его слабость во избежания блуда . А как они будут утешаться это дело двоих лишь бы им нравилось . И нечего залезать к ним в постель и диктовать свои правила .

Тем не менее,церковь,причем любая христианская,считает эти утехи грехом,потому как пришли они от содомитов.И не важно,в браке это происходит или нет.

А в США священники наоборот говорят подросткам что до свадьбы только АС и ОС. Берегут девственность до свадьбы.

В США так много сект,что и не такое могут сморозить их служители.Автор не в США и позиционирует себя как православная с большой долей вероятности.

Автор писала "Тем не менее,церковь,причем любая христианская" а я вам писал про позицию протестантской церкви(40-50% всех верующих в США) и даже часть католической церкви за это.

Это к вопросу о том, почему католики и протестанты - еретики и сектанты, а не христиане. Тоже мне "церковь", которая предлагает чадам Христовым e6cтись в жοпу и cocaть χyй. Не зря ихние священники так маленьких детей любят таким же образом.

Ссылки,плиз.Где это католические отцы "рекомендуют" совершать акты содомии до брака?Все христианские религии осуждают добрачный блуд-это догма,за нарушение которой можно схлопотать отлучение,а священник за такую проповедь лишится сана,едва произнесет такие слова.Не лгите,ибо лгать-грешно.

Во всякой церкви,как и в пресловутом стаде,всегда найдется паршивая овца.И если у очередных сектантов,которых так много в протестантской ветви христианства,проповедник перебрал с кислотой,не следует воспринимать этот бред всерьез.

Это другой вопрос, н изначально было Любая христианская.

Какая именно христианская церковь проповедует допустимость женонеистовства в пользу сохранения невинности?Хватит врать.

Может чуть позже найду статью BBC
А пока по садомию
Одна из крупнейших в США протестантских церквей - пресвитерианская - разрешила своим священнослужителям освящать *** браки в тех штатах, где они легализованы, сообщает BBC.
Скоро Библию подправят, видимо.

*** браки.Все верно.Протестанты не против.Именно-браки.А не добрачный блуд в отхожее отверстие.К тому же,какое отношение имеют к автору какие-то пресвитериане Америки?Она православная,а в православии это грех.Не имею желания спорить,но те же пресвитериане до такой степени извратили Писание,что даже обсуждать это кажется греховным,да и считать их христианами можно только условно.Что же это за христиане,что в свою пользу искажают Слово Божье?

Еще раз ответьте они христиане? Если да то вопрос закрыт. Т.к. она написала любые, а не любые, которые не извращенцы.

С точки зрения христианской морали те,кто позволяет проповедовать однополую любовь,содомию и добрачный блуд-еретики.И неважно,поклоняются они Христу или нет.Вообще,у Кальвина или Лютера есть хоть где-то оправдание этим грехам?Нет?Значит,и такого канона нет в протестантской церкви.Стало быть,где-то в жаркой Калифорнии очередной "пастор" тяпнул лишнего и выдал бред.Интересно,получил потом по шее от своего епископа или просто посмеялись?

Спасибо,мне даже легче стало от ваших слов

Спасибо большое,правда

Надо было мужу брать в жёны либо атеистку либо язычницу. Я бы в жизни не стал жениться на женщине которая поклоняться жидовским силам. Аврамизм чужд мне. Презираю бога сатану христа жидовского душка христиан мусульман иудеев и сатанистов. Нравиться даосизм буддизм синтоизм. Уважительно отношусь к атеистам и язычникам. Над грехами смеюсь как и над вашим псевдосоздателем бога в душе нет. А тебе рекомендую почитать биологию может поумнеш.