Не выходите рано замуж!

Какая то странная у вас религиозно-научная секта, которая нихрена не может объяснить, а ты здесь зачем, из палаты пишешь свои ***, а может ты робот, что скорей всего, вони много, толку мало.

И ещё.. хотелось бы знать фамилии учёных, непререкаемых гениев, которые против.

Честь смолоду при том, что это признак самоуважения. Если она поругана, то это неизбежно отражается на психике объекта. Преодолеть комплекс неполноценности крайне сложно, и большинство так и живёт с ним до конца. Но это не значит, что человек опустился на самое дно.
Разрыв с мужем за супружескую измену, в зависимости от обстоятельств, либо поднимает уровень самоуважения женщины, либо удерживает его от падения (в том числе, дальнейшего).

Я не думаю, а ЗНАЮ, что нормально развитым мужчинам в любом возрасте важно, чтобы их жена НЕ была сексуально использована другими самцами. Это - стержень мужской психики. Вам, как женщине, этого не понять.

А я - не про субъективность, а про духовность (которая объективна).
"Маргинальный скот" - не только физически опущенные люди, но и живущие в достатке, ибо маргинальность - это безнравственность. Например, так зазываемая "золотая молодёжь", убивающая на гоночных машинах людей и лупящая их табуретками по голове - это классические маргиналы. А люди, в силу сложившихся обстоятельств, живущие в нищете и стеснении - наоборот, могут духовно и интеллектуально стоять на высшей ступени развития (в истории есть примеры из жизни гениев).

Блуд плох тем, что именно он опускает человека на уровень животных, превращая его в маргинала. Целомудрие же способствует духовному развитию личности вплоть до уровня святости. Поэтому в Вашем маргинальном вопросе мне слышится зависть к недосягаемому.

Поругана честь- это изнасилование. Тогда, конечно, это отражается на психике. А если это по согласию, страсти, с желанным партнером- это только прибавит уверенности человеку (что девушке, что парню), и будет что вспомнить в старости. Это называется жизненный опыт! А человек без жизненного опыта пустышка, теоретик.
Вообще, глядя на историю человечества, всем понятно, что мужчинам глубоко фиолетово, была его женщина "использована" или нет. Если женщина используется как инкубатор, то да. А если это возлюбленная- то отбить ее у соперника высшая доблесть у мужчины.
А вот это "сексуально не использованная"- это для мужчин не конкурентно способных. Они понимают, что дама их сама не выберет, а достанется другому, поэтому пытаются вселить в нее чувство вины.

Да, лексически, "поругание" – это изнасилование. Но контекст речи про это непотребное действо был не бытовой, а духовный. Если девушка стала женщиной по согласию, то это не значит, что – с целью размножения, а не ради удовлетворения похоти.

Не надо равнять половых партнёров, которые исполняют диаметрально противоположные роли: один унижает, другой - унижается. И на последнее по доброй воле могут соглашаться только слабоумные похотливые особи.
Блуд считается грехом именно из-за моральной деградации человека
на уровень животных, влекущей утрату им духовных ценностей.

Ваше оправдание блуда смехотворно. Довольствоваться в старости воспоминаниями об удовлетворении похоти разумный человек не может. "Пустышка" – это человек, не познавший Любви. Именно он прожил жизнь зря, а не тот, кто не измарался блудом, как Вы втираете.
«Отбивание возлюбленной» - некий оксюморон, поскольку любят сердцем, а не половыми органами. У животных такая «доблесть» встречается на каждом шагу, когда самцы за самку бодаются.
Вселение «чувства вины» мужчиной в даму ведёт ровно к обратному результату, чем Вы написали – она другого выберет, такого же неликвидного, который любой женщине рад.

Обоснование Вашего навязчивого искажения мужской психологии домыслами о некой «истории человечества» не прокатывает против массовых реальных примеров, которых предостаточно на данном форуме. Вот одна из тем: https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5085939/
Хотя мнения психически нормальных мужчин, подтверждённые
даже научной литературой (по сексологии), для Вас ничего не значат.

Да, лексически, "поругание" – это изнасилование. Но контекст речи про это непотребное действо был не бытовой, а духовный. Если девушка стала женщиной по согласию, то это не значит, что – с целью размножения, а не ради удовлетворения похоти.

Не надо равнять половых партнёров, которые исполняют диаметрально противоположные роли: один унижает, другой - унижается. И на последнее по доброй воле могут соглашаться только слабоумные похотливые особи.
Блуд считается грехом именно из-за моральной деградации человека
на уровень животных, влекущей утрату им духовных ценностей.

Ваше оправдание блуда смехотворно. Довольствоваться в старости воспоминаниями об удовлетворении похоти разумный человек не может. "Пустышка" – это человек, не познавший Любви. Именно он прожил жизнь зря, а не тот, кто не измарался блудом, как Вы втираете.
«Отбивание возлюбленной» - некий оксюморон, поскольку любят сердцем, а не половыми органами. У животных такая «доблесть» встречается на каждом шагу, когда самцы за самку бодаются.
Вселение «чувства вины» мужчиной в даму ведёт ровно к обратному результату, чем Вы написали – она другого выберет, такого же неликвидного, который любой женщине рад.

Обоснование Вашего навязчивого искажения мужской психологии домыслами о некой «истории человечества» не прокатывает против массовых реальных примеров, которых предостаточно на данном форуме. Вот одна из тем: https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5085939/
Хотя мнения психически нормальных мужчин, подтверждённые
даже научной литературой (по сексологии), для Вас ничего не значат.

Ваша секта запрещена в России, в этой секте, состоят некоторые голливудские актёры, жертвуют огромные состояния, но вот то, что они траххаются только для зачатия, это сильно сказано.

В нищете не могут жить высокодуховные люди. Бедность- мать всех пороков.
А что высокодуховного и святого в воздержании? Секс дан людям природой и Богом, что уж говорить, и глупо от него отказываться. К тому же близость сопровождается массой прекрасных чувств. Во все времена поэты, музыканты и художники прославляли любовь и красоту тела.
А вы завидуете. И я вас понимаю. Я как и автор вышла замуж и прожила с одним мужчиной, и никаких бонусов мне это не принесло.

Во-первых, в моей цитате про половую жизнь Ваших голливудских актёров ни слова не сказано. А во-вторых, если Вы считаете Институт генетики и молекулярной биологии «сектой», то это Ваше право, но на запрет его деятельности в России Вы прав не имеете. Хоть о стену убейтесь. Увы.

Ты голову то не морочь, ты обычный сектант из секты сайентологов, в которой состоит Том Круз, по этой причине его не выдержала жена и родственники, сбежали они. А причём тут институт генетики и молекулярной биологии, они что, занимаются проблемой малолетних гулящих дава лок, о моральном облике которых ты здесь вижжишь которые сутки, облив помоями и приличных семейных женщин.

Просто вы никогда не любили. Или любили, но невзаимно, вот и придумали себе утешение.
Душевное единение людей без секса - не полное. Не настоящее. Так, баловство, впрочем как и чистый секс.
Психически нормальный мужчина всегда готов к сексу.
А та ссылка, что вы кинули, как раз говорит о нездоровье мужчины. Он знал про жену, выбрал ее, родил детей и вдруг(!) его осенило, через 12 лет.
У него проблемы с потенцией или на работе. Карьера не идет, он чувствует себя ущербным, ему нужна компенсация, виноватый. Конечно, у слабых мужчин это женщина.
Кстати: он был девственником, заметили? Никому не нужным. Наверняка, эта женщина была его последним шансом. Что-то с ним изначально было не так.

Более скудоумного высказывания про «мать всех пороков» мне слышать не доводилось. Причём оно состряпано вопреки общеизвестным фактам и здравому смыслу. Вам не знакомо крылатое выражение «Бедность – не порок»? Про аскетизм, как условие развития духовности, тоже не приходилось слышать? И о нищей жизни Сократа и Диогена или гениального Теслы тоже не в курсе? Ну тогда, мадам, Вы крайне невежественны, но хуже - не способны критически мыслить и развиваться, познавая новую информацию. В ответ на неопровержимые доводы Вы ту-по гоните новую волну безумной отсебятины.

Не надо возводить хулу на Бога. Им дано человеку – не блуд, а целомудрие. В Раю наши Прародители НЕ совокуплялись. Этот неоспоримый факт указан в Библии. Почитали бы святые писания Златоуста, например, вместо того, чтобы бессовестно кощунствовать. Кстати, Ваше именование блуда «полом» имеет цель сокрытия его аморальности. В Божьих заповедях ясно указано, что похоть (блуд) – это смертный грех (в Списке).
Так что, «близость» – это масса скотских чувств, а вовсе не прекрасных (как Вам видится). Так считают великие сподвижники (от философов до сексопатологов), которым Вы в подмётки не годитесь, но смеете оспаривать их научное мнение. Зарубите себе на носу: прекрасней Любви нет ничего на свете, а та Ваша зависть, которую Вы «понимаете» в попытке пришить её мне, направлена ровно в противоположную сторону, ибо блуд, как антипод, убивает Любовь в зародыше. Это аксиома.

Ваша патологическая склонность к переходу на личность оппонента говорит о наличии комплекса неполноценности. Вы пытаетесь увидеть в других людях собственные проблемы, чтобы не ощущать своей ущербности. Исходя из этой психологической закономерности, можно сделать вывод о том, что Вы утешаете себя по поводу отсутствия Любви в своей жизни, понимая, что уже не познаете её никогда. И Ваше превратное толкование Любви лишь подтверждает это. Зарубите себе на носу: блуд служит НЕ «душевному единению», а душевному разложению (подробности – в сообщении #258). Ваши извращённые суждения говорят о том, что Вам никогда не встречался мужчина, которому нужно было НЕ удовлетворение похоти, а Вы были бы цены как личность.

Ваше злобное шельмование нравственной чистоты людей (не опускающихся до блуда) говорит о Вашей чёрной зависти к ним. «Никому не нужны» как раз морально опущенные особи, но никак не непорочные люди, имеющие честь и достоинство (признак способности на Любовь). Кстати, опуститься на скотский уровень труда не составляет. Дурное дело не хитрое – любое животное на блуд способно.

Не надо уравнивать «психическую нормальность» духовно развитых людей и деградировавших на уровень животных. Нормальный человек отличается от животных независимостью от инстинктов, которым последние рабски подчиняются. Именно свобода от полового инстинкта формирует способность любить (сердцем, а не половыми органами). Если Вы не понимаете таких элементарных вещей, то Ваша психика необратимо покалечена пропагандой разврата, и я не вижу смысла в нашей дальнейшей полемике, поскольку к саморазвитию Вы не готовы.


------------
ПС. По поводу ссылки. Вы смотрите в книгу и видите фигу, извращая смысл сказанного для защиты своей психики от нелицеприятной информации. Тем не менее, даю ещё ссылку (на 1-й странице - комментарии о мужской психологии, попробуйте вникнуть): https://www.woman.ru/relations/medley4/thread/5343052/#m75157839

"бедность не порок"- это самоутешение.
Не каждый нищий девтственник Тесла и Диоген. Скорее наоборот, жалкое забитое существо, злое на весь мир, особенно на красивых женщин, у которых есть личная жизнь, но не с ними.
На каждого философа и сексопатолога, проповедующих просветление через воздержание, найдется десяток ученых (настоящих), которые скажут обратное. Тот же Фрейд. Кстати, то, что воздержание вредно для здоровья, известно очень давно. В 19 веке истеричность у женщин лечили оргазмом, в клиниках, специальные доктора. Любовь бывает платоническая, Агапе, и плотская, Эрос. В идале эти две любви должны сочетаться. А если вы познаете дух через воздержание- то зачем вам женщины?
И кстати, если затяните с Агапе, ваша любовь уйдет к другому.

Меня нет проблем сейчас. Но я слишком долго была девственницей, чтобы понять риторику никому не нужных людей. Этот поиск смысла в своем положении.
А если воздержание сознательно и приносит человеку покой- он не испытывает негатива к тем, у кого есть секс. А если испытывает- то значит завидует.

Для таких, как Вы, конечно - самоутешение, а с духовной точки зрения, порок - это роскошь. Эта великая мудрость жизни Вашему мозгу не доступна в связи с нравственным падением, а подниматься Вы не желаете. Вам проще опустить других на свой уровень, чтобы на их фоне не ощущать своей ущербности.

Конечно, половая чистоплотность - не критерий целомудрия. Но речь - о целомудрии, которое без духовности субъекта не возможно.

И не надо извращать моё высказывание: просветления через воздержание не наступает. Этот миф сфабрикован при патриархате скудоумными священниками. В научном мире противоборство точек зрения на изучаемый предмет – норма, иначе не будет развития в познании мира. Но чтобы судить о том, какая научная гипотеза ближе к Истине, по меньшей мере, надо быть профессионалом. Обывателю по таким вопросам стоит ориентироваться на мнения великих, доказавших свою интеллектуальную состоятельность на практике научных открытий и подтверждённых теорий.

Ваш пример с сексуальной формой лечения истерик ничего не доказывает и не опровергает. Всё так. И что?

Любовь не ограничивается 2-я видами. По системе Аристотеля, их 5, хотя с точки зрения современной психологии, остальные – это подвиды так называемой «условной любви» при противопоставлении «безусловной» форме (Агапэ). Ваше скудоумное утверждение о совмещении условности и безусловности алогично даже лексически. Повторяю: блуд убивает Любовь в зародыше, о чём уже было сказано, но до Вас не доходит. ЛИБО-ЛИБО. Без вариантов, что доказывает жизненная практика. Так что, «в идеале» Любовь должна быть истинная, а не условная. Тогда истинное назначение женщин будет реализовано практически, ибо они созданы для Любви, а не для удовлетворения похоти.

Последний тезис с неким «затягиванием» лишён здравого смысла. Любовь надо заслужить (соответствовать ей духовно), и она даруется не каждому. Остальные люди довольствуются жалким подобием условной формы, которая заканчивается с исчезновением условия, на котором зиждется.

Когда нет проблем, не зацикливаются на шельмовании чужих достоинств. И не надо судить о всех людях по себе. Если Вы до дефлорации тоже были никому не нужной, то это Ваши личные проблемы. Иные люди становятся нужными, даже будучи уродами, и удостаиваются Любви, потому что красивы душой. «Аленький цветочек» перечитайте, может, дойдёт что.

Совершенно верно: если человек удовлетворён своим образом жизни, то негатива к окружающим не проявляет. Посему Ваше очернение целомудренных людей говорит о том, что Вы к ним испытываете зависть. Не мудрено: огрызку не стать яблоком.

-------------
ПС. «ПОЛ» есть у всех. Повторно перевирая термины, Вы лишь демонстрируете свою бестолковость. До Вас также не доходит, что дурное дело - не хитрое, раз скотским блудом хвалитесь.

Дело в том, чт о любовь всегда по началу истинная. Люди нравятся друг другу, между ними искра, страсть, поэзия и живопись, Пушкин и Петрарка. И вот мешаться в этот момент с "блуд, грех" глупо. Все-равно никто не послушает. Да и кощунство это. Это потом, спустя пару лет, любовь может быть (а может и не быть) отживет, и тогда можно возмущаться, что без любви сношаются. К сожалению, к этому моменту люди могут уже быть женаты.

Я всего лишь мыслю объективно. Я вижу реальность и она меня не оскорбляет.

То что вы религиозный фанатик, мы уже поняли, а ваша семья

А мне понятно, что мои сообщения не оставляют Вас равнодушной :)

Ваша секта запрещена в России, для меня это не безразлично.

А мне безразличны фобии Вашего сумеречного помрачения сознания.

"Дело в том" - что так быть должно, но практически бывает крайне редко.
Вы абсолютно некомпетентны в данной теме, но одержимо несёте свою ахинею, не взирая на противоречие авторитетным источникам.

То, что Вы нарекли "истинной любовью" на самом деле - первая стадия
развития отношений под названием "влюблённость". Это сильное эмоционально позитивное чувство, но какая форма любви из него вырастет, зависит от условий формирования. Так, начало полового сожительства = конец духовного развития отношений, и обратной дороги нет. Это - аксиома, подтверждающаяся правдой жизни, которую Вы не способны осознать даже на собственном печальном опыте (см. #172).
Но я Вам научных взглядов не навязываю. Считайте, как хотите и что хотите.

У меня просветлённое сознание, а вы отрицаете запрет сектантства в России.

Как можно быть "некомпетентной в данной теме"? Я жизнь прожила, я замужем 20 лет, я практик. Чего вы мне про философию и мироочучения, что вы, книжные теоретики, понимаете в сексе, отношениях, страсти, и долгой совместной жизни? Смешно.

Вы туго соображаете или тупо завидуете?
Практика в блуде = неспособность на Любовь. Это - АКСИОМА.

Вы даже не способны усвоить формальную терминологию, скудоумно называя блуд "полом". Не мудрено, что не способны осознать смысла чувства, которое Вам не суждено познать в этой жизни (Любви). Смейтесь.

Пол- это половая принадлежность человека. Он бывает женский, мужской. А блуд- это процесс. Так что да, это разные вещи.
Любовь прекрасно можно осознать, мы все любили когда-нибудь. Прекрасное чувство, бабочки, полет, готовность совершать безумные поступки.
Похоже, для вас любовь- это наблюдать издали за объектом и .... не знаю, мечтать об объекте в этом смысле нельзя, ибо это унижает ваше чувство. Наверное, думать о хорошем: о философии, науке, технических достижениях, Англии. Представлять, что творится в вашей голове так забавно.

Именно разные. А Вы тупо-рыло называете блуд полом. Уже раза три было замечено. Не доходит? Кстати, скудоумие - признак поношенности мозга в следствие блуда (раз Вы кичитесь сексуальной опытностью).

Судя по Вашему ущербному описанию своего чувства любви, Вы не любили НИКОГДА. Это дано далеко не каждому. Настоящей Любви (Агапэ) надо духовно соответствовать. Ваша любовь - УСЛОВНАЯ (жалкое подобие истинной). Об этом разжёвано выше. Тоже не дошло?

Для меня Любовь - то же самое, что определено в авторитетнейших источниках и великими умами человечества, а не Вашим ущербным.

Оттого, что Вы выдаёте желаемое за действительное, тупо игнорируя выше изложенную научную информацию, Истина не переменится. При Вашей аморальности Вам никогда не познать Любви. Забавляйтесь дальше.

Я не называла блуд полом. И вообще слово "блуд" ваше. У меня чувство, что вы в ПНД наблюдаетесь, так странно рассуждаете, но интересно.

Любовь определяется авторитетными источниками! А до источников ее будто не существовало. И вы слишком зависите от чужого мнения. Причем, оно может быть не верным. Вы знаете, что большинство людей заблудились, потому шли за тем, кто выбрал неверную дорогу?

Никакой научной информации вы не приводили. От повторения словосочетания "научная информация" ваш бред научным не станет.

Ваш вялый мозг не догоняет, что ложь в письменном виде не прокатит?
Сообщения # 258, 267, 279 и др. содержат фальшивое именование блуда.
А научная информация изложена в сообщениях # 256, 260, 263, 268 и др.

Ваша ущербная демагогия настолько алогична, что комментарии излишни. Любовь существовала всегда, но люди с гнилым нутром её не заслуживают никогда. Можете повеситься.

Зависимость от чужих мнений присуща подобному Вам маргинальному сброду, стереотипное мышление которого насаждено пропагандой разврата в обществе. Целомудренные люди не могут заблудиться по определению, ибо они блудом не занимаются. Так что, не надо валить со своей больной головы на головы великих сподвижников, развивающих цивилизацию, которым Вы в подмётки не годитесь.
Ваш переход на личность оппонента за отсутствием доводов по существу свидетельствует о Вашем моральном ничтожестве. Визжите дальше, пока в злобных припадках своим же ядом не захлебнётесь. Аминь.

Любовь приходит и уходит. Когда любовь есть- блуда нет.
Нет научного определения блуда или любви, потому что это не наука а так, литература, эмоции, поэзия.
Я перехожу на личность? Вы себя почитайте. Как-то незаметно для себя вы перешли на личности. Причем с самого начала. Я-то вам слова грубого не сказала. В отличие от....

Я немного поправлю название темы. "Не выходите замуж никогда, если вы инфантильны, а тем более не выходите за эгоистов"

Автор, ваш"совет " применим только к вам. Я вышла замуж в 22, замужем уже больше 10 лет. И это было прекрасное решение.

Ты меня конечно извини, но замуж идут явно не ради статуса, денег жилплощади, отдыха. Нормальные люди сходятся потому что им интересно друг с другом, но что ещё более важно ради создания семьи и воспитания детей. Ты же просто рассуждаешь как меркантильная, циничная дрянь.

У каждого свои понятия хорошего брака…. Не пьёт , не курит и не бьет и отлично … а вот родители пили и материли… У кого-то зарабатывает муж хорошо , а больше и не надо … Жизнь удалась. Но я совсем не об этом.

И так прошёл почти год с того момента когда я создала эту тему. На счёт возраста 26 лет , может это не рано , но и не поздно. Всё поменялось за это время. Так как у мужа я даже просто первая девушка, он ещё толком не знал как себя вести в отношениях. И вот прошло немного времени и он теперь думает и обо мне. Понимает меня и мои проблемы. Просто надо было дать немного времени. Да , у каждого свои недостатки и у меня тоже. Но теперь у нас есть взаимопонимание. Просто была притирка, а я паникёр. Но выходить замуж до 25 лет , а тем более рожать детей не советую. Я конечно вообще не советую рожать. Но это отдельная тема.

26 лет - РАНО, с научной точки зрения, ибо только в 30 лет у человека формируется личность со способностью на критическое мышление, а главное, со способностью любить другого человека.

Если Вы намекаете, что Ваш муж не является Вашим дефлоратором, то это крайне плохо. Очевидно, в этом причина Вашего некоторого разочарования в браке, которая ещё может аукнуться у Вашего мужа в будущем.

Что касается размножения, то хоть это - другая тема, но не удержусь отметить, что вывод Вы сделали абсолютно верный. Не меняйте его.

Есть официальное понятие брака, а то, что каждый в него своё вкладывает, говорит только об их некомпетентности. Жизнь не может удастся в принципе, если Человеку не удалось открыть сакрального смысла жизни.

В браке у меня нет разочарования, а вот сама жизнь для меня разочарование уже давно. Это не призыв к суициду, это факт.

А девушка прозрела, кхах

Женщина по факту обязана сделать жизнь мужчины лучше!

Нет! Мужчина обязан быть счастливым,а женщина обязана дать это счастье!