Ненавижу ребенка мужа от первого брака
Замужем 1,5 года. Ненавижу ребенка мужа от первого брака, вместе с матерью этого ребенка. Ненавижу просто так, "ни за что". С ребенком хорошие дружеские отношения. Просто ненавижу за то , что он есть, ненавижу присюсюкивание свекрови и свекра возле него. Бесят пляски всех родственников мужа вокруг ребенка. Бесит нытье ребенка, словом , все что с ним связано. Объективных причин для такого чувства - нет. НЕ могу понять откуда оно появилось, и что мне с ним делать. Как мне избавиться от этого. Всегда думала, что если полюблю мужчину , приму и ребенка. НЕ получилось и не получается. Мне перед собой стыдно за это чувство ненависти, но оно не поддается контролю. Когда вижу этого ребенка - все нормально, играю с ним с удовольствием, болтаю о школе и т.п. Но потом опять начинаю ненавидеть. Что делать? обратиться к психологу?
Машуля
25 730 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Сообщение было удалено
Да, одинаково, я считаю
Золотая
Сообщение было удалено
Не совсем так. Та квартира была дана мне ещё в советское время как молодому специалисту, приехавшему на север работать. Муж там был просто прописан. Когда развелись, то он выписался и уехал жить в другой город. А я приватизировала, когда началась приватизация. БМ никогда не претендовал на неё. Он-то знал, что квартиру дали именно мне. Всё-таки он не плохой человек.
Золотая
Сообщение было удалено
Перед выбором его ставит материальное положение, я так считаю. Ведь если есть деньги на два компа, то почему бы и не купить? А если свободных денег только на один, то и приходится выбирать. Или не так?
Гость
Сообщение было удалено
Мне импонирует в данном случае то что вы решили свою проблему сами,а не за счёт бж.
Золотая
Сообщение было удалено
Да, это частая история. Мужчина продолжает быть с той семьёй, женщина чувствует себя лишней в его жизни и уходит. Таких случаев много и на нашем сайте. Не все готовы мириться с такой ситуацией долго.
Гость
Сообщение было удалено
Он не был с той семьей, денег достаточно было, по матер я не ощущала даже, но сам факт дележки меня напрягал. Это все не для меня просто. А сначала я недооценила наличие бж и ребенка.
Инга
Гость? Вы о чем? Ребенку и учебу, и машину и пенсию оплачивать??? У него мать есть, бм чуть чуть поможет, да и пусть ребенок сам себе учебу оплачивает!!!!
Гость
Сообщение было удалено
А отца-то нету что ли?
Инга
Сообщение было удалено
Я понять не могу... Своих детей теперь на бм вешать полностью что ли?
Гость
Сообщение было удалено
Ну откуда я знаю?)
Если есть деньги у отца.
Ой, как я ограничивала в " излишествах": выедала мозг зачем ей няня, раздражал лишний год садика итд) ,как вспомню, так противно становится, что в этом участвовала)
А сейчас у меня дети и мне все это надо)
Если есть деньги у отца.
Ой, как я ограничивала в " излишествах": выедала мозг зачем ей няня, раздражал лишний год садика итд) ,как вспомню, так противно становится, что в этом участвовала)
А сейчас у меня дети и мне все это надо)
Гость
Давно это было, но в пэ увидела обсуждения ваши и вспомнила.
Для меня эти отношения были палкой о двух концах: с одной стороны меня раздражала помощь его " туда", а с другой стороны, если бы он забил на ребенка, то уважение мое потерял. И так плохо, и так.
Для меня эти отношения были палкой о двух концах: с одной стороны меня раздражала помощь его " туда", а с другой стороны, если бы он забил на ребенка, то уважение мое потерял. И так плохо, и так.
Гость
Сообщение было удалено
Вы пытаетесь искусственно подвести к проблеме выбора.абсолютизировать все условия до такой степени при котором выбор мужчины будет равнозначным и при этом соответственно по сути делаете выбор вы.но при этом вы обозначаете свою позицию как равноправные отношения. Тут уже писали выше. Это рекурсия,"Ты можешь помочь если это не в ущерб "мне", но так как любая помощь это убыль,то ты не имеешь права помогать, но ты можешь помочь если это не в ущерб "мне".
Гость
Сообщение было удалено
Своих предыдущих детей часто вешает НЖ. А БЖ, если и вешает, то родных детей мужчины.
Гость
Сообщение было удалено
Так и есть.
И мне непонятно, почему НЖ считают, что новый муж БЖ должен обеспечивать чужих ему детей. Обеспечивать должны отец и мать, а не отчимы и мачехи. Точно так же, как и решать проблемы, связанные с ребенком.
И мне непонятно, почему НЖ считают, что новый муж БЖ должен обеспечивать чужих ему детей. Обеспечивать должны отец и мать, а не отчимы и мачехи. Точно так же, как и решать проблемы, связанные с ребенком.
Гость
А Инга меня вообще наповал убивает. Мужик к ней относится как к прислуге, запирает в квартире голодную, сексом с ней раз в месяц занимается...Но она твердо убеждена, что единственная проблема в том, что у него есть ребенок. да от такого без всяких детей бежать надо.
Золотая
Сообщение было удалено
Быть с семьёй- это и значит быть с семьёй. НЕ обязательно в плане денег. Можно морально.
Гость
Сообщение было удалено
Тем не менее этот неплохой человек не посчитал нужным помогать своим детям, видимо, посчитал, что квартиры с вас достаточно, так или иначе это сситалосьсовместно нажитым. Если бы вы потребовали алименты, он бы потребовал раздела квартиры.
Золотая
Сообщение было удалено
Тут уж надо определиться. Как мужчине себя вести, если жена не определилась никак?
Золотая
Сообщение было удалено
В том-то и дело, что у мужчины выбор есть. Но тогда и у женщины тоже. ОН может помогать в ущерб своей жене. Она может перестать быть его женой,, если он выбрал не то. На двух стульях не усидишь. Либо он будет жить одной семьёй и тогда она у него будет. Либо пытаться угодить обеим и быть ВЕЗДЕ плохим. Для меня выбор очевиден. Если мужчина не делает этого очевидного выбора, то к чему он? Полумуж и полуотец? А что целого-то не найти? Пусть остаётся с той семьёй.
Золотая
Сообщение было удалено
Как раз нет. Обычно НЖ и сама впрягается в этот воз. А вот БЖ только понукает этой повозкой, которую тащат Нж и её муж. Поэтому и отношение к ней, как к паразиту. Сама впрягайся и вези. Чего рассчитывать на результаты труда других?
Золотая
Сообщение было удалено
НЕ знаю я как ВЫ решаете проблемы с ЧУЖИМ мужем. Он же всё равно примет сторону своей жены и сделает так, как выгодно его семье. Ну что можно решить? Всё-таки со своим мужем удобнее решать проблемы.
Золотая
Сообщение было удалено
Вот с этим согласна. И главное - девочка совсем. Моложе моей дочки. Жаль.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 625 -
Абрамов СергейПсихолог317 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов
-
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа
-
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов
-
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
Гость
Сообщение было удалено
Что вы такое пишите? На БЖ лежит основная нагрузка, можно сказать, почти все. Отец ребёнка иногда помогает.
Золотая
Сообщение было удалено
НЕ думаю. А что тогда помешало мне подать на алименты, когда квартира была приватизирована? Просто у меня был муж уже и помощь я получала от него. По крайней мере мне так было удобнее.
Золотая
Сообщение было удалено
Я пишу о СЕМЬЕ. Нж и сама несёт свои деньги и силы, и время в семью. А Бж просто так хочет получить часть оттуда. Несправедливо.
Гость
Сообщение было удалено
А алименты на что? Или надо заплатить четверть зарплаты в виде алиментов и еще четверть (а лучше больше) потратить на "игрушки, вещи, лекарства, счета из медцентров"?
Смешная вы...
Смешная вы...
Гость
Сообщение было удалено
Вот и получается, что если НЖ безразлично, чей он там отец, то и БЖ безразлично, чей он муж. Она общается с отцом ребёнка.
Гость
Сообщение было удалено
Совершенно справедливо, когда отец, пусть даже в разводе, помогает своим детям. БЖ получает деньги не просто так а на содержание общих с этим мужчиной детей.
Гость
Сообщение было удалено
Вот и нж своего мужа не рассматривает как чьего то там отца. Он просто ее муж )))
Гость
Сообщение было удалено
Алименты - это денежная компенсация неучастия отца в прочих вопросах.
Увы, но законодатель не предусмотрел возможность мужчин контролировать эти расходы, таким образом, чтобы мнение отца учитывалось.
У нас же как: "должен" - БМ, а "решает" - БЖ. Ну вот получай свои алименты и решай на здоровье.
Увы, но законодатель не предусмотрел возможность мужчин контролировать эти расходы, таким образом, чтобы мнение отца учитывалось.
У нас же как: "должен" - БМ, а "решает" - БЖ. Ну вот получай свои алименты и решай на здоровье.
Гость
Сообщение было удалено
Что непонятного? Тот- это тот ребенок, с матерью которого он разведен. Тот, с которым жил раньше. Свой- это ребенок из своей семьи. Ребенок его и его жены. Вроде все просто.
Гость
Сообщение было удалено
Понимаете, от того, что мужчина стал чьим-то мужем, он не перестает быть отцом всем своим детям от всех браков. Кстати, вы как раз жена человека, который на ваши манипуляции не повелся и остался отцом своей дочери. Несмотря на все ваши усилия. Я - дочь человека, который не повелся на манипуляции жены и остался моим отцом.
Гость
Сообщение было удалено
Непонятно. Потому что "тот" - для мужчины тоже свой.
Гость
Сообщение было удалено
Свой только в силу своего происхождения. Но когда мужчина не имеет возможности принимать решения его заинтересованность в отношении того ребенка теряется.
Решения мужчина и муж может принимать только в своей семье. В семье БЖ решает БЖ. Это так по факту. Ведь решение - это ответственность, а значит, еще один способ завинтить гайки БМу. Ты решил - значит, ты должен, обязан, обеспечивай, выполняй. Пожизненно. А кому из мужчин, имеющих семью, нужны такие обязательства перед прошлым?
Решил отдать на борьбу - сам води, не будешь водить - тогда я на балет отдам и буду водить сама. Как-то так.
Решения мужчина и муж может принимать только в своей семье. В семье БЖ решает БЖ. Это так по факту. Ведь решение - это ответственность, а значит, еще один способ завинтить гайки БМу. Ты решил - значит, ты должен, обязан, обеспечивай, выполняй. Пожизненно. А кому из мужчин, имеющих семью, нужны такие обязательства перед прошлым?
Решил отдать на борьбу - сам води, не будешь водить - тогда я на балет отдам и буду водить сама. Как-то так.
Гость
Сообщение было удалено
Да что ж так трудно понять- будет писать мужчина, для которого тот ребенок тоже свой - будет писать по другому. А пишет женщина, для которой тот - ни разу не свой. Понятнее стало теперь?
Гость
Сообщение было удалено
Для женщины - да. Но мы вроде о мужчинах говорим. Для него свои оба.
Гость
18379, а откуда мнение, что все БЖ обязательно д.у.р.ы., для которых главное - сделать БМу назло, даже когда речь идет о том, что лучше для ребенка? Ну да, наверное, есть и такие, но их мало.
Нормальные родители не самоутверждаются за счет ребенка, а дают ЕМУ возможность решить, куда он будет ходить - на борьбу или на балет. А проблема доставки ребенка на секцию-из секции перестает быть актуальной примерно после 10 лет. Деть уже передвигается самостоятельно. Просто не надо целенаправленно искать кружки и секции на другом конце города.
Нормальные родители не самоутверждаются за счет ребенка, а дают ЕМУ возможность решить, куда он будет ходить - на борьбу или на балет. А проблема доставки ребенка на секцию-из секции перестает быть актуальной примерно после 10 лет. Деть уже передвигается самостоятельно. Просто не надо целенаправленно искать кружки и секции на другом конце города.
Гость
Сообщение было удалено
+100000000 у моего мужа БЖ же много лет отдает ребенка на секции, точнее пытается отдать, но водить дите некому особо, мы с мужем живем на другом конце города, слава богу! да и муж мой работает до поздна и он домой рвется ко мне. В итоге ребенок никуда и не ходит, тк водить некому
Гость
МНОГО лет? Так ребенку-то сколько уже? Моя дочь с 10 лет в художественную школу ходила сама. У меня вообще никогда не было времени водить ребенка по секциям - муж умер, когда дочке было 2 года, так что пахала я за двоих.
Однако ребенок занимался в садике танцами, английским и рисованием+садик был с бассейном. Я вечером забирала отзанимавшегося ребенка. В школе тоже были и танцы и английский. А с 10 лет она сама начала ходить в художку.
Так что "ребенок не занимается, потому что некому возить" - это всего лишь отговорка.
Однако ребенок занимался в садике танцами, английским и рисованием+садик был с бассейном. Я вечером забирала отзанимавшегося ребенка. В школе тоже были и танцы и английский. А с 10 лет она сама начала ходить в художку.
Так что "ребенок не занимается, потому что некому возить" - это всего лишь отговорка.
Гость
Сообщение было удалено
ребенку 8 лет, с 3 лет она его отдает в секции, но никак не отдаст
Гость
Сообщение было удалено
А кто спорит? Мужчина может общаться с Бж, с соседкой. с продавщицей в магазине. НО значит ли это, что мнение жены будет не так важно, как этих дам? А если мужу важнее мнение Бж, то впору засомневаться - а Ваш ли это муж? По факту он всё ещё муж БЖ.
Золотая
Сообщение было удалено
Ну для кого справедливо, тот пусть и даёт. А мне кажется, что абсолютно несправедливо. Хочешь благ для своих детей, впрягайся и тащи этот воз САМА с этим мужчиной. А пока с ним в паре другая работает, нечего ждать, что тебе результаты их труда придут.
Золотая
Сообщение было удалено
Нет, мужчина может потребовать отчёта через отдел опеки.
Ну и гос-во предусмотрело возможность часть алиментов не на руки БЖ, а детям на счёт до их 18-летия. Нормальные у нас законы. Нужен только адвокат опытный, чтобы все их растолковал.
Ну и гос-во предусмотрело возможность часть алиментов не на руки БЖ, а детям на счёт до их 18-летия. Нормальные у нас законы. Нужен только адвокат опытный, чтобы все их растолковал.
Золотая
Сообщение было удалено
Оттого, что мужчина является чьим-то отцом и сыном, он не перестаёт быть мужем и отцом в своей семье. И мой муж ни на что не повёлся. У нас алиментов нет. Нам удобнее самим контролировать деньги на ребёнка. Мы это делали, делали и будем делать. Для того, чтобы потратить СВОИ деньги на СВОЕГО ребёнка моему мужу посредники не нужны.
Золотая
Сообщение было удалено
Свой естественно. Но как-то надо их различать. Трудно еж писать всё время ребёнок из бывшей семьи, ребёнок от БЖ. ТОТ проще. Быстрее. Поэтому успокойтесь. Это просто удобное слово.
Гость
Сообщение было удалено
Первый и второй, к примеру
Золотая
Сообщение было удалено
Абсолютно правильно. Я вот сына на музыку вожу. Потому что я захотела. Мой муж считает, что это не важно для мальчика. Хотя всех в его семье учат музыке. И в моей есть такая традиция. Он не противится, но вожу я. Зато я точно знаю, что муж привлечёт сына к моделизму. Но там уже он будет заниматься, ездить с ним на соревнования и находить на это деньги. Чьё решение, тому и ответственность за реализацию решения.
Гость
Сообщение было удалено
Оно-то конечно так рассуждать можно, но с другой стороны, получается, что мужчина не предполагает никакой ответственности за свои действия...Нарожал детей, а завтра новая семья и все, ауфвидерзеен...
Гость
Сообщение было удалено
Ну, если все БЖ д.у.р.ы, то я тоже, с чем категорически не согласна )))
Ребенок не всегда может сделать лучший выбор. За него до определенного возраста решают родители. И кто настоял на своем решении, тот и отвечает за последствия - я об этом писала. А если супруг вообще ничего не решает, то можно сказать, он просто мимо проходит, ежемесячно перечисляя энную сумму на нужды ребенка.
Ребенок не всегда может сделать лучший выбор. За него до определенного возраста решают родители. И кто настоял на своем решении, тот и отвечает за последствия - я об этом писала. А если супруг вообще ничего не решает, то можно сказать, он просто мимо проходит, ежемесячно перечисляя энную сумму на нужды ребенка.
Золотая
Сообщение было удалено
Если бы писал мужчина, то ему тоже пришлось бы как-то изъяснятся, чтобы было понятно ЧТО это за ребёнок - то, который принадлежит его первой семье или тот, кто принадлежит второй семье. Обычно говорят мужчины - мой ребёнок от первого брака и просто мой сын, моя дочь в отношении детей в настоящей семье. Например, я знаю пару, которая на вопрос: а есть ли у Вас дети честно отвечает, что НЕТ. Потому что у НИХ нет детей пока. Но мужчина иногда добавляет: у нас нет, но у меня есть от первого брака.
Следующая тема
Предыдущая тема
