Все женщины хотят сделать мужика подкаблучником?

откуда ты знаешь какая модель отношения была у пещерных людей? потом, пещерные люди вымерли, жизнь наша сиильно отличается от их жизни как думаешь, почему? так что глупо прицеплять сюда пещерных людей.

Не природой, а патриархальным обществом. Которое по како-то причине закончилось - значит, оно было не идеально и не подходило большинству женщин. Поэтому-то в наиболее цивилизованных странах мужицкому доминированию пришел конец.

А вы за мою жену не решайте. Для этого я есть. Или свобода у нее, если захочет.

Социум, где доминирует в семье женщина - обречен на гибель - в истории достаточно примеров. А женщины очень даже счастливы, когда они занимаются только воспитанием детей и созданием уюта домашнего очага, и то что это их биологическая функция - это факт, как уже известно, с первобытных времен человечество

практически не изменилось.

точно, самые подкаблучники и собрались, у кого что болит тот о том и говорит.

ну и иди к ним

дак вы мне ответите почему вы решаете за свою жену если у вас обязанности одинакого важные?

В природе у млекопитающих нет матриархального общества. Ни у одного вида! Может у насекомых есть, но мы от них далеко. Хотя не все есть такие женщины, что они близки к насекомым.

Вот именно. Слушать надо западных мужиков, а не наших уродов.

социум где никто не доминирует на сегодняшний день самый успешный. если женщины вам говрят что они не счастливы когда за них еще до рождения решили что им всю жизнь делать, то почему вы опять за них решаете что они счастливы?

У нас у каждого свои обязанности. У мужчины мужские у женщины женские.

Надо было в школе на уроках истории слушать, что говорят и читать, что в учебниках написано, а не ворон в окне считать

Ну чем к вам, действительно лучше к ним.

как это нету? есть. еще как. вы бы читли побольше. при чем здесь млекопитающие?

да, но вы говрили что ее обязанности одинакого важные, почему же вы за нее решаете в жизни?

Есть аналоги в природе у обезьян например. Да и наука нам зачем дана?

Осознал, но я не про это.

ага, там можно в царька поиграть. а с нами не получится.

В природе самка выбирает самца. Т.е. это супруга меня выбрала, и я согласился с этим. Ну раз выбрала такого, то я решаю.

истина в последней инстанции?

Природа гораздо умнее Антоши, а по сему женщина может выполнять любые мужские обязанности при приложении определенной бытовой смекалки. Разве что вот не может дать семя для продолжения рода. Если мужчины погибли на охоте или войне - ей придется их заменить.

Ну а какая разница с кем играть? Все равно что с ними, что с вами семью не создавать.

и что, при чем здесь обезьяны? у нас другая жизнь.

почему ты решаешь? при чем здесь природа?

Вот здесь ты не прав. Почти у всех животных матриархат, у всех кроме стайных.

дак чего ты здесь делаешь?

Если уж говорить о природе млекопитающих, то там самец еще должен заслужить право на спаривание. Практически у всех видов млекопитающих самец красивее самки. Самка, напротив, неказиста - она не обязана бороться за его внимание. Это ОН должен еще ей понравиться. Плюс он должен исполнить брачный танец. Плюс победить в битве с другими самцами. И только выдержавшие все эти испытания самца допускаются к спариванию. Остальным предстоит судьба одиночки, спариваться они могут только тайком, рискуя жизнью... то есть природа, если уж говорить о ней, гораздо благосклонеее к самкам, нежели к самцам. А мужик все поставил с ног на голову, организовал патриархальное общество, противоречащее природе.

Про смекалку рассмешили. Оглянитесь вокруг, это все создано мужчинами. И дома и на улице. А природой предусмотрено оплодотворение всех самок примерно 20 % мужчин. Поэтому вы за этими 20 % гоняетесь и кричите, что мужчин мало. Так что если кто и погиб на войне, то другой мужчина оплодотворит.

А я про то, что подчиняться хочу не существу мужского пола, а мужчине.

А с вами никто и не спорит. Я ведь написал, что супругу меня выбрала. И следующий мой пост почитайте.

А теперь, что по вашему есть мужчина?

На сколько я уже понял, пол у него не должен быть мужской.

Изучаю как тетки мыслят

Антоша, да ты собой то всех не меряй ;)) павиан местный . Говоришь все кругом мужиками создано - ну-ну. Ты бы это еще сразу после Великой Отечественной рассказал бабам, которые из руин страну поднимали.

Инстинкты - те же самые, и именно они правят нами.

ну а как насчет равноправия?

Может быть. Но человек к стайным и относиться.

Огурца с помидором?

Речь была про смекалку. Все что поднимали бабы было придумано мужчинами.

Она выбрала такого, который будет решать!

Да не. Матриархат или патриархат это только у стайных. Сама суть социального устройства возможна только у социальных, они же стадные, косячные и т.п.

"О госпожа! Палач пусть снимет с плеч

Мне голову, когда я ошибаюсь,

Но утверждать пред всеми я решаюсь,

Что женщине всего дороже власть

Над мужем, что она согласна пасть,

Чтоб над любимым обрести господство".

...

И не нашлось ни дамы, ни девицы,

Ни опытной в таких делах вдовицы,

Которая б решилась отрицать,

Что большего не может пожелать.

Пошел спать!

Т.е ты сел на своего любимого конька? вот мужики придумали, а создал то кто? придумать еще не значит создать. Бабы создают жизнь и тут вы бессильны, никакое изобретение с этим не сравниться. Изобретать и создавать - разное все же.

Он должен быть мужского пола, знать чего хочет от жизни, обладать уравновешенным характером, расчетливым и логичным умом, сильным характером, мало говорить, много делать. Такой мужчина никогда не унизит женщину. Женщина чувствует себя несчастной с тираном. А тиран - то тот, кто не обладает вышеперечисленными качествами, но очень хочет.

Косячные)))))

Не ну это уже волюнтаризм какой-то???

У вас завышенные требования.

Настоящий мужчина должен быть лентяем, и вообще ум это навык который вырабатывается в попытках ничего не делать. Так что маловероятно что такие бывают.

Ну да это типа рыбы такие которые косяком плавают.

Очередной мужской перл о проекции своих желаний на другого.

инстинкты не равно для чего создала природа

А мужики не создают?