Каждому свое

а вам какая разница?Живите своей жизнью и радуйтесь.

Хватит всех осуждать и мораль тут зачитывать.

вам кого-то не досталось?)

Вспоминается старый анекдот про поручика Ржевского. "Поручик, за это можно и схлопотать". "Можно, но чаще впердоливаю".

Ну и пусть выстраивают, чего это Вас задевает? некоторые еще и в кредит умудряются жить, а не по средствам)

Потому что люди никогда по нему не жили. Именно принцип "хочу большего" привел к тому, что вы сейчас не мерзнете в пещере

видимо у автора с 3 в/о увела олигарха продавщица сникерсов с 3-мя классами церковно-приходской школы:))))

))))))))))

А кто рамки-то установил? Почему все должны жить, как хочется вам? Почему?

На всех нормальных ровесников не хватает... вот и приходится занимать у других поколений.

автор, потому что они ущербные, но до старости проживут так одни, потом на кого угодно кинутся, не то что на ровню

а я вам скажу, почему мне есть до этого дело. потому что, большинство пригающих выше головы остаются ни с чем.... или с огромными проблемами, о коих потом бесконечно ноют, жалуются, зляться, проклинают, озлабливаются

да. и при этом они ноют, как им трудно эти кредиты платить. так не бери кредит, а если взял то выплачивай, гробься на 5ти работах, но НЕ НОЙ

он же привел к ядерным взрывам, болезням, депрессиям, и вымиранию нации

))))

если бы все жили так, как хочется мне, то все бы просто убили себя=) я не об этом

Он же привёл к тому, что вы не умираете от оспы, например.

В любом случае, если вам так мешают плоды прогресса, никто не заставляет ими пользоваться. Вперед, на природу :) Если уж так мешают универмаги и центральное отопление

Кто мешает показать пример? Убейте себя - проявите принципиальность

Отличный мультик есть - "Икар и мудрецы"

http://www.youtube.com/watch?v=S22RkIpx8_s

у вас позиция "мудрецов" из этого мультфильма

Это амбиции, видимо, которы у вас нет совершенно. Человек тем и примечателен, что всегда стремится к лучшему.

вы, наверно, мужчина. понимаю эту любовь пофилософствовать. я говорила не о прогрессе, а о банальной оценке себя и приведение своих запросов в соответствие со соими возможностями. тот, кто придумал лекарство от оспы, наверняка был врачом, или по меньшей мере имел отношение к медицине. уже предпосылка- попробовать. а вот если бы за это дело взалясь таже торговка? смысл?

Так вот именно потому, что человек устроен по-другому - и всегда хочет прыгнуть выше головы, прогресс и состоялся.

Почитайте о создании вакцины от оспы, вам возможно будет интересно узнать, что именно привело к её созданию.

куда лучше жить с позицией " и вдруууг случилось ЧУДО".

вы этим мудьтиком лишь подкрепили мою точку зрения. ведь трактовать его можно как угодно. человек никогда не сможет "летать" сам, без помощи самолетов, парашютов и пр. НИКОГДА!

мне достаточно одного, человек, который вывел формулу вакцины имел отношение к медицине, науке.

нет, примечателен человек, не который стремится, а который действует в направлении лучшего. хорошо, замахнулся на нобелевскую, так потрудись сначала получить образование и т.п.

вы невнимательно смотрели мультфильм. Там чудо случилось после многочисленных попыток, после долгого и упорного труда. Да, могло и не случиться. Но если сидеть на месте с мыслью "НИКОГДА" и ничего не делать - то оно точно не случится. А так - есть шанс.

Лучше небольшой шанс, чем вообще никакого.

Но вам конечно лучше сидеть :) Никто на вас за это не обидится. Главное - не шипите на тех, кто рискнул и смог чего-то добиться

Эдвард Дженнер (англ. Edward Jenner; род. 17 мая 1749, Беркли, графство Глостершир ≈ ум. 26 января 1823, там же) ≈ английский врач, разработал первую вакцину ≈ против оспы. Дженнер придумал вводить в организм человека неопасный вирус коровьей оспы. Первый руководитель общества оспопрививания в Лондоне с 1803 года (ныне Дженнеровский институт).

ДСТ, английский ВРАЧ!

а вы считаете, что те же женщины, которые хотят богатых красивых мужиков не работают над собой? Если да, то ошибаетесь Просто кажда может стараться отлично от другой, это объясняется просто, силой воли, наличием или отсутствием финансовых средсв, фантазией и т.д.

да я не шиплю. вы, что, думаете, я не мечтаю о большем?

вы тоже невнимательно читаете мои посты. Просто, когда замахиваешься на что-то, нужно отдавать себе отчет, что ЧУДО оно и вправду не всегда случается, и шанс он невелик. и вот если что-то " не выгорело" начинается нытье, жалобы на жизнь, злость и т.п. эмоции. Так почему бы не оценить все сдраво, не просчитать, что нужно сделать, что бы результат БЫЛ, а не тупо надеяться на чудо после тысячи попыток

28. тогда вы не совсем правильно ставите вопрос, лучше просчитать все т.е. сделать все внимательнее и аккуратно, а то исходя из поста не стоит и пытаться жить во дворце если уж ты не родился королем

так вот это все и надо прежде всего оценить! например, ели утебя нет денег на фитнесс и стильную одежду (возьмем внешность для начала), ну нафига лезть? сначала реши проблему с деньгами, заработай, а потом уже дерзай, желай и завоевывай этих мужиков, что бы не плакаться подружкам по вечерам

да, возможно, не так выразила мысль. я за то, что бы человек здраво оценил ситуацию, просчитал возможности, что для этого нужно сделать и делал это. а не со свиным рылом в калашный ряд, а потом, - какая у него жизнь несправедливая. но есть вещи и невозможные, как не бейся, это тоже нужно предвидеть и не лезть.

31 согласно ко всему надо осмысленно подходить, чудеса штука редкая. да я понимаю если человек постарался и не получилось,...

мужчина в возрасте, некрасивый, но богатый хочет себе молоденькую красотку. получает(покупает). а потом она наставляет ему рога. что естественно. и вот этот мужик брызжет слюной, что все бабы ***.... А чего ты ждал, простите? Что она любить тебя станет, холить и лелеять?

Я еще и об этом. Можно сказать, что он постарался и денег заработал и условия ей создал. НО надо же думать, что ее молодой организм тянет на ровестников, примеру. Физиологию еще никто не отменял. И дальше он недоволен, обиже и т.п. И такое у нас очень часто.

33 в Целом конечно именно так, я понимаю разничу в возресте до 10 лет, больше уже странно, т.е. о любви тут не приходится говорить, скорее так симпатия, привязанность, корысть...

Так я об этом же. Он, как и другие врачи (и до и после него) осмелился бросить вызов принципу "Бог дал - Бог взял" и сделал то, что считалось невозможным.

Прикол в том, что он прав (кроме обобщения разве что, там надо не "все", а "многие" поставить) :) Рассмотрим последовательность событий:

1) Девушка САМА позиционирует себя как ТОВАР

2) Покупатель купил товар

3) Товар начал проявлять качества, ненужные покупателю

4) Покупатель недоволен товаром

Всё логично и справедливо

у нас производится тот товар, на который есть спрос. у человека была потребность общаться на расстоянии- изобрели телефон. а не телефон изобрели, и людю, подумав, ладно, так уж и быть,- решили начать общаться на расстоянии. если бы мужикам нужна была душа, не упругая титька, то такого безобразия не было бы.

НО! даже если следовать вашей цепочке, что получается? девушка позиционирует себя как товар (потому что мужчина заявляет о спросе на этот товар), мужчина покупает этот товар, но в результате неправильного, либо недобросовестного использования им товара, товар проявляет ненужные покупателю качества...

значит, мы говорим о разных вещах. одно дело, если у человека есть предпосылки для создания чего-то.... я говорю, что идиотизмом было бы, если б за создание этой вакцины взялся тракторист Петя, у него не получилось бы, и он начал бы втихую спивать, пеняя на несправедливость мира сего.

В любом случае - мнение товара для покупателя не важно. Некачественный товар? Покупатель имеет полное право (в т.ч. и моральное право) и выбросить, и покритиковать товар. Так что в приведённом примере всё логично и покупатель ПРАВ

Это уже трактористу Пете решать - на что он будет тратить СВОЁ время и силы. А не мне, не вам и вообще никому другому.

Я думаю вы бы точно так же противились тому, что вам бы указывали, что вы ДОЛЖНЫ изучить еще один рецепт "курица по министерски с виноградом", а не прочитать интересную вам книжку.

На то у вас и есть свободная воля - чтобы вы решали, куда тратить СВОЁ время и силы. И у остальных людей - точно так же

не некачественный товар, а неправильная или недобросовестная эксплуатация этого товара покупателем. я тоже могу засунуть фен в микроволновку, а потом удивляться и негодовать, что фен-то некачественный, гад, всего-то в микроволновке побывал, и тут же сломался. но товарное сравненение мне вообще неприятно. если мужие покупает молодую женщину своими деньгами, статусом, то он должен знать, что она не будет ему верна, и потом не ныть и не предъявлять ей притензии.

Нет, тут именно некачественный товар

Товар купили для вполне определенной цели, которая неизменна в процессе эксплуатации. И тут товар начинает делать то, что покупателю не нужно. Правильная реакция - товар в мусорку.

ну тут я вынуждена согласиться. да, с одной стороны, это право каждого делать то, что он хочет и то, что разрешает наш закон. но ведь Петя может оказаться сыном моей дочки, к примеру. и вместо того, что бы заняться обработкой полей, выращиванием детей и т.п., он сунется в неведомую ему область, потерпит там фиаско, и при этом, весь негатив по этому поводу, все нытье обрушится на окружающих, и на мою дочь (ттт) в том числе. а сколько коров погибнет, пока он экспериментирует со своей вакциной? Коров, которые могут накормить голодные семьи по всему миру... Вот, ели Петя, пойдет на вечернее в соответствующий вуз, выучиться науке, будет иметь представление о том, на что замахнулся- это другая история. Польза и себе, и обществу. Но почему-то Пети сейчас хотят все, сразу и нереальное. А потом в нашей стране невозможно жить, можно только выживать.

Предложите альтернативу свободной воле. Думаете будет лучше, если за Петю решат, что ему надо делать, а что ему делать не надо?

Некачественный товар и товар, выполняющий то, что покупателю не нужно, -разные вещи. Вы определитесь.

Вы были бы правы, если б товар, о котором идет речь, не обладал особенностью- какими-никакими, но душой, разумом и инстинктом. Эта особенность носит непредсказуемый характер. И покупатель, если он не полный дурак, об это знает.

будет лучше, если Петя реально посмотрит на вещи, и будет делать то, подо что заточен. А не выеживаться.

Товар, хорошо выполняющий функции, ради которых он куплен - качественный товар. Товар плохо выполняющий то, что декларировалось в описании и за что он был куплен - некачественный. Даже если этот товар хорошо делает что-то другое, но ненужное покупателю и не указанное вначале.

Магнитофон должен хорошо воспроизводить музыку, а не делать гармошки из магнитофонной ленты, даже если это будут красивые гармошки.

Тут действует принцип "назвался груздем - полезай в кузов". Т.е. если девица легла за деньги под того, на кого у неё "не встает" - то СПРАВЕДЛИВО, если она получит пендель, если ляжет под того, на которого у неё "встало". И справедливым это становится в тот самый момент, когда она решила продаться. По своей воле, кстати, никто не заставлял. Вполне могла и рай в шалаше себе устроить.

Он сам решит - что ЕМУ ЛУЧШЕ. А не вы

а покупатель шибко любит видать купленный красивый товар и бешено ревнует , что ли так или как?

Тут покупателю было бы правильнее поставить тут так, чтобы товар и не думал давать повода для ревности :) Потому как перспектива мусорки :)