Гость
Статьи
любовь привела меня к …

любовь привела меня к квантовой физике

"есть другой способ думать о мире. его определяет квантовая механика."
сначала я не могла понять, как это происходит! почему после сильной и стрессовой глубокой влюблённости я чувствовала человека мгновенно на любом, неопределённом расстоянии! я знала его состояние обо мне в данный момент.
у кого есть такой же опыт? давайте делиться историями с привлечением обоснования из квантовой теории. ведь она гласит-............
далее эта теория отслеживается в повседневных вероятностных событиях!
также ей можно объяснить мистику и духовность!
это невероятно, интригующе, завораживающе!!!!
Алиса в стране чудес
194 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Дина
#101
Гость
Сообщение было удалено
Знаете, это ничего не докажет)). Это Бог делает все эти чудеса,а не Вы и какой-то там мифический "ток")). А,скорее всего,- адский сотона это всё будет делать Вашими руками.Для того,чтобы отвернуть лица людей от Бога и показать,что типо нет никакого Бога,а есть просто законы физики и всё. Вам надо в церковь сходить и покаяться.
ксюша
#102
Я физику не знаю, но есть что сказать про влюбленных))). Я влюбленна но не свободна, когда я не вижу его целый день мне кажется что я знаю все его мысли обо мне, поссорился он со мной или нет, сердится или нет. ждет встречи с какими мыслями, и когда мы встречаемся я уже знаю какое у него сегодня будет настроение.))))))) А когда влюбленные встречаются глазами им вообще не нужно ничего говорить, это просто невообразимо, чудо какое-то, считываешь информацию просто как с листа, а еще свечение какое-то вокруг
Дина
#103
Гость
Сообщение было удалено
Пока что и Вы ограничиваетесь только утверждениями и обещаниями,что можете мне что-то показать и доказать)).

..Люди,с паранормальными способностями,вылавливаются спец.службами и изучаются,а также используются с практической целью.Джуна,Нели Кулагина,ученики Бронникова и т.д. ..

Показать свои способности по желанию я не могу,они проявляются изредка и спонтанно.В такие моменты ко мне никто не подключает датчики,не проводит замеры частот биополя и т.п..Но,повторюсь,инфа есть, эксперименты проводятся, эта тема изучается.Если б,Вы начали копать,то непременно бы что-нибудь накопали.А так вам просто интересно прижать меня к стенке с целью услышать от меня какую-нибудь глупость,чтобы это послужило вам доказательством,что "ничего такого" в природе и её физике нет и быть не может)).
Гость
#104
дибилы
Дина
#105
ксюша
Сообщение было удалено
эх...круто )) завидую вам белой завистью..может,и я когда-нибудь так влюблюсь..Конечно,взаимно :).

У меня бывало так,что вдруг ни с того ни с сего,снится знакомый парень.В тот же день я в реале встречаю его сестру(мою подругу) и она говорит:"знаешь,мой брат спрашивал о тебе.скучает.")) Телепатия-с ...
Дина
#106
Гость
Сообщение было удалено
я не про самоутверждение.А про то,что вот,мол,человек на форуме не предъявил никаких доказательств и не объяснил научным языком - значит,и нет и не существует такого вовсе. Вы в принципе против того,что существует телепатия, ясновидение или Вас просто не устраевает мысль,что эти вещи могут быть объяснены научно,Вам ближе мистическое объяснение ?:) Если лично Вы не сталкивались с телепатией,вещими снами,то это не значит,что этого в природе не существует. А если существует,логично предположить,что действуют какие-то физические законы.А раз действуют законы,то и наблюдать и изучать их можно.А раз можно,то и изучают.А раз изучают,то и выводы и расчёты имеются.Всё ж, 21 век-то на дворе ...

Даже если и не всё выносится пока на общенародное внимание,то уж у себя-то в исследовательских институтах - точно имеется. "Икс файлс" ))
Алиса в стране чудес
#107
Дина, браво!!

вы мне очень симпатичны. в первых постах своим мудрым отношением к миру, а в последних своей напористостью в защиту своих взглядов!

а то, что тут стараются размазать по стенке и принизить тему, сведя всё к дуроскопу и глупым девочкам - то это нормально и не следует заводиться невесть с кем! берегите нервы и не ведитесь на провокации.
Гость
#108
Дина
Сообщение было удалено
-

Дина, в плане тематики на данном женском форуме физика ничуть не уступит эзотерике и мистике.

Да, девочки болтают... и какие девочки, и как болтают - тут я тоже преклоняюсь и, в меру ограниченности, общаюсь. Не будь интересно, что бы меня здесь держало?

Не то, чтобы я верил или не верил в мистику, или стремился кому-то и что-то запрещать. Мне нужен не конфликт, а разбор темы по косточкам. Это как если прочитать не только название детективного романа, но и сам роман. Понятна аналогия?
Алиса в стране чудес
#109
тема очень своеобразная небезопасная.

в смысле квантового аспекта! наблюдатель и исследователь является непосредственным участником процесса. более того он влияет на процесс.

вот я в этом вчера убедилась. произошли какие то нереальные события в реале.

причём несколько сразу, и это я оцениваю как подвижка реальности вокруг меня.

как бы научиться контролировать вот этот процесс, а не ваши токи-шмоки!

как бы так изловчиться, чтобы и реальность двигать, но схлопывать при этом только плюсы.
Алиса в стране чудес
#110
когда мы осознаём роль наблюдателя, нас охватывает трепет.мы склоняемся перед неведомым нам Великим Разумом, преобразующем энергию в такие виды реальности, которые невозможно даже представить.мы воспринимаем парадоксы квантового мира как хаос,но чувствуем во всем этом глубинный скрытый порядок и гармонию.8 это за пределами нас. это выше и глубже нас. Рамта.
DST
#111
Алиса в стране чудес
Сообщение было удалено
Вам принцип неопределенности Гейзенберга знаком?
Гость
#112
какое у Вас своеобразное видение квантовой физики =)
Алиса в стране чудес
#113
я упала в кроличью нору с удовольствием исследователя. не знаю, правильно ли.
Алиса в стране чудес
#114
[quote=".Вам принцип неопределенности Гейзенберга знаком?[/quote]

Ваш текст

Не, физику я забыла, напомните пжлста?
DST
#115
http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости_Гейзен​берга

Это собственно то, о чём вы говорили. В статье там сплошной "матан" вначале, поэтому смело проматываете до раздела:

"5 Принцип неопределённости в популярной культуре"
Гость
#116
Алиса, ваш конёк не физика, а жанр фэнтези.
DST
#117
Хм, по ссылке почему-то не переходит на правильную статью. Тогда так - в яндексе в строке поиска задаете "принцип неопределенности Гейзенберга" и в результатах поиска выбираете первую же ссылку
А
#118
На одной из пресс-конференций продюсера сериала спросили "Как работает компенсатор Гейзенберга?", на что он ответил "Спасибо, хорошо!"

класс!

поржал! =)
Алиса в стране чудес
#119
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст

так дело в том, что я не хочу писать, а хочу понять!

это не фэнтези, это футуриш константиш.

теперь я понимаю хоть дословное значение квантового скачка.

то есть материальное тело совершает путь из точки А в точку В, при этом не находясь между этими точками! во как! наверное не находясь между этими точками в материальном виде, значит в волновом. этим можно объяснить много мистики. ну измерить пока нельзя - это да. но это ближайшее будущее.
Алиса в стране чудес
#120
DST
Сообщение было удалено
Ваш текст

вот! вот! вот!!! это тоже работает принцип схлопывания! реальность отодвинулась от вас, потому что не об этом!
DST
#121
А
Сообщение было удалено
Мне больше понравился диалог Эйнштейна с Бором

Эйнштейн: "Бог не играет в кости".

Бор: "Эйнштейн, не говорите Богу, что делать"

:)
Алиса в стране чудес
#122
А
Сообщение было удалено
Ваш текст

когда Шредингер сформулировал волновое уравнение, Гейзенберг решил ту же задачу с помощью теории матриц. но математика - штука сложная. она далека он обыденных, повседневных представлений. к тому же её понятия не столь образны, как "волна". поэтому волновое уравнение было принято более благосклонно, чем матричные преобразования. хотя и то, и другое- лишь аналогии.
Гость
#123
Алиса в стране чудес
Сообщение было удалено
-

1.(голосом Чёрной Корлевы):

милочка, разве вы не знаете, что написать нужно для того, чтобы понять самой?

2. футуриш констатиш? Дас ист фантастиш, однако, я нихт ферштейн, о чём речь.
А
#124
DST
Сообщение было удалено
:)))
Алиса в стране чудес
#125
квантовая теория вызывает неуверенность и головокружение.она описывает микромир так, что он представляется чем то сверхестественным, волшебным. но вот вопрос- где проходит грань между квантовым микромиром и нашим миром? если всё состоит из атомных частиц, которые способны творить чудеса..
А
#126
Алиса в стране чудес
Сообщение было удалено
Алиса! У Вас очень неплохой слог! Правда!

Вы не хотите в журналистику податься? В научпоп?

Там щас полный завал.
Алиса в стране чудес
#127
[quote="Гость"]Алиса в стране чудес

так дело в том, что я не хочу писать, а хочу понять! это не фэнтези, это футуриш константиш. .-

1.(голосом Чёрной Корлевы):

милочка, разве вы не знаете, что написать нужно для того, чтобы понять самой?

Ваш текст

да)) не будем цитировать математика, может быть он тоже писал, чтобы понять самому!!!
Гость
#128
Алиса 134

"квантовая теория вызывает неуверенность..."

-

снова предлагаю разделить: что в быту есть неуверенность, то для физики есть вероятность.
Алиса в стране чудес
#129
А
Сообщение было удалено
Ваш текст

а зачем же нам в завал?))

разгребать авгиевы конюшни не женское дело.

хотя наверное очень интересно в научпопе.
Гость
#130
136,

это не цитата, это подражание. И потом - упомянутый математик писал что-то для себя (в области математики) и что-то для детей. О первом мне рассуждать трудно, но во втором он определённо профи.
Алиса в стране чудес
#131
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст

вероятностность событий в быту просто не замечается обывателем.

уверенный, несомневающийся индивидум живёт тоже в вероятностном мире!!

открой Господу свои планы и он посмеётся.
Алиса в стране чудес
#132
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст

рука мастера прослеживается во всём. кстати как детское произведение - оно сомнительное.
А
#133
Алиса в стране чудес
Сообщение было удалено
Разгребать, конечно, не нужно

Нуивонафик!

Но, можно создать чтонить шедевральное. Типа "Великой тайны воды" или "Плесени".

Вот, щас квантовая физика в модЕ.

Никто толком не знает чё это такое, но поговорить на эту тему - хороший тон..:)))

Есть шанец сотворить нетленку...:)))

Да и бюджетец хороший освоить...:)))
Алиса в стране чудес
#134
пока микрообъект находится в состоянии волны, неизвестно, во что он превратится, когда его будут наблюдать и он локализуется в пространстве. он находится в состоянии "множественных вероятностей". это что то вроде подбрасывания монетки в тёмной комнате. даже когда она упала, нифига не видно. но как только вкл свет- состояние схлопывается и мы узнаём монета стала орлом или решкой. измерение волны в квантовом эксперименте, подобно свету в квантовом эксперименте, схлопывает квантовую механическую суперпозицию, и образуется частица в классическом состоянии.
Алиса в стране чудес
#135
А
Сообщение было удалено
Ваш текст

ооо!!! классно!! это уже движение реальности!! пишите почту! но вечером тока, сейчас убегаю, спасибо за дискуссию.
Алиса в стране чудес
#136
Алиса в стране чудес
Сообщение было удалено
Ваш текст

точно так же советую вести себя в плохие и хорошие дни. когда день плохой -не нужно ничего узнавать и решать. это выйдет боком. а вот когда день хороший - включайте свет, звоните спрашивайте о результатах, открывайте свою почту -- известия будут с большой долей вероятности очень положительные! чмоки всем до вечера!
DST
#137
Баян о злых и добрых днях:

http://www.anekdot.ru/id/-10065966/
Гость
#138
Даже тему не успела прочесть, покорило уже само название! Автор, я вас заочно лю :)
Гость
#139
Дина
Сообщение было удалено
А теперь то же самое на языке квантовой механики, плиз? Мысли = квановые частицы, по-вашему? Тогда свет - это тоже, типа, мысль?
Гость
#140
Алиса в стране чудес
Сообщение было удалено
Алиса, методичку по "правильной технике" в студию!
Гость
#141
Дина
Сообщение было удалено
А что такое Бог, по-вашему? Только в физических терминах, пожста, раз сами пишете, что "это-как раз физика"!
Дина
#142
Алиса в стране чудес
Сообщение было удалено
..ура,здесь был Автор !:)

по поводу ..: при стрессе(положительном или отрицательном) организм активизируется . Открываются скрытые резервы . Также активизируется сверх-восприятие. У каждого человека есть это "сверхвосприятие",но в обычном спокойном состоянии оно дремлет,не проявляется.Почему-думаю,потому что,в современной цивилизации эти способности не нужны,ими практически не пользуются.А раньше,люди были ближе к природе.На пример,охотник мог взглядом загипнотизировать хищника)). Иногда применялся допинг - шаману требовалось покурить, поделать движения под бубен,чтобы войти в изменённое состояние-"стресс" и начать "ловить" волны окружающего тонкоматериального пространства...
Дина
#143
Гость
Сообщение было удалено
про "квантовую механику" - это к Алисе :)
Дина
#144
Гость
Сообщение было удалено
спасибо,посмеялась))

Пусть будет "Бог - это разумный Закон Гармонии". Гармония-закон сохранения Энергии."Бог-разумная Энергия".
Дина
#145
..фильм про Николу Тесла смотрела..Он,типа,разговаривал с электричеством и считал его живым и разумным :). Вообще,правда,был какой-то странный человек,не от мир сего. Якобы,в детстве пережил сильный стресс от потери любимого брата и после этого стал видеть странные сны,где бывал в иных мирах и общался как бы с людьми из иного измерения. Правда,откуда они это взяли ? Может,из его личных рассказов или дневников...
А
#146
Дина
Сообщение было удалено
Дина, вы изучали этого охотника? На предмет "методики охоты посредством гипноза добычи"?

Или Ваши познания базируются на хорошем и веселом фильме "Крокодил Данди"?
А
#147
Дина
Сообщение было удалено
покурить...поделать движения....да

Ну а чё он потом ловил....:)))

Фикевознает....:)))
А
#148
Дина
Сообщение было удалено
"разумная энергия"....это как, простите...:)))
А
#149
Дина
Сообщение было удалено
Про Теслу много сказок напридумывали....

Знаете- ли Вы, Дина, что, по-крайней мере, двумя его изобретениями, Вы пользуетесь ежедневно...

Ну, одним-то - точно...:)))
DST
#150
А
Сообщение было удалено
Я так понимаю, что это вариация на тему америкосовского Intelligent Design

http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

О том что наблюдаемый результат эволюции нельзя объяснить чисто случайными процессами. Прошедшего времени просто не хватило бы на тот результат, который есть