А вы верите в эволюцию и в Дарвина??

Знаю, но имела в виду именно человека, который верит и может на каждое моё - Не верю! аргументированно сказать, почему стоит верить.

Ещё больше вопросов: как появились инопланетяне, откуда взяли исходный материал, зачем им всё это было нужно?

Видите в рамках границ - длин прямых, ограниченных тетрадкой, и собственного разума, наверное, тоже чем-то ограниченного (как у всех нас). С эволюцией то же: далеко не увидишь, значит, не проверишь. Так откуда вам знать, что параллельные не пересекутся, скажем, через 300 км?

Хочу быть учёным)

Я думаю, что остальные виды не эволюционировали просто потому, что обьединились против приматов, которые привстали на задние лапы чтоб видеть над травой

Предположу: долго прямые тянуть для личной проверки, а на слово и чужие расчеты надежа плохая: мало ли кто чего ляпнул, прикрывшись научными изысканиями (

Кремо в соавторстве с американским учёным-математиком Ричардом Л. Томпсоном написал книгу ╚Запрещённая археология: неизвестная история человечества╩, в которой изложил свои идеи и описал археологические находки (артефакты). В ней есть фото украшений из золота, которым около 20 000 000 лет...По мнению дарвенистов, в это время не только человека, даже обезьян небыло...

Если представить, что нас заселили инопланетяне, нужно вычислить, из какой мы галактики и слетать туда. Сам пнимаешь, одной подзорной трубы и дельтаплана для этого мало)

Это можно проверить)

А мне больше понравилось - раньше ГЛАВНЫМИ были динозавры)))

Хммм... банально позавидовали, лишенцы...

Надо подумать... и вплотную заняться инопланетянами)

Правильно, Масяня, че на терадку-то полагаться, какая в ней правда? Тяните сами параллели )

Учёные пару лет назад тоже сказали, что чёт там летит в сторону Земли и может столкнуться с ней, но вероятность к примеру 1 к 360. А один школьник пару месяцев назад сделал перерасчёт и сказал, что вероятность к примеру, 1 к 36, и прилетит чёт там раньше. Вот и верь после этого учёным.

. Darth Vader

А вы уверены что в равных?

Например что заставило человека слезть с дерева? скорее всего более доступная пища или вытеснение за пределы леса другими видами. Далее он начал приподниматься на задние лапы, например что бы смотреть над высокой травой или кустарником, освободились руки, в которые можно взять камень или палку, всё более изощрённое примениение которых начало развивать мозги.

Специфически человеческой чертой является прямохождение. Человекообразная обезьяна в отличие от человека не может стоять на выпрямленных ногах, ходить, выпрямляя ноги в коленном суставе, бегать на задних ногах и т.д.

У неё свой способ перемещения -- на четырех конечностях ,опираясь на костяшки пальцев рук.

Человеческое прямохождение обеспечивается целым комплексом анатомо-физиологических механизмов, присущих только человеку. Человеческое прямохождение осуществляется только при адекватной работе вестибулярного аппарата, обеспечивающего контроль за положением тела со стороны нервной системы.

Системой, которая снабжает нервную систему информацией о перемещении человека - являются полукружные каналы, заключенные в костные лабиринты, расположенные в толще черепа.

Пропорции размеров этих каналов известны .

Пропорции полукружных каналов человекобразных и нечеловекообразных обезьян тоже известны.

Исследовать полукружные каналы можно при помощи компьютерной томографии.

Чего так время терять? Воспользуйтесь кротовыми норами, вам ли не знать?

Так вот .

Два исследования, опубликованные в 2006 и 2007 годах поставили все точки над i в истории про происхождение человека от обезьяны.

Исследование Ф.Спура было посвящено анализу скелета трехлетнего детеныша AUSTRALOPITHECUS AFARENSIS . Кроме явных признаков лазанья по деревьям анатомы обнаружили ОТСУТСТВИЕ необходимых для устной речи костных элементов и САМОЕ ГЛАВНОЕ строение костного лабиринта вестибулярного аппарата этого существа было таким же , как у современных человекообразных обезьян. Он не обладал свойствами, которые указывали бы на наличие каких- либо зачатков прямохождения у его обладателя . По всем признакам AUSTRALOPITHECUS AFARENSIS оказались типичными обезьянами.

33 года СМИ, музеи, вузы рекламировали АUSTRALOPITHECUS AFARENSIS как промежуточное звено между обезьяной и человеком. С крахом Australopithecus afarensisсценарий Джохансона -Уайта в 2007 году потерпел провал.

пОраллельно, блин. Ну-ну... Запомните, Автор, пАраллельно.

Для обоснования исследований неплохо было бы поймать хотя бы одного инопланетянина, желательного живого.

Вот поэтому и проще впарить про обезьян.

Зачем тянуть. На поезде. чтль, не ездите?)

Даже собаки могут, а медведи ещё и педали крутят. Так что не гоните.

Человек не произошел от обезьяны. У человека и обезьяны был общий предок, потом линии развития разошлись.

Пардон, про гипотетического общего предка. Я всё же за инопланетян. Романтишнее как-то и всё такое)

вы новые сорта кого собрались выводить? людей? я одного вывела "старого рода" и если еще получится, то хотелось бы, чтобы он старого образца был. А еда меня негенномодифицированная тоже больше усттраивает.

ага, общий предок- амеба))

Я б с удовольствием, но я стока не живу) Я вот не пойму, а почему общего предка ищут именно с обезьянами? Почему не со свиньями или бегемотами?

может, но от обезьян интереснее - от инопланетянина всякий может произойти - а ты попробуй-ка от обезьяны образуйся.

Исследователи из университета Кембриджа поставили под сомнение гипотезу о происхождении человека от обезьяноподобного предка. Наш настоящий предок весьма неказист и совсем не походит на нас с вами. Это ≈ муравьед.

Открытие ученых, скорее всего, заставит человечество более пристально присмотреться к млекопитающим отряда неполнозубых. Точнее, речь идет об африканском муравьеде трубкозубе. В энциклопедиях они фигурируют под труднопроизносимым термином. С голландского переводится как ъземляная свиньяъ.

Она ведет ночной образ жизни, питается муравьями или термитами, обладает

вытянутой мордой и длинными ушами. Если забыть об отсутствии панциря, то с виду земляная свинья весьма смахивает на большого броненосца, передает ИТАР-ТАСС.

Группа исследователей Кембриджа сравнили хромосомы человека, муравьеда, африканского и азиатского слонов. Оказалось, что все они имеют несколько общих

хромосом, но более сходными по данному показателю оказались мы и земляные свиньи.

ъРезультаты работы свидетельствуют, что среди всех ныне известных плацентарных млекопитающих меньше всего по показателю хромосом от человека отличается африканский муравьед. Это животное располагается ближе остальных к последнему в цепи предку плацентарных млекопитающихъ, ≈ говорится в докладе.

глянь дату - может, 1 апреля?) - они, бывает, шутят - с очень серьезными мордами)

Кстати, ещё мы вполне могли произойти от хомяков. Я наблюдаю за своим и вижу много общего с повадками человека. Интересно, эту теорию кто-нибудь рассматривал?

Тал мож и про обезьян и предка пошутили)

Не открылось. Дай непрямую ссылку.

а крысы какие клевые - с человеческой грабкой в миниатюре...

в теорию эволюции видов конечно верю, и тело и инстинкты в нас от обезьян, и 99,99 днк- тоже, а душа, ее конечно же подселили зачем-то

ну теперь можно и посмеяться) - да, все так)

задачи разные - у журналиста - возбудить интерес, продать)

Так и у хомы пальцы, как у человека. И на задние лапы становится.)

Какая ещё душа?

хомяки ***, а крысы - остромордые, во!) с бусинками внимательных глаз по бокам от морды, с хвостом, с шерсткой, с характером, короче - крысы!)

Раз тут интересовались, я - женщина. Хотя это не имеет отношения к "дискуссии". Такое чувство, что у большинства баб вообще мозг отключён, работают только подсознание и базовые рефлексы.

Я ещё раз рекомендую всем прочитать серьёзную книжку о теории эволюции, а потом уже вступать в спор. Для того, чтобы спорить, нужно иметь представление о предмете. Понимаете, я не спорю с религиозными людьми о Боге - я понимаю, что для этого мне нужно сначала хотя бы прочитать библию и ознакомиться с какими-то азами религии. Но мне это просто неинтересно, и мнения на этот счёт у меня особо нет.

Вы будете спорить о теории относительности, дифференциальных уравнениях, ядерной физике, не имея об этом ни малейшего представления? Наверное, нет. Почему теория эволюции - это исключение? Прочитайте хотя бы школьный учебник, разберитесь, а потом уже начинайте спорить. Вы не понимаете толком ни сути теории Дарвина, не понимаете, на чём она основана и какими фактами подтверждается...

Теория эволюция не ставится под сомнение в научном мире. Это так же очевидно как то что Земля вращается вокруг Солнца.

Народ который пытается спорить реально темный и вообще не в курсе. Вы хоть основные термины выучите сначала.

Сейчас (с учетом развития генетики) теория эволюции настолько стройная и логичная что подкопаться не к чему, а вы все про 3-х китов и большую черепаху

Да и вы, судя по Вашим постам ни о чём, - тоже.

Эта теория уже давно под вопросом.

Где? У вас в голове?

почитайте пару книжек и вопросы отпадут

L если вы такая умная и так разбираетесь в теории и так верите в Дарвина, то как вы можете объяснить находки археологов: орудия труда, скелетов человека в то время, когда человек не должен был жить на планете по этой теории(ведь это уже доказанный факт), и почему многие ученые считают, что теория Дарвина - это ерунда полная! А Дарвин ведь если изучить ее биографию не был ученым так самоучка-любитель, который начитался Ламарка

Кстати, я больше поверю, что у нас общий предок с жако.

Читала. Не впечатлило. Больше впечатлило опровержение. У антидарвинистов всё разложено по полочкам.

Я сдавала госэкзамен по теории эволюции в универе. Это целая дисциплина, а в умах темных людей она сводится к понятию "человек произошел от обезьяны" и они думают что уже разобрались в предмете и могут вступать в дискуссии

А Вы и в Дарвина не верите, извините? Я - никакая не умная, просто книжки читаю изредка.

Пожалуйста, источники. Пруфлинк про эти находки.