верите ли вы в БОГА? проверьте себя

Можно верить во что угодно, только религиозные книги понимать не буквально

Верю в БОГА!

1 вариант я верю в Бога.

нда, а как вариант что человек произошел от обезьяны по воле божьей нельзя рассмотреть. Мне кажется что тот кто серьезно знает науку и понимает какой сложности этот мир не может быть атеистом. Сам по себе этот мир возник...надо ж такое отмочить.

Ну я не верю ни в бога, ни в теорию Дарвина, уж очень много в ней недоработок очевидных. И хто я после этого? :)

Тест просто зашибенный)))

Примерно как:

- Вас не покидают мысли о вкусной еде - значит Вы хотите есть;

- Вы думаете о сексе - значит Вы не хотите есть;

- Вы думаете о еде и сексе - значит вы жЫвотнАе, пора бы уже и о душе задуматься, твою мать!!))

Теория Дарвина мне кажется логически необоснованной. Ибо совершенно непонятно, как именно происходил процесс эволюции. В частности, неясно, каким образом доисторические обезьяны стали прямоходящими... Эмпирический опыт показывает, что прямохождение вовсе не увеличивает жизненных преимуществ в условиях дикой природы - собственно, ни один известный науке биологический вид, за исключением, якобы, человека, на хождение о двух ногах не перешел. Бегать, охотится и выживать - удобнее на 4 лапах. Простая логика. Почему это человек отказался от такого преимущества?? Неясно.

Тем более, что есть вполне физиологическое препятствие - прямохождение отозвалось на процессе родов у женщины. И опять-таки это должно было произойти одномоментно, ибо не имея возможности нормально производить на свет потомство, вид обречен не на эволюцию, а на вымирание.

Наука отвечает на вопросы бытия ничуть не менее туманно, чем религия, и с той же нетерпимостью.

ни один вариант не подходит

8, это как? верите в инопланетян?

С теорией Дарвина очень плохо знаком. Не хочу верить - хочу знать

Что делать, если признаешь науку и хочешь верить в бога? - а зачем верить в Бога?

я атеист

Православный ВЕРУЮЩИЙ человек я.

Хм, а что мешает теории Дарвина оказаться промыслом Божим? Что мешает Богу запустить в умы граждан теорию типа Дарвиновской и развлекаться, глядючи на это? Автор, если б верю - не верю так просто определялось...

я верю что Вселенная и есть бог, и она живая

Бог есть но это не старик, сидящий на небе и руководящий всем. Это скорее социальное явление, совокупность всего хорошего что есть в людях.

надо книжек побольше читать и желательно умных и тогда если позволит интеллект,поймете что мы все живем по законам физики, химии и пр, и в отношении Бога и веры в нем не будете столько категоричны

крыса

Теория Дарвина не Божий промысел, а промысел лукавого, дабы в Бога люди не верили.

Не надо ляля.

Например ученые и до сих пор не могут объяснить как так мы видим себя в зеркало. Даже академики РАН, физики и химики относительно многих явлений открыто говорят - Этому нет объяснения в науке.

Так что не повторяйте чужие лозунги как зомби.

браво

Если вы не понимаете теорию эволюции, проще, конечно, кричать НЕ ВЕРЮ А ВЕРЮ В БОГА! чем попытаться вникуть.

И, кроме того, наука давно шагнула вперед и переработала Дарвиновскую теорию. Новая теория эволюции логична и полностью обоснована и давно ни у кого не вызывает сомнений.

Почитайте!

Там и про прямохождение тоже есть (это для Вел специально).

А я не верю в теорию расширяющеся вселенной! Не может вселенная расширяться, это всё обман зрения.

[quote="Гость"]Калина

надо книжек побольше читать и желательно умных и тогда если позволит интеллект,поймете что мы все живем по законам физики, химии и пр, и в отношении Бога и веры в нем не будете столько категоричны

Не надо ляля. Например ученые и до сих пор не могут объяснить как так мы видим себя в зеркало. Даже академики РАН, физики и химики относительно многих явлений открыто говорят - Этому нет объяснения в науке. Так что не повторяйте чужие лозунги как зомби.[/quote

не поверите,если мои мысли уже были сказаны кем то умным то я только рада, но в данном случае это лишь мое скромное мнение, про зеркало не слышала, хотелось бы об этом узнать по подробней,наука не стоит на месте, и уже давно доказана физика небесных тел и ее влияние на нашу крупинку "земля" и соотвественно на нас козявок, опять же повторю иногда нужно читать литературу

Дарвин к концу жизни между прочим уверовал в Господа!

наука, она живая! сегодня объяснения нет, завтра будет.

Да отцепитесь вы от Дарвина! Бедняга уже в гробу пропеллером вертится!

Он только подкинул идею, современная теория эволюции давно другая!!!

А теория расширяющейся вселенной хорошо доказуема. Понимаете? Мы не видим что она расширяется, но вычичляем это математически. Да и красное смещение излучения звезд говорит о том же, доказывает.

Так что если у вас что-то не укладывается в голове, это не значит что этого нет!!! Потому что в науку нельзя верить/не верить, надо знать. А знание основывается на фактах а не на мифах. Так что не смешите мои тапки

ты свечки что ли продаешь ?

Нет ничего более обманчивого, чем то, что наука называет фактом. Иногда кажется, что мир совсем иной. На протяжении веков наука постоянно меняла показания, представления человечества о мире меняются... и то, что мы знаем сейчас - не факт, что есть окончательное знание. Я знаю, что я ничего не знаю - ничего умнее пока не сказано.

Я христианский атеист. Не верю в бога, но принимаю христианские духовные ценности.

Fox, 20,

"Новая теория эволюции логична и полностью обоснована и давно ни у кого не вызывает сомнений"

-

теория эволюции была бы особенно логичной, если бы не было человека - он всё портит. Он и Бога придумал - одно это чего стОит...

Да нет, всего лишь служу в театре:-))

-

возможно, правильнее было бы сказать: мои нравственные ценности полностью совпадают с десятью заповедями.

наука развивается, поэтому меняются и представления о мире.

Чем больше мы знаем, тем лучше объясняем все вокруг.

Это естественный процесс.

А факт, то что мы можем как-то почувствовать - например, свет солнца или тепло огня.

Постоянно выдвигаются новые теории, объясняющие эти факты, они доказываются или опровергаются. Потому что любая научная теория не претендует (в отл от теории бога) на окончательное знание. Она лишь дает модель мира.

Ну вот сначала была модень - земля плоская, стоит на трех китах, потом ее опровегрли.

И так со всем вокруг.

Постепенно знания расширяются. Такова людская природа, любопытство.

Если бы не оно, не сидеть бы вам в интернете ))) потому как не было б компьютеров.

А религия, наоборот, закостеневшее, не развиваемое. она дает одну картину мира раз и навсегда. нет развития, движения вперед.

Это плохо

В христианстве заповедей две. Т.н. 10 заповедей - вполне объективные законы любого общежития. В принципе, без запрета на убийство, кражи, изнасилования, нарушения брачного договора и т.п. ни одно общество существовать не может. Эти 10 заповедей в той или степени есть в любой культуре.

Fox, 32,

"А религия, наоборот, закостеневшее, не развиваемое. она дает одну картину мира раз и навсегда. нет развития, движения вперед.

Это плохо"

- религия это не только попы, мракобесие, костры инквизиции, это ещё и попытка найти ответы на такие вопросы: зачем человек? Зачем мир?

ничего человек не портит, и то что он придумал бога, тоже.

эо наша психология, нам надо во что-то верить, в бога, зеленых человечков или магию новогодних скидок.

Почитайте историю религии хотя бы, потому как спорить с вами не о чем.

Ога, это единственный, который не столько приспосабливается под внешнюю среду, сколько изменяет внешнюю среду под себя. Что главную мысль теории эволюции эпично опровергает.

к сожалению, не попытка, а прямое указание.

релиия не пытается что-то искать, она диктует.

философия как наука, да, пытается, выдвигает гипотезы.

-

осталось сделать ещё один шажок: binelli и его нравственные устои первичны. А всё, что есть в религиях, это отражение нравственных воззрений одного человека. Не наоборот.

любое животное изменяет среду под себя. Любое, потому что жизнь любого существа, это борьба с внешней средой за выживание.

Что вы знаете о биоценозе?

Значит, религия всегда точно и однозначно отвечает на вопросы, на которые не отвечает наука. Ибо наука говорит одно, потом опровергает себя же и утверждает нечто прямо противоположное. В 19 веке НАУКА утверждала, что кусок железа летать не может, а в 20 веке сама же изобрела самолет.)) Отсюда мы видим - по простой банальной логике, что все, что утверждает наука в будущем может изменится и повернутся на 180 градусов.))

А религия всегда стоит на своем.

Fox, 37,

"к сожалению, не попытка, а прямое указание.

релиия не пытается что-то искать, она диктует.

философия как наука, да, пытается, выдвигает гипотезы"

-

моё мнение: государство диктует куда более жёстко, чем религия.

Религия мало к чему принуждает меня.

Вэл, к сожалению, вы плохо знакомы с логикой или просто сделали неверные выводы из моих слов. Потому что я уже вам ответила )))

Fox, 39,

"любое животное изменяет среду под себя. Любое, потому что жизнь любого существа, это борьба с внешней средой за выживание.

Что вы знаете о биоценозе?"

-

всё же способность человека взорвать Землю это чересчур в его борьбе за выживание с внешней средой.

:)))))

(бурные и продолжительные аплодисменты)

Бог - есть просто магическое слово,ПРОДУКТ размышления о Первопричинах и Началах,признающее объктивный факт НЕИЗВЕСТНОГО и страха перед ним...

Да, оч. заметила, что львы в саване строят львиные города и проводят электричество.

Именно теория приспосабляемости вида под среду и опровергается историей человечества. Ибо это человек меняет среду под себя, а не наоборот. В условиях дикой природы прямохождение не давало бы никакого конкурентного преимущества. Выгоды от этого нет решительно никакой.Так зачем же доисторическая обезьяна встала на две лапы? Какой резон?

Что означает понятие Бог? Кто мне объяснит?

соласна про государство, оно диктует законы, мы подчиняемся.

А религия? Заповеди! Это те же законы по сути. Только без уголовного преследования.

Ведь как говорят священики, не хочешь выполнять заповеди, ок, не надо, только это грех, а за грех придется поплатится.

так что тоже есть прямое указание что делать.

Да нет, я как раз с логикой знакома прекрасно. Кстати, наука выросла именно из религии. Ибо религия - это примитивные представления человека о мире, но наука она тоже своего рода религия.

Я - четвертый вариант. В теорию Дарвина не верю, но и в Бога, каким его изображает Религия, не верю. Бог это необяснимое явление, а объяснить это не может никто