Гость
Статьи
верите ли вы в БОГА? …

верите ли вы в БОГА? проверьте себя

тут есть три варианта:1- вы верите в божественное происхождение жизни на земле-> значит вы верите2- вы верите в теорию Дарвина-> вы атеист3- вы признаете теорию Дарвина и верите в БОга-> вы непонятно …

@-@
1 037 ответов
Последний — Перейти
Страница 21
ничего личного
#1001
Гостья

ничего личногоБланшАтеист

да? и сколько же?

Флоренский, Лосский, Брянчанинов, Ильин, Сурожский, Войно-Ясенецкий...

Ваши сведения сильно устарели, теперь такие аргументы не аргументы )

дайте ссылку на самое дпказательное доказательство. Я вам докажу, что это доказательство полный бред

В таком случае и Ваше доказательство будет полным бредом.

я и не собираюсь доказывать, гость. Меня этот вопрос вообще не волнует. Он не из области науки. Прежде чем доказывать существование или несуществование, надо понятие определить, а оно в принципе неопределимо

+
#1002

согласен. Что такое бог? определение есть?

+
#1003

но вообще, доказывать должен тот, кто утверждает.

Граф
#1004

Атеист, ессна)

Имя Розы
#1005

Атеист и очень рада этому. Более того могу сказать что полный душевный покой и гармония у меня появились только когда я стала атеистом.

Гость
#1006

атеистов можно смело называть Подрывниками,ибо они верят в Большой Взрыв))))

Гость
#1007

ш празником!!!!)))))

Имя Розы
#1008
Гость

атеистов можно смело называть Подрывниками,ибо они верят в Большой Взрыв))))

Я вобще не люблю использовать в научных теориях слово "вера". Скорее я допускаю что версия большого взрыва стоит ближе всего к реальности, но всегда имеет смысл оставить вероятность другого варианта. на всякий случай.

Гость
#1009
Гость

ничего личного

когда люди говорят на научном языке, они друг друга понимают. А когда говорят на бытовом языке, есть вечная опасность, что каждый думает о своем, как в случае бога например

речь идет о сути,а не о субъективных представлениях об этой сути))зри в корень)))

ха-ха, тогда вопрос: а что есть суть? если ее познать мы можем только нашим субъективным восприятием? Просто другого не имеем

Гость
#1010
ничего личного

В нас заложено трехмерное пространство и время "из вчера в завтра". Это в корне неверно. В нас заложены способности строить любые теории. В теории струн не помню уже скока измерений ввели, чтобы единую теорию всего построить. а время это понятие относительное, в каждой вселенной оно свое, есть так называемые линии горизонта и прочая ***

11, но основные - все те же :) дополнительные, если я верно помню, очень ничтожны

Гость
#1011

Хммм, ну гипотеза о мультивселенных еще не доказана, чтобы так смело заявлять про "в каждой вселенной.." :)

Гость
#1012
Вэл

Гость

Во всяком случае, эмпирические наблюдения ничего другого не доказывают.а как же животные? не видали про читающих лошадей и проводящих сложнейшие логические расчеты (которые приводили в тупик людей) тюленей? это недо-разум?

Но животные, во-первых, тоже являются одушевленными существами, соотвественно, способными на некоторую мыслительную деятельность. И даже, наверное, личностями - потому что характер у каждого зверя тоже свой.)) Возьмите хоть котэ...)) Но даже самые умные животные отличаются от людей. Лошадь может и читает, а вот писать не будет. Тюлень, может, и считает - да не докажет теорем... вы понимаете, к чему веду? Иллюстрация - разница в характере котэ (на этой ветке котэ стали второй темой)))

Так о том и шла речь :) О личности, напомню. Выходит, и у животных она имеется в наличии? А значит и они имеют право на бессмертие души и бога, по-вашему? А отчего ж они такими вещами не заморачиваются? Живут все больше по Дарвину, вроде :) Ну т.е. виды вымирают или эволиционируют потихоньку, одним словом "все течет, все изменяется" и законы природы работают дальше. Только люди страдают горме от ума :) Придумывают себе что-то, чтобы интереснее было жить, наверное :)

Гость
#1013
Вэл

Гость

А как же орудия труда и охоты держать, если на 4-х конечостях остаться? В теории Дарвина, конечно, полно белых пятен, но их много меньше, чем в теории божественного происхожедния :) Опять же, что понимать под "божественным"...

А зачем им понадобилось орудия труда и охоты держать??? Выгоду этого можно понять, если у тебя есть автомат Калашникова - а таким орудием, как каменный топор, от льва, например, не отмахаться.)) Соотвественно, лучше уж на четырех конечностях от него убежать. Не так ли?? О двух ногах человек становился уязвимей. Так зачем?? Какое преимущество в диких условиях дает прямохождение? Никакого.

Вэл, вы не бывали никогда в антропологическом музее? Такие странные вещи говорите :) Причем тут калашников? Да, первыми орудиями труда были примитиные и даже ими умудрялись орудовать и, о чудо! их помощь в добывании пропитания оказалась настолько существенна, что она победила выгоду спасения бегством от льва :) Никогда не видели передач про живую природу? Обычные приматы учатся брать камушек, чтобы им разбить орех (про этом знают, что второй им нужен в качестве наковальни, иначе на мыгкой почве процесс не пойдет :) Так же и первобытные люди. Почему нынешние приматы не продолжают эволицонировать, не знаю :) Про белые пятна писала уже

Гость
#1014
Смеющийся цветок

Гость

Смеющийся цветок ничего личного Какие есть основания думать, что такие примитивные клеточные организмы, как люди на такой богом забытой планете как земля на краю млечного пути представляют какой-то интерес для данной высшей силы? Ну мы жители планета Земля, и есть примитивные. Есть более цивилизованные "существа", есть менее цивилизованные, может, даже палочки и туфельки. Но меня,например, мучает вопрос, мы здесь на Земле выполняем свою программу, получаем опыт. И потом (допустим) уходим в Абсолют. Программу своей жизни (временной) мы выполнили...И, что дальше? покой вечный. или вы о чем? что на месте нас? другие. потом еще что-то. смысл в движении дальше

Так вот и я спрашиваю о движении дальше!

А что там спрашивать? Все станем "звездной пылью" рано или поздно :) Я ж не бог и даже не провидец, чтобы отвечать на вопросы про "дальше" :) Поживем, увидим

Гость
#1015
Вэл

Атеист

Не верю в бога, однозначно! Как можно поверить в то что там где то на облачке сидит бородатый мужик и слушает все наши молитвы? Да и вообще христианство построено на лжи, концепция христианства полностью украдена из Египетской мифологии, разница только в именах. Нет ни одного факта существования Иисуса. Христианство- это политика! Это управление массой, которая будет слепо верить в сказки и не иметь собственного мнения!

Научный коммунизм)))) Я думала, такие мнения уже себя изжили)

А по мне, так просто матерый материализм :) Люди крепко стоят ногами на земле :) Приземленные такие люди, в чем-то даже самый везучий вид *** сапиенсов, имо :)

Гость
#1016

Хотя на черные дыры, конечно, зря наговариваете! Их присутствие было-таки обнаружено (хоть и много позднее их математического выведения Эйенштейном, который сам в них слабо верил. Но по законам (в частности о которых Вэл так славно тут пишет) их присутствие требовалось во вселенной. Неужели вы не читали ничего о том, как были обнаружены черные дыры? Причем их очень большое количество, оказывается. Более того, последние исследования, как я поняла, показывают, что в центре каждой галактики находится сверхмощная черная дыра, которая выполняет роль похожую на роль нашего солнца в солнечной системе. Думаете, это все научная фантастика и развод? Все снимки Хабла, все многолетние наблюдения астрофизиков - все профанация? Да бросьте! Черные дыры уже давно научно доказанная реальность. Но новые горизонты все продолжаются открываться. Это тоже закон: чем больше узнаешь, тем больше роле для познания

Гость
#1017

поле то есть :)

Гость
#1018
Атеист

да и вообще религия могла быть присуща древним цивилизациям, там от неё был толк, да и человек не имел такой багаж знаний как сейчас что бы сомневаться. Но сейчас!? Я вам поражаюсь! Бог существует априори! Доказательств не будет, просто это так и всё! От таких убеждений вы становитесь только ещё более противны

Ну, почитайте тогда философов (например канта, который вывидит доказательство необходимости существования бога, раз эта публика вам так не подходит :) эта тема довольно глубока и не думайте, что вы умнее поколений людей (среди которых было крайне мало, но все же были! незаурядные умы и просто гении) Они бьются над этими вопросами, а уж нам с вами и подавно только стоять скромно да удивляться на чудеса мироздания :)

Гость
#1019
Гость

Гостьничего личного

когда люди говорят на научном языке, они друг друга понимают. А когда говорят на бытовом языке, есть вечная опасность, что каждый думает о своем, как в случае бога например

речь идет о сути,а не о субъективных представлениях об этой сути))зри в корень)))ха-ха, тогда вопрос: а что есть суть? если ее познать мы можем только нашим субъективным восприятием? Просто другого не имеем

))))суть слова Познать- это такой процесс понямания чего-нибудь))постижение и понимание- тоже субъективные процессы,но это не меняет их суть)))

Гость
#1020

прошу прастить,я чуток с бодуна)))))не судите строго)))

Гость
#1021

суть,по идее,это нечто самое-самое наиглавнейшее в чем-то))это Самая Важная составляющая чего-либо,характеристика некой сущности,доступная нашему пониманию))

Гость
#1022

и вот еще вопросик- может ли Научная теория (например,тот самый БВ))строиться на Ненаучном фундаменте??))

Гость
#1023

ладно,идем праздновать дальше))))

Гость
#1024
Гость

Гость

Гостьничего личного когда люди говорят на научном языке, они друг друга понимают. А когда говорят на бытовом языке, есть вечная опасность, что каждый думает о своем, как в случае бога например речь идет о сути,а не о субъективных представлениях об этой сути))зри в корень)))ха-ха, тогда вопрос: а что есть суть? если ее познать мы можем только нашим субъективным восприятием? Просто другого не имеем

))))суть слова Познать- это такой процесс понямания чего-нибудь))постижение и понимание- тоже субъективные процессы,но это не меняет их суть)))

это как посмотреть :) если бы все было так однозначно :) где гарантии, что в процессе вашего субъективного процесса познания вы не искажаете эту самую суть в соотвествии со своим же субъективным видением реальности?

Гость
#1025
Гость

ГостьГость

Гостьничего личного когда люди говорят на научном языке, они друг друга понимают. А когда говорят на бытовом языке, есть вечная опасность, что каждый думает о своем, как в случае бога например речь идет о сути,а не о субъективных представлениях об этой сути))зри в корень)))ха-ха, тогда вопрос: а что есть суть? если ее познать мы можем только нашим субъективным восприятием? Просто другого не имеем

))))суть слова Познать- это такой процесс понямания чего-нибудь))постижение и понимание- тоже субъективные процессы,но это не меняет их суть)))это как посмотреть :) если бы все было так однозначно :) где гарантии, что в процессе вашего субъективного процесса познания вы не искажаете эту самую суть в соотвествии со своим же субъективным видением реальности?

так это,рассуждать о сути кого-чего-либо легче с точки зрения функции- действий и предназначения этого чего-то))

а не обсуждать качества,свойства и параметры,функцию сопровождающие))так легче договариваться))и больше отражает суть в наших пониманиях)))

например,Кот- это такое жывотное,которое живет рядом с человеком,и использует его в своих нехитрых целях))это- функция и суть кота))

а уж какого размера кот,какого цвета,какой степени наглости,где обитает- это дело десятое.коты есть не у всех,но они есть,даже когда их не видно))

даже если бы котов не было в природе,появились бы другие милые создания,которые используют человека в своих целях,выполняя эту свою функцию))))фух,наконец-то дописано!

Противоупырьное устройство
#1026

я по номеру один прохожу , гы!

Гость
#1027
Fox

Да отцепитесь вы от Дарвина! Бедняга уже в гробу пропеллером вертится! Он только подкинул идею, современная теория эволюции давно другая!!! А теория расширяющейся вселенной хорошо доказуема. Понимаете? Мы не видим что она расширяется, но вычичляем это математически. Да и красное смещение излучения звезд говорит о том же, доказывает. Так что если у вас что-то не укладывается в голове, это не значит что этого нет!!! Потому что в науку нельзя верить/не верить, надо знать. А знание основывается на фактах а не на мифах. Так что не смешите мои тапки

это точно также обьяснять тем людям почему отчего и почему горит эл. лампа.

Гость
#1027

Вы неправильно поставили вопрос. В теорию Дарвина (в современном варианте) нельзя верить, это научно доказанный факт, если вы это не понимаете то с вами нечего спорить, вы давно потеряны. Веру в бога и науку можно сочетать, небольшая доля учёных считает себя верующими, однако повальное большинство думающих людей осознает что религия и вера в сверхъестественное просто бред полнейший.

Катя
#1028
Вэл

Теория Дарвина мне кажется логически необоснованной. Ибо совершенно непонятно, как именно происходил процесс эволюции. В частности, неясно, каким образом доисторические обезьяны стали прямоходящими... Эмпирический опыт показывает, что прямохождение вовсе не увеличивает жизненных преимуществ в условиях дикой природы - собственно, ни один известный науке биологический вид, за исключением, якобы, человека, на хождение о двух ногах не перешел. Бегать, охотится и выживать - удобнее на 4 лапах. Простая логика. Почему это человек отказался от такого преимущества?? Неясно.
Тем более, что есть вполне физиологическое препятствие - прямохождение отозвалось на процессе родов у женщины. И опять-таки это должно было произойти одномоментно, ибо не имея возможности нормально производить на свет потомство, вид обречен не на эволюцию, а на вымирание.
Наука отвечает на вопросы бытия ничуть не менее туманно, чем религия, и с той же нетерпимостью.

Это тебе не ясно, возьми почитай книги а не телевизор сутками смотришь

АЛИНА
#1032

нет я мученица сказать надо мне кажется секстинская грозит помоги мадонна

АЛИНА
#1033
АЛИНА

нет я мученица сказать надо мне кажется секстинская грозит помоги мадонна

пресвитая мадонна держит секстинскую

Гость
#1034
ирина

нда, а как вариант что человек произошел от обезьяны по воле божьей нельзя рассмотреть. Мне кажется что тот кто серьезно знает науку и понимает какой сложности этот мир не может быть атеистом. Сам по себе этот мир возник...надо ж такое отмочить.

Вот - ВОТ....не надо быть такими зажторенными- или так или никак...если кто то ,что то не видел, не значит, что этого нет..

Гость
#1035
Крыса

Ну я не верю ни в бога, ни в теорию Дарвина, уж очень много в ней недоработок очевидных. И хто я после этого? :)

Тоже печально....- хрен, с дарвином..
..но без Высшего Разума,..ну никак не обошлось...мы же не просто куски мяса...есть в нас что то большее...

Гость
#1036
-//-

Тест просто зашибенный)))

Примерно как:

- Вас не покидают мысли о вкусной еде - значит Вы хотите есть;

- Вы думаете о сексе - значит Вы не хотите есть;

- Вы думаете о еде и сексе - значит вы жЫвотнАе, пора бы уже и о душе задуматься, твою мать!!))

...Фрейд отдыхает

Гость
#1037
Вэл

Теория Дарвина мне кажется логически необоснованной. Ибо совершенно непонятно, как именно происходил процесс эволюции. В частности, неясно, каким образом доисторические обезьяны стали прямоходящими... Эмпирический опыт показывает, что прямохождение вовсе не увеличивает жизненных преимуществ в условиях дикой природы - собственно, ни один известный науке биологический вид, за исключением, якобы, человека, на хождение о двух ногах не перешел. Бегать, охотится и выживать - удобнее на 4 лапах. Простая логика. Почему это человек отказался от такого преимущества?? Неясно.

Тем более, что есть вполне физиологическое препятствие - прямохождение отозвалось на процессе родов у женщины. И опять-таки это должно было произойти одномоментно, ибо не имея возможности нормально производить на свет потомство, вид обречен не на эволюцию, а на вымирание.

Наука отвечает на вопросы бытия ничуть не менее туманно, чем религия, и с той же нетерпимостью.

Вот...именно по этому...
Кто мы!...что бы Б-га отменять..

Гость
#1038
Калина

надо книжек побольше читать и желательно умных и тогда если позволит интеллект,поймете что мы все живем по законам физики, химии и пр, и в отношении Бога и веры в нем не будете столько категоричны

Надо книжек побольше читать...и..желательно умных....и тогда, если позволит восприятие, поймете, что без Воли Б- жей.....нету ни физик, не химий...то есть...что они сами по себе....и мы не роботы и не куски мяса...Душу человека никто не отменял....а кто - что мы без Б-га.....как то так

.
#1039
Гость

Надо книжек побольше читать...и..желательно умных....и тогда, если позволит восприятие, поймете, что без Воли Б- жей.....нету ни физик, не химий...то есть...что они сами по себе....и мы не роботы и не куски мяса...Душу человека никто не отменял....а кто - что мы без Б-га.....как то так

В наш век компьютеров и технологий в бога верят только те,у кого " не все дома".

Гость
#1040
.

В наш век компьютеров и технологий в бога верят только те,у кого " не все дома".

Вы правы.

Форум: Психология
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: