Вопрос: если ты - мать, нужно ли ставить интересы ребенка выше своих?
Она - одинокая молодая мама. Скажем, Яна. Через год после развода встретила «того единственного»: классный парень, веселый, заботливый, зовут Кирилл. С сыном Сашкой подружился, Яну любит (взаимно). Идиллия. Если бы не одно «но»: Кирилл - гражданин США. У него там - дом, карьера и последние пятнадцать лет жизни. И в эту благополучную американскую жизнь Кирилл приглашает Яну с ребенком на правах жены и хозяйки дома. А «но» -- это Макс, бывший муж Яны, который разрешение на вывоз Сашки не подписывает, потому что действительно хочет принимать активное участие в его воспитании. Макс - хороший отец: любящий, образованный, обеспеченный. Может многое дать сыну как в материальном, так и в моральном плане. А Яне-то что делать: в Америке - любовь и пресловутое женское счастье, в Москве - сын? Яна уехала. Сашка живет с ее мамой, много и охотно общается с отцом. К Яне приклеили ярлык «кукушки». Справедливо, как считаете?
zvezda
381 ответ
Последний —
Перейти
Гость
Троль
Сообщение было удалено
бесспорно, однако, мы не оьсуждаем ситуацию развода. Мы обсуждаем ситуацию когда опекун покинул страну.
Гость
Троль
Сообщение было удалено
мало ли кто что хочет. ребенок твой, ты обязан его наполовину со вторым родителем содержать.
Гость
Троль
Сообщение было удалено
не значит, дак почему ребенок не живет с отцом после того как мать уехала из страны?
Гость
Троль
Сообщение было удалено
как это не может? Человек выехал на постоянное место жительства в другую страну, а ребенок с кем должен жить в таком случае? Вы очень как-то не в курсе этих вопросов.
Гость
муся
Сообщение было удалено
господь бог мужчина? Вот это новость!
Гость
Троль
Сообщение было удалено
на уехала без ребенка так как отец воспрепятствовал уезду ребенка с ней. По какой логике здесь отец не виноват что она без ребенка уехала?
Гость
Троль
Сообщение было удалено
чего же он не отстаиват свои права проживать с ребенком, а?
Плохая девочка
Троль
Сообщение было удалено
Что за чушь, какие процедуры? Даже если при разводе было чётко указано, что ребёнок будет проживать с матерью, так как мамашка уехала, то отец вправе забрать ребёнка и без всяких процедур. никто такие вещи не проверяет, мжете мне поверить. Мамашка всё равно с лёгкостью отказалась от сына, так что сомневаюсь, что она будет подавать заявление о похищении, особенно если отец не скрывает ребёнка. Что-то тут не то. По ходу ребёнок нужен только бабушке.
Гость
Троль
Сообщение было удалено
от какого опекуна? Бабушка не опекун.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
а папа ее не бросил, нет. Это все мама.
Плохая девочка
Ксати, лишить родительских прав на основании удержания собственного ребёнка, если ему не причинён вред, никто не сможет. Нет такой статьи!!!
Гость
Троль
Сообщение было удалено
о чем вы? Человек не может выехать на постоянное место жительства в другую страну без ведома государства.
Гость
Вики
Сообщение было удалено
Не факт. Бабушка является мамой нашей бежавшей кукушке, а это много значит. Вполне возможно бабушка специально не отдает ребенка что бы спровоцировать отца его забрать самовольно и тогда будет суд и возможное лишение его родительских прав. А там и до вывоза ребенка недалеко
как бабушка может не отдать? Она не является опекуном ребенка.
как бабушка может не отдать? Она не является опекуном ребенка.
Гость
Вики
Сообщение было удалено
Это в ваших кругах. Среди близких мне людей мужики за своих детей будут драться. (и это даже как то пугает)
Я на полном серьезе. И не из глупой мести. У нас тут все отцами становились осознанно и в детях своих души не чают. Они не формальные папы, а именно отцы.
однако, у автора отец ребенка с ним не живет.
Я на полном серьезе. И не из глупой мести. У нас тут все отцами становились осознанно и в детях своих души не чают. Они не формальные папы, а именно отцы.
однако, у автора отец ребенка с ним не живет.
Плохая девочка
Сообщение было удалено
Может, ещё как может. Если уехал в страну, где ему не нужна виза=)
Гость
Троль
Сообщение было удалено
мужик не всегна неправ, но в данной ситуации неправ. Он не боролся тут за свой иправа проживать с ребенком, а скинул его чужому по сути человеку. Он поставил свои хотелки превыше интересов ребенка.
Гость
Троль
Сообщение было удалено
нуну, и что, он жил вдвоем с ребенком, кормил его, пил, лечил, сидел на больничных, вытирал попу, или все-так отдал бабушке и раз в месяц показывал ребенку козу?
Гость
Сообщение было удалено
поил, простите, не пил.
Гость
Вики
Сообщение было удалено
и? вот в ситуации автора ребенок твой, мать уехала, однако, отцу он и даром не нужен.
Гость
Троль
Сообщение было удалено
однако мать живет с ребенком, и не позволяет видеться отцу с ним. А отец же в ситуации автора и матери непозволил, и сам ребенка кинул.
Гость
Плохая девочка
Сообщение было удалено
В США виза нужна
Ответ
zvezda
Сообщение было удалено
Несправедливо. Она не кукушка, ее бывший муж просто кретин.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог286 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 646
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
Маша
муся
Сообщение было удалено
по моему, мы обсуждаем конкретно ситуацию автора и никто не клеймит всех мужиков и всех поголовно козлами не считает.
Маша
Плохая девочка
Сообщение было удалено
а не примут у бабушки заявление о похощении ребекнка, т.к. у нас нельзя похитеть собственного ребенка. родители имеют право на это
Елена
Несправедливо - на разведенных мужчин, которые заводят новую семью и оставляют детей с женами, никто ведь никаких ярлыков не вешает. Не пойму только одного: почему в таком случае ребенок живет с бабушкой, а не с папой?
По элементарнейшей логике Яне и ее мужу следовало официально изменить место проживания ребенка, оставить его с отцом, а Яна пусть бы из Америки алименты присылала.
По элементарнейшей логике Яне и ее мужу следовало официально изменить место проживания ребенка, оставить его с отцом, а Яна пусть бы из Америки алименты присылала.
Гость
zvezda
Сообщение было удалено
Не справедливо) только лучше, чтобы тогда ребенок остался жить не с бабушкой, а с отцом. Тем более мальчик)
Елена
А в общем-то при желании и проблему с вывозом ребенка можно было бы решить. Либо договориться и папу в гости приглашать, либо судиться, лишать папу родительских прав и так далее. Американский муж мог бы и подождать, если любит.
Или папа мог бы давно в суд подать. Отъезд мамы доказать легко, так что у отца есть все основания забрать малыша к себе.
Так что ощущение по большому счету складывается такое, что и папа, и мама пустили все на авось.
Или папа мог бы давно в суд подать. Отъезд мамы доказать легко, так что у отца есть все основания забрать малыша к себе.
Так что ощущение по большому счету складывается такое, что и папа, и мама пустили все на авось.
гость 36
почему ребенок с бабушкой а не с папой,раз он так его любит,что в Америку не отпустил? или он его только по праздникам в Макдоналдс водит?
про маман вообще молчу.я бы своего ребенка любыми путями забрала бы с собой.
про маман вообще молчу.я бы своего ребенка любыми путями забрала бы с собой.
Б39M
zvezda
Сообщение было удалено
А почему ребенок не растет с отцом???
Плохая девочка
Сообщение было удалено
Я в.курсе. Но не надо обобщать. Я, например, 3 года являюсь постоянным жителем Англии, но до в Латвии не снята с регистра жителей. То есть для Латвии я всё ещё проживаю там.
Веды
Тут я вижу в основном переживают почему ребёнок с отцом не живёт. Но это, скорее всего, дело времени. Нужно все юридические формальности утрясти и только тогда можно будет ребёнка забрать. Хотя в этом случае ребёнок скорее всего будет воспитываться уже бабушкой со стороны отца, так как мужчине физиологически тяжелее самому ребёнка воспитывать, природой это ему не заложено.
Гость
Сообщение было удалено
+50000000000000)
автор
AD
Сообщение было удалено
1. ага, папашкиного эгоизма...
2. там мамашка не особо то хотела?
ты априори будешь защищать всех америкосов? а если автор напишет что этот Кирилл еще и узкоглазый так ты вообще с пеной у рты будешь защищать?
2. там мамашка не особо то хотела?
ты априори будешь защищать всех америкосов? а если автор напишет что этот Кирилл еще и узкоглазый так ты вообще с пеной у рты будешь защищать?
Гость
Плохая девочка
Сообщение было удалено
не путайте с ЕС, Латвия и Англия страны ЕС.
Гость
Веды
Сообщение было удалено
как это физиологически тяжелее? Что ему физиологически тяжелее, можно поподробнее? Как это забрать у бабушки сложно, когда бабушка не родитель и не опекун?
AD
автор
Сообщение было удалено
У вас галлюцинации, или у меня амнезия? Вроде на брудершафт с вами не пили. Уехала б мама на другой конец России с русским - ситуация б не изменилась.
хррррр...
Вики
Сообщение было удалено
к сожалению, российские ралии таковы, что с детьми работающих родителей сидят нанятые няни! а бабушки или работают или считают что они своих детей уже выростили и ростит внуков не хотят!
Так что вот, папаша этот, если сильно так хотел ребенка воспитывать, мог бы забрать его к себе, взять няню и ростить ребенка! а не поднасрать бывшей жене, разлучить ребенка с матерью и оставить его теще! молодец блин...
Так что вот, папаша этот, если сильно так хотел ребенка воспитывать, мог бы забрать его к себе, взять няню и ростить ребенка! а не поднасрать бывшей жене, разлучить ребенка с матерью и оставить его теще! молодец блин...
AD
115 отговорок, почему бывший муж не должен сам растить ребенка.... то мама его в другом городе, то работать надо. Можно подумать, у одиноких матерей все само собой складывается для взращивания детей - и работа поближе к дому и с насколько возможно гибким графиком сама собой появляется, и мамы их все поголовно счастливы сидеть с внуками.... Для зарабатывающего мужчины взять к себе ребенка - не проблема, если очень хочется. А не хочется - нечего мешать матери.
Гость
А почему мальчик живет не у отца, если папа такой "любящий". Мне кажется ребенок отцу не нужен, просто хотел подгадить бывшей жене. Она молодец, что не поддалась шантажу, наладит жизнь и заберет мальчика себе, там у него будет больше возможностей, чем с несчастной матерью в России.
Гламурный Скунс
оба молодцы.
один не дает увезти ребенка, другая оставила ребенка бабушкам.
вообще-то ребенок - это заслуга их двоих, и раз бывший муж - такой уж заботливый папаша, то почему не возьмет ребенка к себе?
да, кукушка, но она имеет право устраивать свою жизнь.
один не дает увезти ребенка, другая оставила ребенка бабушкам.
вообще-то ребенок - это заслуга их двоих, и раз бывший муж - такой уж заботливый папаша, то почему не возьмет ребенка к себе?
да, кукушка, но она имеет право устраивать свою жизнь.
veru v cudo
Аня
Сообщение было удалено
VOT,PRAVELNOE MNENIE...
аня
zvezda
Сообщение было удалено
я ярлыки не люблю. скажу только что своего бы ребенка я бы даже в Северной Корее не бросила бы. а Яна пусть живет своей жизнью.
Троль
Маша
Сообщение было удалено
пардон не совсем корректно выразился, СК предписывает платить алименты, а статья 15 Федерального Закона РФ ╚О порядке въезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию╩ ограничивает выезд алиментщиков если не заключено соглашение сторон
Троль
38 попугаев
Сообщение было удалено
вы не поверите но при разводе ребенку и предписывают жить с мамой, но отец может запретить выезд за границу.
вывезти без разрешения можно либо черезх суд доказав что ребенку краней необходим выезд на лечение например которое не могут оказать тут.
либ лишить родительских прав, а лишить родительских прав родителя платящего алименты невозможно.
вывезти без разрешения можно либо черезх суд доказав что ребенку краней необходим выезд на лечение например которое не могут оказать тут.
либ лишить родительских прав, а лишить родительских прав родителя платящего алименты невозможно.
Троль
Сообщение было удалено
да только выехать нужно официально, а не официально по суду отсуживать ребенка, нельзя просто придти забрать ребенка и сказать она уехала теперь я опекун, всё только через суд
Троль
Сообщение было удалено
на той логике что он тоже хочет видеть и воспитывать ребенка, он такой же родитель как и мать.
по аналогии вашей логике автомобиль выехавший на встречку и совершивший ДТП, не виновен, а виновен тот кто ехал соблюдая пдд, потому что это его право.
по аналогии вашей логике автомобиль выехавший на встречку и совершивший ДТП, не виновен, а виновен тот кто ехал соблюдая пдд, потому что это его право.
Троль
Сообщение было удалено
пока мать страну на пмж не покинула, выезд кратковременные равносильны походу в гости, вы наверн оен в курсе что такое предписание судов и то что они отменяются только судом
Троль
Сообщение было удалено
писал 1-2 страницы назад, утрудитесь прочитать относительно предписаний
Троль
Сообщение было удалено
может отстаивает. в условиях не фигурирует, а почему ему ребенка до выезда на пмж мамы не отдадут я уже писал
Троль
Плохая девочка
Сообщение было удалено
кто вы такая чтобы я вам верил? у нас в стране даже президент во лжи уличен, уже не говоря о анонимном человеке на форуме.
будет не будет, догадки, но поскольку это не исключено глупо идти на бум.
еще раз повторяюсь забрать только через суд, иначе у нас бы забирали отцы детей у мамаш которые на 2 недели в египет уехали.
будет не будет, догадки, но поскольку это не исключено глупо идти на бум.
еще раз повторяюсь забрать только через суд, иначе у нас бы забирали отцы детей у мамаш которые на 2 недели в египет уехали.
Следующая тема