Почему 30-летние разведенцы и разведенки у многих вызывают негатив?

разборчива та, у которой было меньше мимолетных отношений раз на то пошло.

или разведенная женщина, которая была в браке 5 лет, а муж ее единственный секс.партнер неразборчива, а женщина аналогичного возраста, которую заюзали десяток мужчин, но она ни с кем не была в длительных отношениях разборчива?))

А при чём здесь то, что вы сказали? Кто ж спорит, что лучше быть любимой в счастливом браке? От хорошей жизни не бегут - бегут от плохой.

аналогичное и у меня наблюдение. причем окружение у меня еще очень приличное по сравнению с тем, что пишут на этом форуме

Отталкивает страх. Страх того, что человек уже был в браке и не смог его сохранить. Значит что-то с человеком не так. А когда еще ни разу не был в браке - значит еще не встретил свою любовь. Это первое. Второе. От парней 30 лет и немножко старше, тех кто не женат, слышу, что все нормальные девушки к 30 годам уже замужем. Т.е. По их мнению, если дама развелась, значит она уже не нормальная. А если не вышла замуж к 30, значит тоже не нормальная, т.к. от нормальной мужики убегать не будут.

P.S. Это не мое мнение. Эти размышления слышу от двух неженатых парней ( которые между собой не знакомы) Когда я спрашиваю, мол ведь вам самим немного за 30, один из них разведен. На это они отвечают, что они делать детей и создавать семью могут до 80-ти лет. А женщина всего лишь до 40.

полностью согласна. сейчас народ совсем охамел. то, что у женщины первый и единственный партнер еще и в укор ставят, пытаются высмеять. т.е. то, к чему надо стремиться (что конечно редко кому удается) преподносится как несовременность, глупость и т.п.

Да правы они, сами посмотрите тут весь форум (женская часть) вопит, что женщина хранительница очага - следовательно, хранительница просравшая очаг, простите неликвид .

да невозможно правильно выбрать на всю жизнь. а тому маленькому проценту, которым это удалось, всего лишь повезло. это раньше браки на всю жизнь не были редкостью, потому что было не принято разводиться, надо было в любой ситуации держаться за брак до последнего издыхания.

через n-ное количество лет посмотрим, сколько будет пожизненных браков среди тех, что заключаются сейчас, в современное время. уверена, этих браков будет очень мало

а разведенный мужик не неликвид что ли? он еще меньше нужен, потому что у мужиков психика ломается, а не гнется как у женщин

Я логично ответил, а вы какую то туфту написали .

кому интересно мнение туповатых мужиков, они сами в 40 никому не нужны, только если бабла много, только в этом случае

А уж в 50 лет он и с деньгам мало кому нужен, если только мошенницам

лучше жить в гармонии с собой, т.е. в наиболее комфортном для себя состоянии.

как обычно мужик настолько туп, что до него не доходит.

разведенный мужик - как раненный зверь, его только добивать остается, чтоб не мучился, а женщина гораздо более стрессоустойчива

Бгг, я так понимаю вы и есть разведенка просравшая семью? Мои соболезнования . А учитывая, что вас окружают только тупые мужики мне вас просто жаль.

да ни о чем развод по большому счету не говорит

все за человека говорит его настрой, негатив ко всем и всему - и это видно

есть мужики и женщины, которые по 5 раз женятся-разводятся и не имеют никакого негатива по этому поводу, потому и востребованы

для женщины семья - это она и ее ребенок, так что ничего я не просирала, наоборот, исключила слабое звено из своей семьи

а твое, ваши сообщения похожи на сообщения мужчины, озлобленного на весь женский пол.

А у вы своего мужа спрашивали о количестве его половых партнерш? Если больше 10-20, надеюсь ,вы сказали ему всё что думаете о его моральном облике и о животном трахе? :)) Сказали ему ,что он "низкоморальное существо, для которого посекситься как в туалет сходить"? :))

Люди не меняются? Ошибаетесь, автор, ещё как меняются Встречала холостяков которые лет до 35 ни с кем даже не жили и вдруг находили женщину, да ещё и с ребёнком, и вдруг заделывались, к моему удивлению такими папашами, что просто на зависть, и к 43 годам уже у них 3-4 ребёнка. И наоборот один ,как я думала ( и его жена тоже),хороший семьянин, проживший с женой с 23 по 33 года, разводится и понесло его ,короче уже под 50 ,а он всё скачет и не может успокоится.

Вы часто меня читаете?

А тут все понятно, разведенка с прицепом- не удивлен. А что же вы замуж то за слабое звено выходили? Больше не позвал ни кто ? Или просто мужика достали, что он сбежал))

Семья это папа мама и дети, а вот от такой ущербной идеологии, как у Гостя в стране фигова туча разводов . Мы так сказать сей час видим живой пример почему разведенок не любят.

Если невинная и наивная девственница выходит замуж за хорошо погулявшего мужчину, то она вступает не то, что по колено в грязь..а по самую шею..И в большинстве случаев такие мужчины будут иметь любовниц в течение всего брака... Превозносить богатый опыт сексуальной жизни мужа, как его достоинство могут только опустившиеся девственницы..убогонькие..у которых страх и предрассудки - это основной диагноз..практически неизлечимый.. И да..для секса любовь необязательна..Нужна симпатия и физическое влечение..которое тоже просто так и к каждому не возникает..Однако с мыслями о замужестве и рождении от него ддетей получение удовольствия от секса и общения никак не связано. Хаватит уже свои инфантильные идеалы толкать..От них женщины потом всю свою жизнь страдают.

сегодня прочитала несколько ваших постов.

"Тормозить" нужно меньше, а не интуицию развивать)

И сделали тут же вывод, что я злой?

а я что писала, что девственница должна выходить замуж за гуляку? мужчин это тоже касается.

инфантильные? вот об этом я и горою) не модно, инфантильно, не современно, зато прекрасно переспать со многими мужиками)

не обязательно во всех жизненных аспектах злой, просто озлобленный именно на женский пол.

Не со многими..а с теми, к кому на определенном жизненном этапе было влечение и страсть..Если учесть, что замуж выходят активные, строящие свою профессиональную жизнь, развивающиеся явно не в 20 лет, то можно предположить..что за это время были мужчины, которых очень сильно хотелось в физическом плане..были романы и встречи с интересными мужчинами.. Были расставания..Что в этом такого страшного?? Инфантильность некоторых девиц делает в браке истеричками или, наоборот, недалекими..которые ничего за своими установками идеалистическими не видят..

Просто я пишу правду, которая вам не нравится и вы тут же клеите ярлык, не думали в таком ключе?

Мужчинам тоже нужно быть девственниками? Я вас умоляю..Я в реальной жизни вообще не сталкивалась ни разу с вопросом количества партнеров..девственности и тому подобной ерунды..Мы все люди занятые и интересны нам иные вещи в жизни..а не подсчет того, кто там у кого был..Заняться больше нечем?? Это удел малолеток, которые набивают шишки..ошибаются и постепенно избавляются от каких-то иллюзий..комплексов..шаблонов..

правда, которая состоит в том, что в разводе виновата всегда и только женщина? для меня это не правда

почему вы берете в расчет крайности? я не пишу, что это обязательно, я пишу, что это хорошо, в то время как общество навязывает, что это плохо, несовременно и т.п.

и не страшно, если она будет девственницей, а он к примеру нет, но и не потаскуном, которого вы приводите в пример. и обратная ситуация не страшно.

У кого вызывают негатив, что-то я не в курсе?)

Я не говорю, что что-то обязательно должно быть так и не иначе.

Просто когда здесь женщина написала (точнее ответила, ее спросили), что ее муж был ее первым мужчиной, на нее будто махнули рукой "а, все понятно, ты такая, сякая". А что плохого то? Дожили, что сейчас гордостью (большое количество секс.партнеров) считается то, что считалось 30 лет назад позорищем.

Да все на самом деле нестрашно))) Страшно одно - жить не так ..как этого просит твоя душа) Это и для здоровья вредно..и для качества самой жизни)

Мужик не туп. Мужику по природе своей просто семья не нужна. Мужик не раненый зверь. Он встал, отряхнулся и пошел дальше. Вот женщина после развода - это раненый зверь. Ей остаются дети и все проблемы. А так же проблемы где найти для себя нового мужчину, который будет любить не только ее, но и ее детей.

Только весь форум - ушел к другой, другая увела, у мужа любовница... Прям так никому и не нужны. Разница может только в том, что в 40 и 50 лет женщина более мудрая и не вопит на каждом углу, что у мужа любовница.

Ага, особенно, когда женщине 40, а ее дитятку 23. Вот уж семья. Обхохочешься. В одной кроватке еще когда спят.

Я в целом обосновал почему так считаю, а вот от вас возражений не услышал, кроме ярлыка конечно .

я возражаю против того, что в разводе виновата всегда и только женщина)

и для меня

не является обоснованием женской вины во всех разводах. это вообще настолько примитивное и однобокое рассуждение, что не вижу смысла его опровергать. я не говорю, что женщина совершенно не "хранительница очага", я имею в виду, что между этим и разводами не всегда есть прямая связь)

Разведенки - развалили свою семью и не смогли сохранить семейный очаг. Налицо неспособность выбирать адекватного партнера и самой быть адекватной.

Термина "разведенцы" не существует и не может существовать, как бы не хотелось адептам равноправия головного мозга. Качество мужчин от развода не меняется, в то время как женщина сильно сдает в разы.

Отлично, а кто тогда отвечает за погоду в доме? И да тут еще прозвучало мнение одной разведенки про семью - с ней вы согласны?

Узнаю слог ))) Ну на самом деле не все же так радикально то, среди нас добо.ебов тоже не мало ...

Вообще я сама замужем, есть дети и вообще для меня идеал жизнь семейная все-таки. Но с Челловом согласна. Вот если вспомнить, то мужики испокон веков жениться не особо хотели и их всегда к этому подталкивали культурно. Например, за девушкой издревна давалось приданное, и чем больше приданное, тем лучше был муж, а бесприданницы вообще практически не выходили замуж. И кстати молодые люди раньше женились тогда когда родители скажут и на том на ком родители решат. Поэтому и семьи были крепкие. Конечно и раньше существовали нормальные семьи по любви, доверию, уважению и проч. но как и сейчас их было 3 на миллион. Поэтому мужчины они более честны в этом вопросе, как правило если мужчина действительно нашел ту самую, он сам очень хочет с ней семью и сам бегом в ЗАГС бежит (но это бывает оооочень редко), а если не нашел, то живет себе и не парится. А женщины они не такие им обязательно мужа нужно и без него не жить не быть прям...

Лично у меня знакомый был - по молодости, отличный человек, а потом подсел на стакан. Вот и привет, но это конечно редкий случай .

[quote="Автор"]а без брака человек не получал отрицательного опыта и все отношения сохранял?)

Они не ставили такой задачи,чтобы на всю жизнь.Поэтому ошибки были,что естественно до брака,а неудач не было.

133. Бейб | 24.01.2014, 13:25:52 [95000803]

Не со многими..а с теми, к кому на определенном жизненном этапе было влечение и страсть..Если учесть, что замуж выходят активные, строящие свою профессиональную жизнь, развивающиеся явно не в 20 лет, то можно предположить..что за это время были мужчины, которых очень сильно хотелось в физическом плане..были романы и встречи с интересными мужчинами.. Были расставания..Что в этом такого страшного?? Инфантильность некоторых девиц делает в браке истеричками или, наоборот, недалекими..которые ничего за своими установками идеалистическими не видят..

Любое расставание для нормальной женщины - это крушение надежд и веры в светлое продолжение отношений, когда самооценка страдает. Без потерь из расставаний могут выйти холодные бездушные стервы или деревянные чурбашки без зачатка души. Были интересные мужчины, которых хотелось, побыли и испарились, а в итоге - пустыня и никого. "Попрыгушка-стрекоза лето целое пропела"... Неудачница и лузерша! Что с неё возьмёшь? Я же сказала : и выбрать не умеет , и отношения создать, а тем более развить, удержать и поднять на более высокий уровень.

Вообще я сама замужем, есть дети и вообще для меня идеал жизнь семейная все-таки. Но с Челловом согласна. Вот если вспомнить, то мужики испокон веков жениться не особо хотели и их всегда к этому подталкивали культурно. Например, за девушкой издревна давалось приданное, и чем больше приданное, тем лучше был муж, а бесприданницы вообще практически не выходили замуж. И кстати молодые люди раньше женились тогда когда родители скажут и на том на ком родители решат. Поэтому и семьи были крепкие. Конечно и раньше существовали нормальные семьи по любви, доверию, уважению и проч. но как и сейчас их было 3 на миллион. Поэтому мужчины они более честны в этом вопросе, как правило если мужчина действительно нашел ту самую, он сам очень хочет с ней семью и сам бегом в ЗАГС бежит (но это бывает оооочень редко), а если не нашел, то живет себе и не парится. А женщины они не такие им обязательно мужа нужно и без него не жить не быть прям..

Не путайте теплое с мягким. Женщина с приданным не работала + ничего по дому не делала(няньки, гувернантки).

В деревнях тоже приданное давали и что думаете бабы там не работали?))))