Почему сожительство для девушки - это плохо?

Типичный "мамкин сынок " растёт.. ужО и белый билет ему наверняка куплен, и место работы найдено....

Такая жизнь и со штампом никому не нужна. Нужно жить в удовольствие, а не пахать с утра до ночи, при этом гордо приговаривая "зато штамп". Если муж никчемное *****, чем тут гордиться? Тоже значит, нормальным мужьям не сгодилась. Во ***** то. За штамп готовы сосать и батрачить сутками.

Смотря что у женщины в голове. Если она себя рабыней считает, то да, тяжела. И что ни говорите, есть реальные примеры перед глазами завидной женской доли, так что неудачницам цыц!

Вот у меня у подруги муж так рассуждал, бывший уже. "Что мариновать?". Ну расписались они после полугода сожительства. Безумная любовь и страсть через год улетучилась и они поняли, что ВООБЩЕ не подходят друг другу в совместном быту. Прям черное и белое. И что дальше? Полтора года брака - и развод. Родители в шоке, как так.

Правильно про русское с допотопными взглядами на жизнь говорят, что лишь бы замуж выскочить, а за кого, почему, зачем - не ясно. Главное - штамп, с остальным потом. Ну и как следствие - измены, скандалы, разводы. Ну конечно, узнали друг друга и не подошли. А страдают дети, что мама постоянно пилит отца, а отец орет в ответ.

*про русское бабье

Тогда пусть вазектомию делает. И об этом факте всем барышням сообщает. И про равные обязанности тоже.

Ну щас! В ДД заберут. А потом родители будут добиваться опеки. И не факт что пенсионерам опеку дадут.
Вы исключения с правилами-то не путайте.

Но если обещания не исполняются , то кто же женщину держит в ГБ? Если она замуж хотела, ей это обещали, а в итоге не зовут, то почему бы спокойно не сказать. мол, либо женимся до такого-то числа, либо я ухожу?
А если ей самой в ЗАГС не принципиально важно, то она ни на что такое и не надеется, у нее другие причины жить с этим мужчиной и ее никто не обманывал

Почему вы так решили?
Во-первых, не факт, что создание семьи для этой девушки - первоочередная цель. Возможно, у нее пока ничего подобного и в мыслях нет. А во-вторых, почему вы так уверены, что этот ГБ не перерастет в ЗБ, как и происходит в большинстве случаев?

А с чего выф взяли, что цену женщины определяет мужчина?
Если женщина знает, что она кое-что из себя лично представляет, то ей глубоко по барабану, как ее оценивает мужчина. Она может себе позволить выйти замуж, за кого хочет (с жильем или без жилья, ниже по статусу или выше- для нее это неважно). Она может позволить себе жить в ГБ и не расписываться - это ее не уронит. Она может позволить себе развестись в любой момент. Она делает так, как хочется ей.
Ну а если женщина не знает себе цену - то да, ей необходимо, чтобы мужчина эту цену озвучил.

А из брака что мешает собраться и уйти? Особенно если нажитого имущества достаточно, чтобы безболезненно разъехаться по разным квартирам, а дети уже взрослые?По вашей логике, брак сроком лет 20 - тоже отсутствие ответственности, стало плохо - собрался и ушел

А вот из ГБ не всегда можно так просто уйти. Если квартира, к примеру, одна и куплена в долях - еще намучаешься с дележом. Если ребенок есть - все равно отцу придется платить алименты, матери - обеспечивать ему возможность общаться с ребенком. А значит, все равно придется встречаться, что-то вместе решать.
И с другой стороны - элементарно разбежаться и больше не видеться законным супругам, которые общего имущества приобрести и детей родить не успели
По большому счету возможность легко прервать отношения зависит не от факта регистрации брака, а от кучи сопутствующих факторов

Ага, по вашему требованию уже бегут на вазэктомию)) Представьте сколько женщин останется без смысла жизни(

Ну что вы как маленькая. Как же меня эти интеллигентские замашки всегда бесили: "сама себя не уронишь, никто тебя не уронит". Вот вам лично было бы приятно с таким как Автор человеком жить и спать? Вы посмотрите что он пишет: "с помойки взял в приличный дом, КУ плачу, продуктов больше покупаю и подарочки". Тьфу, гадость какая.
ИМХО, я себе и цену знаю и называть не стесняюсь в рамках БК и прочих соглашений и отношений. И как-то пополам какие ценники при этом лепит каждый встречный-мимо-проходящий. Но если живешь с человеком, спишь с ним - это близкие отношения. А мнение близкого человека не может быть настолько параллельно, даже если он неправ в корне.

Я не требую, я советую. А то ведь есть достаточно резкие барышни - могут и кастрюлю борща на голову надеть. И "у нас в Европах" для них не аргУмент ни разу)

Разумеется, мне приятно, что мужчина обеспечивает все бытовые нужды, выполняет половину домашних обязанностей и дарит подарки. Причем и в браке, и вне брака это одинаково приятно.А что он там думает на фоне этих факторов дело уже десятое, главное, что он делает.
Если бы он думал, что я богиня и королева, говорил мне это, а сам на диване лежал и норовил пожить за мой счет - мне было бы неприятно даже его восхищение.

что это плохо считают те, кому оно не выгодно) а смысл вообще жить в ГБ или выходить замуж, если это не выгодно?

А потом она проснулась)))))))))))))

Кстати, да, наличие официального брака и отцовства-ой, не показатель)) Вон по форуму хоть оглянитесь) А вот мои бабушка с дедушкой-это в то время! Прожили всю жизнь в ГБ, 2 детей воспитали, дом, земля, хозяйство. Никому и в голову не приходило развернуться и уйти)) А потому что от людей тоже многое зависит. А женились они уже когда внуки(и я в том числе)) были, и то по причине какого то имущественного вопроса.

теперь вы знаете как мужчины относятся к бытовым_ проституткам_

Однако это меня не волнует. Тем более, я полагаю, что к "бытовым проституткам" мужчины относятся прекрасно: умная женщина заслуживает и уважения, и доверия. В отличие от той, которая живет с мужчиной, приносящим ей неприятности и дискомфорт: она ж не может здраво оценить даже то. что вокруг нее происходит.
Более того: мужчину никто не заставляет жить с бытовой проституткой, не нравится - разводись. А вот если он считает нужным проявлять внимание и заботу - стало быть, есть определенная заинтересованность в том, чтобы эта женщина оставалась с тобой. Это может быть привычка, благодарность за поддержку, когда сам мужчина оказывался в трудных ситуациях, желание сохранить надежного партнера, который при нужде выручит и в спину не ударит, осознание, что эта женщина максимально подходит по характеру, любовь, наконец.
А по-большому счету, любой брак - это и есть бытовая проституция. Мы же не просто так замуж выходим, мы рассчитываем, что нам за это заплатят счастьем. И мужчины точно так же продают свою руку и сердце за возможность счастья.

Не говоря о том, что дела говорят сами за себя: если мужчина без напоминаний делит с женщиной бытовые и финансовые обязанности и оказывает знаки внимания - стало быть, он прекрасно относится к ней.
Вы же не будете оказывать поддержку и доставлять радость тому, кто вам не нравится. А мужчины не дурнее, поверьте.

Никакого.
Хотя да, небольшой смысл есть. Чтоб было на кого орать, мол, я на тебя лучшие годы положила. Если человеку без скандала - как без пряника, то это необходимо. Ну или если человек понимает, что лучшие годы и сам профукает, и ему срочно нужен тот, на кого надо свалить вину

Гость -автор! А в чем проблема расписаться тогда? Или у вас фобия - боязнь загса? Просто интересно, ну если вас все устраивает и нет разницы, то в чем проблема? И потом это только ваше мнение, я бы послушала мнение вашей девушки для объективности. Все ли устраивает ее? Почему то думаю что нет. Возможно что она очень увлечена, влюблена и ни о чем не думает может и будет уверять что ничего не надо, но это чтобы не ссориться с вами и из желания угодить. Всегда даже психологи беседуют с обоими супругами . А так вы просто написали свое мнение не более того. Согласна, вас устраивает сожительство это легко необременительно и приятно. А ее устраивает? Мы не знаем. Вам она не скажет этого из боязни потерять вас

[quote="Гость" message_id="48415297" А ее устраивает? Мы не знаем. Вам она не скажет этого из боязни потерять вас[/quote]
Я не автор, я женщина, причем давно и прочно замужняя.Но искренне не понимаю: а как это она не скажет своему мужчине о том, что ее не устраивает? Она же с ним жить собирается или как? Любой разумный человек при таком раскладе сразу скажет, что ему не нравится. Естественно. при условии, что планирует со своим партнером жить долгое время и даже впоследствии пожениться. Он же не хочет все это время мириться с тем, что ему неприятно.

Думаю, мало какая здравомыслящая женщина согласится на условия (причем не только в гражданском, но и в законном браке), которые для нее неприемлемы. И если она своим любимым дорожит - то объяснит ему, что на такие-то вещи она не пойдет, лучше сразу это узнать, чем потом всю жизнь ругаться по этому поводу.
Так что если женщина согласилась на ГБ - значит, для нее это точно так же удобно и выгодно, как и для мужчины. Кому неудобно и не выгодно - те не соглашаются

Уважаемый, сколько людей - столько и мнений. Плохо это или хорошо каждый определяет сам, и важнее всего, чтобы ваше мнение и мнение вашей девушки совпадали. Как по мне - первичны человеческие отношения. Бывает законный муж, от которого не дождёшься помощи, а бывает любовник, который поможет/купит/поддержит

Давайте посмотрим, кто что вкладывает и кто что получает от этой ситуации. Вы, мужчина, получаете отношения-это полезно и приятно для вас, отсутствие юридических обязательств, секс и свободу(ведь вы не женаты). Вкладываете вы ровно столько,сколько пожелаете-ведь вы ничем не обязаны, минимальные затраты на продукты и карманные расходы для девушки. Продукты и карманные расходы, а также мелкие подарки девушка может позволить себе и в своей родной семье,значит материально она особо ничего не получает, статуса жены у нее нет, она получает лишь обязанность в виде секса (дома она никому не обязана,а живя с вами-обязана) и верности вам. Единственное,что она может приобрести-это если вы ей что-то подарите существенное, но на практике мужчины очень редко дарят авто, и еще реже-квартиру. А теперь вопрос-почему вы не хотите жениться? Вы хотите свободы и юридической безопасности. Попользоваться ее любовью, сексом, а потом легко, без юридически проволочек выбросить как ненужный элемент. Все бы это хорошо, только есть одно но: мужчины в браке живут дольше и качественнее своих собратьев, не желающих брать на себя ответственность, а женщины-наоборот-вне брака лучше выглядят. Обязанности-это не всегда плохо, они удерживают мужчину от деградации. Вкусно покушать приятно, но обжорство вредно, секс приятно, но беспорядочные связи опасны, свобода приятна, но одиночество разрушительно. Я не уговариваю вас на брак,наоборот-если вы не любите обязанностей, этой девушке лучше не связывать себя с вами официально-такие мужья коварны и ради свободы могут пойти на преступление, они ненавидят своих жен за оковы,которыми те их связали и вымещают на них негатив. Скорей всего.вам с детства не привили обязанностей, избаловали-для тщеславия приятно, для личности-опасно. Ваша девушка молодая, хлебнет с вами горя, через пару лет умнее станет и надеюсь,найдет более достойного мужчину, а вы будете рыскать в поисках самого легкого и не затратного варианта,разрушая себя одновременно.

Давайте посмотрим, кто что вкладывает и кто что получает от этой ситуации. Вы, мужчина, получаете отношения-это полезно и приятно для вас, отсутствие юридических обязательств, секс и свободу(ведь вы не женаты). Вкладываете вы ровно столько,сколько пожелаете-ведь вы ничем не обязаны, минимальные затраты на продукты и карманные расходы для девушки. Продукты и карманные расходы, а также мелкие подарки девушка может позволить себе и в своей родной семье,значит материально она особо ничего не получает, статуса жены у нее нет, она получает лишь обязанность в виде секса (дома она никому не обязана,а живя с вами-обязана) и верности вам. Единственное,что она может приобрести-это если вы ей что-то подарите существенное, но на практике мужчины очень редко дарят авто, и еще реже-квартиру. А теперь вопрос-почему вы не хотите жениться? Вы хотите свободы и юридической безопасности. Попользоваться ее любовью, сексом, а потом легко, без юридически проволочек выбросить как ненужный элемент. Все бы это хорошо, только есть одно но: мужчины в браке живут дольше и качественнее своих собратьев, не желающих брать на себя ответственность, а женщины-наоборот-вне брака лучше выглядят. Обязанности-это не всегда плохо, они удерживают мужчину от деградации. Вкусно покушать приятно, но обжорство вредно, секс приятно, но беспорядочные связи опасны, свобода приятна, но одиночество разрушительно. Я не уговариваю вас на брак,наоборот-если вы не любите обязанностей, этой девушке лучше не связывать себя с вами официально-такие мужья коварны и ради свободы могут пойти на преступление, они ненавидят своих жен за оковы,которыми те их связали и вымещают на них негатив. Скорей всего.вам с детства не привили обязанностей, избаловали-для тщеславия приятно, для личности-опасно. Ваша девушка молодая, хлебнет с вами горя, через пару лет умнее станет и надеюсь,найдет более достойного мужчину, а вы будете рыскать в поисках самого легкого и не затратного варианта,разрушая себя одновременно.

В первых же двух предложениях изрядное количество логических ошибок. Если мужчина в отношенияз, пусть даже не в гб, он не свободен ровно так же как и девушка. Секс для девушки не являетсяобязаностью, а является потребностью и приятностью, ровно так же как и для мч. Дальше стало скучно читать.

Глупость какая. Стать биологическим отцом он достоин, а по документам долнен заслужить? Бежать от таких женщин нужно.

да все нормально, только содержать женщина в этом случае ребенка сама должна

Если кто-то смотрел "Час суда" с Еленой Дмитриевой, то в одной из передач, почти дословно, ее слова: "Милые мои женщины, если бы вы только знали, скольких проблем вы могли бы избежать, официально оформив отношения!" - это мнение известного юриста, как ни крути!

И еще помню, в роддомах перед родами спрашивают, официальный брак или нет - какую-то анкету там нужно заполнять, одна из моих соседок кипятилась в сторону медперсонала: "А какое ваше дело, гражданский у нас брак или официальный?" А медсестра ей ответила: "Девочки, мы же вас переживаем, нам-то все равно как раз!"

в обратную сторону кстати тоже работает, данное высказывание.. Просто в России привыкли, что женщина это бездарность, и априори ее место где-то на уровне плинтуса, так как заиметь что-то (машина, квартира) она способна только будучи на мужниной шее...

А теперь объясните мне, женщине, которая 14 лет замужем, каким таким образом люди в браке перестают быть свободными и какие такие юридические обязательства брак на нас накладывает? Вот уж поверьте, все эти годы мы с мужем живем вместе только по собственному свободному выбору: ЗАГС в шаговой доступности, деньга в кармане всегда в наличии, на госпошлину хватит, и если бы кто-то захотел уйти - развод дело недолгое и воспрепятствовать ему невозможно. И какой рычаг влияния может заставить, например, встать к плите во вторую смену в одно лицо, отдать в семейный бюджет больше денег, чем ты решил сам, переписать на супруга свое добрачное имущество или даже заняться сексом. если плохо себя чувствуешь? Страх потерять мужа или жену? Но если муж или жена требует чего-то, что ущемит твои интересы, такого супруга уже не страшно потерять. Так что нет такого рычага ни в законе, ни в природе. Все, что супруги делают друг для друга, продиктовано исключительно их доброй волей и хорошим отношением, но не какими-то мифическими обязанностями в браке. Это не обязанности, а обоюдное желание помогать, поддерживать, заботиться, радовать..Если оно пропадает и заходит речь о том, что кто-то кому-то чего-то должен - дело пошло к разводу
А добрая воля и хорошие отношения от штампа не зависит, они первичны, а штамп уже вторичен.Сначала ты понимаешь, что тебе этот человек дорог, а потом уже можешь поставить штамп. А вот наоборот вряд ли бывает.

Странное мнение.
Официально оформив отношения и после этого продав свое добрачное имущество и купив другое уже в браке, женщина как раз может создать себе кучу проблем.
Или официально оформив отношения и не успев написать завещание, она создаст кучу проблем своим детям и внукам от первого брака.
Официально оформив отношения с бездарностью и альфонсом, или даже просто с человеком, погрязшим в кредитах, она тоже наживет проблемы.Правда, неофициально с ним тоже дела иметь не надо. но это уже вопрос другой.
Вот с чего все берут, что женщина - это пиявка, у которой нет ничего своего, в том числе рук, головы и возможности заработать?

В любом случае, смотреть надо на то, каков человек. Заботливый и ответственный сожитель без вредных привычек ничуть не хуже такого же мужа и уж конечно намного лучше, чем муж-раздолбай.А если человек раздолбай - то какая разница, муж он или сожитель, все равно в шею гнать надо, и штамп этому вовсе не препятствует

+ много

13 лет расхватывали ... потреблять обыкновенная..

Населеие земного шарика 7,0 млрд человек ... и все они выношены и рождены...что всем выносившим и родившим памятник ставить? ... тоже мне Покрышкины ...Мотросовы ... Маресьевы...

Вот как раз все проблемы для мужчины и начинаются со штампа. Сколько бы там высокоморальных штампах не сыпали местные обитатели типа ответственность мужчины и настоящая семья, разговор идет только о отъеме ресурсов при разводе. У многих это единственная мотивация для брака. Обеспеченные девушки взамуж не рвутся

Автор, ты ***? Ну серьезно ?

Ты недомерок, не мужчина! Нормальный мужчина содержит семью, а не заглядывает в кошелёк жене. Урод ты. С такими противно даже общаться, недоделками