Добрачная квартира сына

В старт-топике от 07.05.2017 г. автор пишет, что "бывшая невестка ВЧЕРА съехала из добрачной квартиры сына".

Вот именно! Семья должна стоять на двух ногах!!! А не на одной! Мало ли что может с мужем
случиться.Сейчас не дореволюционные времена, когда в семье по 8 детей было.

" Не хочет, как хочет. Кто ее неволит! Просто пусть исчезнет из квартиры и может делать, что угодно! " А как это понимать? Съехала или нет?

Источник: http://www.woman.ru/relations/medley4/thread/4817164/22/
© Woman.ru

Это уловие, которое ставится сейчас, после двух лет войны. А какие варианты были в начале мы не знаем. Подозреваю, что вариант невестки был "я из этой квартиры никуда не уйду, идите все *****#й"

О чём и речь. У таких вcегда мужчина, который не хочет что-то отобрать у родной матери и отдать БЫВШЕЙ жене - уeпок

Нет денег, хватает только на родную маму - нечего женицца.

Вас сильно удивит, но бывают такие семьи, где муж и жена строят своё благополучие совместно.

Бывают, да. Но каким боком сюда эта история. Если нормальный мужчина не готов к детям, он их не заводит, а не выгоняет в год ребенка.

Эта песня хороша , начинаи сначала... Квартиру купил не БМ, а его мать.

Значить мать и невест должна подбирать. Нет. ты нам не подходишь, а не в год ребенка на мороз с ребенком.

Сейчас лето

Не на мороз, а к другой бабушке. Там тепло

Другой бабушки может и не быть в живых. Сожилки и рожающие на птичьих правах почти все из неблагополучных семей.

родители сыновей правы, т к кто в своем уме захочет свое заработанное кровью и потом жилье отдавать тетке, которая потом повторно выйдет замуж и будет жить в их квартире с другим мужиком. а внуков может быть много, и только очень обеспеченные люди могут раздать каждому по квартире. поэтому в приоритете всегда дети, а не внуки

Она всю жизнь так живет. И с одним ребенком так жила, почему с этой должно что то случиться? Тут уже целая морозоустойчивая порода.

Должно быть наследство, а если сирота, то жилье от государства.

Специально для kobrusha: есть у меня типа двоюродная тетка, очень немолодая, еще довоенного года рождения, а у нее 2 сына, в том чиле младшенький, любименький, бедовенький естественно. И вот женился этот гражданин в очередной (4-й) раз, родился ребенок (3-й для него и 2-й доя жены), а жить, как водится, негде. А тетка помимо другого имущества имела квартиру, полученную в наследство, которую сдавала ради прибавки к пенсии. Ну, выгнала квартирантов и пустила в квартиру сынку с новой семьей. И тут началось шоу на радость Малахову: на тетку посыпались требования отдать квартиру (с оформлением документов, конечно!) от следующих лиц:
1) новая невестка - "она же родила внучку" (у тетки без нее 3-***** внуков),
2) внук от 1-го брака любименького сынка - "он же старшенький внучок" (деточке на тот момент было около 25 лет, безработный),
3) дочь актуальной невестки от 1-го брака - "ей же скоро 18 лет, нужно жилье" (папа этой детки естественно голодранец, но харизматичный),
4) младшая сестра актуальной невестки - ну тут все просто: перезрелая деваха за 30, нужен хоть какой-то мужик, а привлечь нечем...
5) мать 1-й невестки - "жить негде!" (это правда, она реально бездомная, клинический случай).
Вопрос: что делать моей тетке и как не обездолить всех "детачек"?

"Вопрос: что делать моей тетке и как не обездолить всех "детачек"?"

Хоть я и не кобруша. А сын ничего кроме как плодить нищету больше не умеет?
Гордится этим, его фертильностью, раз больше нечем.

Я"kobrusha"]
Решать вопрос в пользу клиента можно по-разному. Можно, например, как адвокат автора, "терроризировать бывшую звонками и повестками", сознательно вводить ее в заблуждение о возможности отобрать у нее ребенка, изобретать схемы по снятию ребенка с регистрационного учета в благоустроенной квартире и регистрировать его на дачу с туалетом во дворе. Причем любой мало-мальски трезвомыслящий человек прекрасно понимает, что все эти действия продиктованы не стремлением ко вселенской справедливости, а исключительно желаем побольнее уколоть женщину, "которая нам неприятна", для чего самым циничным образом используется ребенок. А можно попытаться прийти к мировому соглашению, которое устроило бы обе стороны, позволило бы сохранить нормальные отношения и максимально учитывало бы интересы детей. Лично я - за второй вариант, мировые соглашения в семейный спорах, как правило, являются самыми оптимальными способами разрешения конфликтов. [/quote]. Кобруша, о каких больных уколах бывшей невестки вы говорите? Зачем это? И кому это надо? Цель одна, и не в уколах. А в том , чтобы вернуть и юридически очистить свою собственность. Чтоб квартира стала снова чиста, без прописанных несовершеннолетних и без проживающих там бывших членов семьи взрослого сына, включая и его ребенка. Внука. Так как бабушка не обязана решать вопрос жилплощади внука. Все.

"kobrusha"]
По-моему, из всех персонажей этой истории именно сына автора помощь матери и превратила в амебу. Потому что "неприятная" невестка со своими родителями в данный момент дают кров, содержание и воспитание обоим детям, а "хороший" сын оказался не в состоянии ни сохранить семью, ни после ее распада позаботиться о собственной дочери. Он даже крышей над головой не в состоянии ее обеспечить без мамы, а невестка худо-бедно обеспечивает. Вот о чем, собственно, здесь разговор: именно подобное поведение, когда матери дуют в *опу своим взрослым половозрелым сыновьям, и расхолаживает последних, превращая их в амеб, не имеющих ответственности перед своими детьми. Он и еще с десяток таких наклепает, поскольку схема с выбрасыванием первой дочери на улицу уже отработана. А мама не только будет поддерживать его в этих начинаниях, но и выполнять всю грязную работу своими руками. [/ Эта сказка хороша, начинай сначала)))) отдайте дочь отцу и он также, как и бж, худо- бедно, но обеспечит ребенка жильём. Хотя я бы не отдала а вернулась к матери на первое время, а дальше бы зарабатывала на свое жилье.

А мне вспомнился ещё один случай. Там розовоочковая свекровь из академических кругов таки под нажимом невестки " как вам не стыдно выгнать свою внучку на улицу!!!!" уступила ей свою квартиру. Ради внучки. Правда не в курсе как всё оформили. Но по факту, когда вопрос был решён, внучка благополучно была отвезена к другой бабушке в Гадюченск, а квартире проживает БН с каким-то мужиком. Сын сердобольной бабушки без мозгов живёт с ней, платит исправно алименты и лишен возможности видеться с дочерью, как впрочем и его мать. Они и судится пробовали, но ничего у них не получилось. Ни внучки, ни квартиры, одни долги.

Но зато они поступили "благородно": обеспечили квартирои и алиментами понаехавшую БЖ и ее мужика-голодранца))). А в Гадюченске живет добрая, хорошая бабушка, не то что бывшая свекровь. С неи деточке будет хорошо жить на свежем воздухе. Так что форумские любители "морали" и "справедливости" могут пролить слезы умиления.

Вот я и говорю, странные у этой семейки понятия об ответственности. Ребенок у сынули появился, а квартира при этом должна чудесным образом остаться "чистой, без прописанных н/л"? Позвольте узнать, он что, умственно отсталый, раз не понимал, что ЕГО н/л будет иметь право занимать и ЕГО квадратные метры, а не только БЖ? Или он сразу рассчитывал в случае чего скинуть эту заботу мать ребенка? Вообще, конечно, офигенная позиция: как сношаться и плодиться - так это квартира МОЯ, а как нести обязанности перед ребенком - это квартира мамО. Поэтому пусть две тетки насмерть грызутся в суде, а я постою в сторонке и посмотрю. Действительно, не алень, это факт. Такие животные хуже называются.

"Позвольте узнать, он что, умственно отсталый"

Ну, а это же очень удобно. Жить в свое удовольствие, а потом при случае сказать, что не понимал. И потом такие "женихи" уже заняты, психологически женаты на своей маме. Могут женицца 50 раз, но это ничего не значит, мама-то одна. Литвак пишет, что женатого мужика из семьи проще увести, чем сына от такой мамы.
Поэтому на Западе они годами одни, про них максимум комедии снимают.

И чьи то дочери от них рожают, они нашли друг друга.

Ну да. Хищная БЖ на первом же свидании схватила его за член, потащила в койку, изнасиловала, после чего мужик вырубился и очнулся уже в ЗАГСе. Но он не винова-а-ат, она же сама пришла, прямо из Зажoпинска! Как-то так обычно бывает;)))

Какие благородные люди))) Так и надо поступать)))

Вы говорите, что юрист, а не знаете, что прописка - это не обременение квартиры, и никаких прав на квартиру не даёт. Просто каждый человек должен быть зарегистрирован по месту своего фактического проживания, вот и всё. Раз ребёнка оставали с матерью и проживать он будет с матерью, то и прописан должен быть с матерью.

Вы правильно пишите: именно из Зажопинска и именно голо"опые и "приходят сами". Вцепляются бульдожьеи хваткои в любого мужичонку, где светит хоть какая-то надежда на продразверстку (ои, прошу прощения, на мораль и справедливость). Ну и кто же им доктор, что не все разделяют их понятие о справедливости. Мир велик, у каждого это понятие свое, родное))).

Да ради бога, пусть ребёнок останется на его квардатных метрах, в чём вопрос-то? А вот БЖ на его метрах оставать прав никаких не имеет.

О, тут уже психоанализ начался по двум строчкам на форуме. Никто тут про сына автора не знает вообще ничего.

Удивительно, что такие прописные истины надо писать десятки раз. И странно, что юрист смешивает в одну кучу собственность и прописку.

Да, с фертильностью у него очень хорошо, лети только получаются не очень... старшенький тому пример, да и младшая уже "принцесса цирка"...
Но вопрос ведь все тот же: как не обделить "деточек"? Ситуация ведь та же, что и у автора: неимущий сынок, невестка из семьи голодранцев, ее ребенок от неизвестного героя, общий ребенок... И богатая свекровь...
И да, больше чем уверена: со стороны невестки кроме ребенка есть еще куча голозадых родствеников: сестра, которой "надо устроить личную жизнь",брат, которому "надо делать карьеру", племянник, которому "надо учиться в городе" и т.д. И они тоже зотят жить в благоустроенной квартире. И тот вариант, который предлагает kobrusha и другие адвокаты невестки, он-то как раз в пользу вот этих голодранцев, которым свекровь будет оплачивать личную дизнь, карьеру, учебу и т.д.

Мне вот того, что в год с ребенком выгнали уже достаточно, что это не мужчина мечты многих. И всяко это это было с одобрения сверухи.

А надо, чтобы мужчина женился 4 раза за жизнь, был разносчиком всевозможным венерических заболеваний. Всем "пробным" бывшим детям платил тыщу р алиментов? Тогда будет все честно и справедливо. Квартиры покупал (если удасться строго маме и сестре)

В других темах этого форума появляется Кобруша с юридическими советами, и очень даже грамотными, но, мне кажется, Кобруша с этой ветки- это совершенно другой человек без юридических знаний.

Ну, конечно, он должен был сам свалить из своей квартиры, как дурачок из поста выше. А онажемать имеет право на любое имущество, до которого дотянется.

Зачем же маме и сестре? Очень благородно - квартиру отдать БЖ, ее новым мужикам и их детям. Ребенка - в Зажопинск, на историческую родину БЖ, к хорошеи бабушке с садом и огородом. Да еще всем этим страдальцам алименты платить со столичнои зарплаты. Тогда на этом форуме похвалят за "высокую мораль". Это будет достоинои наградои.

А вы только две эти крайности знаете? Или платить тысячу алиментов или обеспечить трахарей своей БЖ жильём?
И как -то не заметила я плотной корреляции квадратных метров с венерическими заболеваниями. Хотя если каждой *ля ди покупать квартиру, то тогда наверное есть.*ля ди в очередь выстроятся с букетами. Не цветов, конечно

Я тоже этому удивляюсь. И еще транслирует ветхозаветные мифы про прописку, проживание родителя с детьми (а не, наоборот, детеи с родителями) и прочие легенды и мифы села Кукуево.

Ну если очередь стоит из женщин, чтобы такой оплодотворил, не наше это дело, зачем им это нужно.

)))))))))

Где-то так и получается по местным взглядам.
Голопопые невесты из Зажопинска страшны не тем, что у них ничего нет. Если трудится, тем более вдвоем, тем более, если свекровь жилплощадь предоставила и не надо за съем платить - это дело наживное. Они страшны тем, что и без моих объяснений понятно из этого топика) Гнилью в мозгах в пятом поколении.

Что самое смешное и на таких стоит очередь. Подруга работала несколько лет в службе суд. приставов. Мужики, на которых подавали на алименты приходили вообще мягко говоря на любителя - с прыщами, мелкие, задохлики, без определенного места жительства. 5-7 детей в анамнезе.

Гниль в мозгах у тех, кто умножает нищету, не думая о том, где и на что будут жить его дети.

Гниль в мозгах у тех, кто умножает нищету, не думая о том, где и на что будут жить его дети.[/quote]
И да, это ведь всегда мужчина, да? У женщины, которая от него рожает, мозгов ведь нет совсем. Условий для гнили никаких...

А я как раз и не агитирую за роды от таких. Но сама система, что мужчина "ни в чем не виноват", что бы он не делал, провоцирует на безответственное поведение в дальнейшем. На теток с алиментами в тыщу р вешат ярлык ***, а мущщина с 7 детьми вполне себе орел.

Если алименты в тыщу, то получает он 4 тысячи и на большее рассчитывать не приходится.
Если у мужчины уже 6 детей от разных, то рожать от него может только та, которую не жаль.
Женщина за рождение детей ответственна на 99%. Это природа.
В природе самцы мечутся кому бы присунуть без разбору, а самки тщательно выбирают кому дать. Если самка дает кому попало, то что-то с ней не так.

"Если самка дает кому попало, то что-то с ней не так."

А если не дает, то меркантильная и это тоже плохо.

"Если алименты в тыщу, то получает он 4 тысячи и на большее рассчитывать не приходится."

Знакомая родила браке двоих детей в зажопинске от более менее обеспеченного мужа, занятого в своем бизнесе. Он ушел к ж, моложе на 15 лет. В 2013 году он как раз по тыще р алиментов на каждого из детей платил. Но там была порядочная свекровь, она сидела с детьми на больничных, пока бж работала. Вот как уже пару лет он платит на двоих что-то около 5 тыр р. Она шутит, что папа заболел наверное.