Гость
Статьи
Только морально …

Только морально слабому человеку(женщине) нужен мужчина-добытчик

Неужели сильный человек будет стремиться искать кого-то, кто посадит его на свою шею? Зачем? Только инфантильной женщине, которая отказывается решать свои проблемы, может быть нужен такой мужчина. Это какая-то психология паразита. Женщина же не ребенок и не инвалид. Почему ее кто-то должен содержать то? Тем более за содержание надо полностью под мужчину подстроиться. Морально сильный человек стремиться быть свободным. А это добровольная кабала и снятие с себя всякой ответственности. Поведение маленькой девочки в теле взрослой тетки.
А вы как считаете?
2 753 ответа
Последний — Перейти
Страница 34
Робот
#1670
Василиса
Сообщение было удалено
А чего ты про мужиков-то пишешь? Напиши про баб или хотя бы про себя.
кошька-мана
#1671
Гость
Сообщение было удалено
Это не мнение, а простой подсчет. Реализм, если хотите. И в каком месте я против того, что каждый живет, как хочет? Мне вообще все равно
Гость
#1672
в моем кругу почти все домохозяки с 20-30 летним стажем, есть и работающие в подружках ( но они прилично зарабатывают и их вообще не волнует работаешь ты или нет) никто никому претений не прежъявляет, это просто бы не поняли, такую дикость. Замечено, бесятся те, кто работает, но их что-то не устраивает в сложившейся ситуации, а тем ккто работает от души вообще пофиг
кошька-мана
#1673
Гость
Сообщение было удалено
Это было бы довольно странно, предъявлять претензии к тому, кто не работает, если тебя это совершенно не касается :) Это сродни психическому расстройству. Поэтому пофигизм по поводу чужой "неработы" - это не более, чем норма.
Гость
#1674
кошька-мана
Сообщение было удалено
Угомонитесь. 2-3 квартры в регионе для сдачи и вот вам уже пассивный доход. За жизнь у женщины далеко не 1 мужик. Богатые также далеко не с 1 живут. Мой бывший гражданский муж-спонсор имеет 2 жены в прошлом и любовниц несколько было. Всех обеспечивал, помогал. Всем дал отличный старт. Кого в Думу помощником депутата устроил. Кого куда.
кошька-мана
#1675
Гость
Сообщение было удалено
Бесятся те, кто в бедности живет. Неважно, работает или дома сидит. У меня знакомая бесилась, когда я ей про свой бизнес рассказывала. Говорила "ты что, все деньги хочешь заработать?". Видимо, считала, что мне достаточно богатых родителей. Ну я и перестала делиться. Зачем человека раздражать?
Гость
#1676
кошька-мана
Сообщение было удалено
согласна, даже анонимно не могу представить что они будут писать" фи"на форуме
Гость
#1677
кошька-мана
Сообщение было удалено
Можно просто откладывать. Я сама такая как ваши подруги. Да, 90% все спускают. Это личное дело каждой. Можно замуж удачно выйти. Разные варианты.
кошька-мана
#1678
Гость
Сообщение было удалено
А с чего мне угоманиваться? :) Вы тут пытаетесь доказать, что все неработающие - содержанки у богатых мужиков. Самой не смешно? 99 процентов "содержат" 50тысячники. В лучшем случае - алегархи с соткой в месяц. :)
кошька-мана
#1679
Гость
Сообщение было удалено
Можно откладывать, просто содержателей, с которыми можно результативно откладывать, на всех не хватит. Нормальный пассивный доход требует очень и очень существенных вложений. А не как тут писали "откладываю по 50К с зарплаты мужа". Смешно.
Гость
#1680
кошька-мана
Сообщение было удалено
Да неправда. Вы с декретницами путаете. Содержанки зачастую имеют 2-3 спонсоров сразу и каждый сотенку-другую подкидывает.
Гость
#1681
кошька-мана
Сообщение было удалено
Скажу грубо раз вы в танке)) Содержатели часто не 1 содержат и спонсоров можно иметь больше 1 сразу и меняют их регулярно)
кошька-мана
#1682
Гость
Сообщение было удалено
Да откуда возьмутся столько богатых спонсоров на такое количество содержанок? :) Есть содержанки, которые реально хорошо живут, я с такими знакома и в Москве, и в Лондоне, но их очень и очень мало. 99 процентов распинающихся здесь "содержат" оладухи с соткой (и это много). Тут в соседней теме писали, что доход 80К - это хорошо.
Гость
#1683
кошька-мана
Сообщение было удалено
ну что смешного, может она сама бы работала весь день и того меньше бы заработала, так для такой женщины это вариант. конечно если бы она могла бы сама хоть 150 заработать было б ы выгоднее
кошька-мана
#1684
Гость
Сообщение было удалено
Да, толпы спонсоров содержат толпы желающих теток. И все тетки в итоге умудряются получить свой бизнес и пассивный доход. И это я в танке? Вы бы хоть простой подсчет попробовали совершить. В школу, надеюсь, ходили?
кошька-мана
#1685
Гость
Сообщение было удалено
Естественно, лучше получать 50К просто так, чем работать за них. Но я не об этом. А о том, что на откладывании себе нормальный (подчеркну - нормальный) пассивный доход можно получить только если спонсор не просто богатый, а настолько богатый, что таких в стране буквально 5%. И только при условии, что он позволит откладывать. Бонус содержания - в том, что деньги получаешь за просто так.
Nobody Somebody
#1686
Мяу
Сообщение было удалено
Есть прекрасные, честные женщины, вот пример, и они борются со своей природой, стремясь в первую очередь стать человеком, а уже потом женщиной. Так же как и многие мужчины, которые борются со своей природой (например, похотливостью) и через это становятся людьми.

Но почему многие женщины так хотят вернуться в животное и первобытное состояние, для меня загадка. Понятно, что проще быть домашним животным, чем человеком. Но разве им от этого лучше?
кошька-мана
#1687
Гость
Сообщение было удалено
На работу устроил / дал старт - это не то же самое что "обеспечил пассивным доходом на всю жизнь". :) Устраивают на работу любовниц (и просто по знакомству) очень и очень часто, это я в курсе. Нормальная практика у нас в стране.
Гость
#1688
жен домохозяек и содержанок олигархов нельзя даже сравнивать
123
#1689
Я за то чтобы жена дома сидела, а я работал. Считаю это правильным. Она готовит, все по дому делает, а я работаю. Я бы ее на работу не отпустил)))
N
#1690
Робот
Сообщение было удалено
Когда человек именует женщину "бабой", с ним всё ясно)))
Спор абстрактный.Неработающих женщин единицы , остальные пашут на работе и дома.
Справедливая
#1691
Гость
Сообщение было удалено
Более того, если мужчина будет употреблять наркотики и пускаться во все тяжкие, он сгорит ещё быстрее, чем женщина. Эта тема вообще не про взаимоотношения между мужчиной и женщиной.
кошька-мана
#1692
123
Сообщение было удалено
Правильно. Потому что у вас невысокий доход и вам нужна зависимая от вас материально клава, которая вашей копейке будет рада. Клава без претензий вам нужна. С обеспеченной девушкой ваше "не отпустил" не прокатило бы.
Справедливая
#1693
Несомненно, автор имеет право высказать своё мнение. Равно также, как мужик-извращенец имеет право в интернете написать, что нужно сношаться с козами. И обозвать всех, кто козам предпочитает женщин, "морально слабыми". Однако, извращенцем он при этом быть не перестанет.
Так и автор. Всего лишь отстаивает своё право быть извращенкой, не более.
Справедливая
#1694
Обратимся к логике. Кто он, мужчина, который не может быть добытчиком? Ведь сейчас мужчине для того, чтобы заработать, не нужно обладать какими-то сверхспособностями. Следовательно, если мужчина не добытчик, это означает, что он либо жаден, либо патологически ленив, либо умственно отсталый, либо инвалид. И почему женщина должна любить такого? Ответа на этот вопрос мы так и не услышали.
Irvine
#1695
Гость
Сообщение было удалено
Тебя не Света зовут? Была такая подружка в молодости. Очень все конкретно и по делу. Но надоело быстро.
11
#1696
Гость
Сообщение было удалено
Просто надо разделить понятия дорогая содержанка-проститутка и неработающая девушка/жена, которая живёт с одним мужчиной.
Робот
#1697
N
Сообщение было удалено
А когда человек именует бабу женщиной, с ним что-то неясно? Спор не абстрактный. Хочешь быть равной - плати за равенство, деньгами. Это для всех категорий людей так. И бабам это лучше всех известно.
Гость
#1698
кошька-мана
Сообщение было удалено
Вы бы знали СКОЛЬКО денег содержанками сливается зазря. Одни сумки ценой пол миллиона и пр. При желании пассивный доход организуется года за 2-3 легко. Я сама долгое время тратила направо налево афуенные суммы. Пока не опомнилась
Гость
#1699
Робот
Сообщение было удалено
у тебя баба, а есть девушки и женщины
но тебе их не видать
Робот
#1700
Справедливая
Сообщение было удалено
Обратимся. Кто эта женщина, которая не может обеспечить равный материальный вклад в семью? Ведь в наше время для этого не надо обладать сверхспособностями, достаточно обладать таким же трудолюбием, как муж.
Гость100
#1701
Гость
Сообщение было удалено
Вы считаете, что помощница депутата - это отличный старт? :) Для Вас определяющее слово - депутат, а для меня - помощник/секретарь. Быть девочкой на побегушках не велика заслуга, сколько бы денег тебе за это ни платили.
11
#1702
Гость
Сообщение было удалено
Вы приводите пример меньшинства, выборка слишком маленькая. Таких содержанок, по сравнению с неработающими жёнами из средне статистической семьи, единицы.
Робот
#1703
Гость
Сообщение было удалено
Ай-ай-ай, как колко!
кошька-мана
#1704
Гость
Сообщение было удалено
Я попробую еще разочек. Афуенные суммы в распоряжение любовниц (я не говорю сейчас о девочках по вызову, там структура доходов другая) поступают только (внимательно читайте), если содержатель очень и очень богат и если он ей эти суммы выдает живыми деньгами (что тоже не всегда, я это прекрасно знаю). А таких очень и очень мало. Их просто не хватит на 99 процентов тетенек, желающих присесть на шею к содержателю. Пассивный доход на содержание просто обеспеченного мужика себе не сделаешь. Нормальный пассивный доход, я имею в виду. Поэтому 99 процентов тех, кого "содержат", пассивный доход себе сгенерировать не смогут.
123
#1704
кошька-мана
Сообщение было удалено
Зарплата выше нормы. Провизоры хорошо зарабатывают. Все вышесказанное вами неправда. Я не имел ничего ввиду плохого. Может кто-то так и делает. Людей все больше сумашедших))) все вредные...) Я вот хорошо зарабатываю, мне 26, а девушки все нет и никогда не было. Раньше пару раз предлагали познакомиться, а я как-то об этом и не думал раньше и боялся. Сам подойти не могу. 1ин раз только подходил попробовать познакомиться, так на меня с такой злостью посмотрели и в одно место отправили что я больше подходить точно не буду.
Я на этом сайте не сижу. Решил немного почитать. Поинтересоваться кто что пишет )
Василиса
#1705
Робот
Сообщение было удалено
Потому что тема об этом. Затронуты вопросы почему женщины любят успешных и состоятельных. Вот и написала почему. Не только чисто за деньги, это следствие. А за энергетику и характер.
А что касается женщин - все здесь также. Мужики также не любят женщин вялых, слабых. Не любят несамостоятельных, когда женщины пытаются решение своих проблем переложить на мужчину - и финансовых в том числе. Которые не умеют организовать свой досуг и ждут, что их начнут веселить и развлекать и еще и оплачивать весь этот праздник. Которые не могут привести себя в порядок, а свой дом содержать в чистоте. А вообще вот мужское-женское: "все женщины потрепляди" - "все мужики козлы", "у нас нищая страна, хорошая работа только по блату, в кого деньги - те воры" - "женщина от работы чахнет, мужчина должен...", он нудит - она выносит мозг, "а нафига она нужна, если быт не ведет и секс не дает" - "а нафига он без денег должен". Это асболютно одинаковые мужчины и женщины, одной породы и они люто друг друга ненавидят.))))
кошька-мана
#1706
11
Сообщение было удалено
Я уже на второй странице пытаюсь объяснить, что таких содержанок единицы. А мне про сумки за пятеру евро. Афуительная сумма. :)
кошька-мана
#1707
Гость100
Сообщение было удалено
При наличии мозгов эту должность можно использовать для организации своего бизнеса. Тем не менее, пассивный доход она не принесет. Ну в крайнем случае, связи и другого папика. :)
Гость
#1708
Василиса
Сообщение было удалено
главное здесь - нищая страна, поэтому если у кого то на одну козочку больше, это бесит, люмпин -пролетариат рассуждает как - раскулачить и к станку поставить
Никто не завидует абрамовичу или дочке пескова, но машке из соседнего подъезда у которой есть машина( просто пример) а у тебя нет - завидуют
11
#1709
Гость
Сообщение было удалено
Вы поймите, что у таких содержанок их "собственный" пассивный доход ( получаемый от спонсора) есть, пока он же сам этого хочет и позволяет им распоряжаться этими деньгами.
Василиса
#1710
123
Сообщение было удалено
Вот почему:
1. Зарплата выше нормы, я хорошо зарабатываю - какой нормы, с кем равняете? По сравнению с водителем маршрутки - да, по сравнению со мной хотя бы - рядовым байером в крупной компании - обычный середняк.
Я к чему - не обидеть вас, а показать, что у вас завышена самооценка, простой вы парень и относитесь к себе проще.
2. "Сам подойти не могу", "Раньше предлагали, а я боялся" - это треш, вы неуверены в себе, с женщинами общаться не умеете. Над этим работайте. Мужчина, который боится подойти к женщине!!!
3. Один раз только подходил (дальше по тексту). Какой наивный мальчик! Один раз подошел и хочет чтоб сразу все получилось! А малыша обидели! Женщины плохие, злые! Все, теперь не буду к ним подходить ни за что!
То есть ты, лапушка, ждешь, что они сами к тебе подходить будут? Жди.
Справедливая
#1711
Робот
Сообщение было удалено
Кто эта женщина? Сам собой напрашивается ответ: это женщина, которая вынашивает ребёнка, или у которой этот самый ребёнок маленький. И вот тут уж женщине нужно обладать сверхспособностями, чтобы при этом вносить ещё равноценный с мужчиной вклад. Так на каком основании обычный мужчина - не супермен требует от своей женщины сверхспособностей?
Справедливая
#1712
Вообще попытки зеркалить выглядят жалко. Женщина не равна мужчине. По той простой причине, что физиология разная. Может, хватит уже позориться?
кошька-мана
#1713
123
Сообщение было удалено
Ну выше, так выше :) Позиция "на работу не пущу" говорит о комплексах и желании выглядеть царьком на фоне девушки без собственного дохода. Если бы написали "ей работать не обязательно", то это другое дело. А ваш пост говорит о том, что в лице девушки вы ищете себе домработницу, которая будет благодарно заглядывать вам в глазки за сомнительное "содержание" на "зарплату выше нормы" (могу поспорить, что там максимум сотка).
Джорджия
#1714
Гость
Сообщение было удалено
Хаха, а в тираж то выходят точно так же, если не еще быстрее. Только вот уже лучшие годы отдала пополамщику.
Гость
#1715
умная женщина сядет на мужчину свесив ножки и будет жить припеваючи, а вот как раз слабая и не умная ходит на работу и пашет как вол, пытаясь что-то кому-то доказать.
Гость
#1716
Джорджия
Сообщение было удалено
вы считаете основным критерием успеха в браке - содержание, теперь добавилось еще, что показатель силы в человеке - умение выбиться в актрисы или певицы, зарабатывающей миллионы...
вам удалось так заработать?
кошька-мана
#1717
Гость
Сообщение было удалено
Мерило вашего жизненного ума - размер дохода, которым вы можете распоряжаться. Если это доступ к зарплате оладуха с соткой и вы сами занимаетесь домашней работой, то вы (выражаясь местными терминами) - лузерша и бабоконь. Не стройте иллюзий.
Робот
#1718
Василиса
Сообщение было удалено
Насчет "энергетики и характера" - тут слишком много идеализма. Мы же в своей стране живем, а не в америке какой-нибудь. Честным трудом и талантом только небольшие деньги достаются. А у кого большие - там еще то облико морале. Так что
это - "у нас нищая страна, хорошая работа только по блату, в кого деньги - те воры" - пожалуй, правда. Если не занимаешься коррупцией, то на содержанок не хватит.