Способны ли женщины на ответную щедрость?
Автор
279 ответов
Последний —
Перейти
Моё Имя
Гость
Сообщение было удалено
Нет, не значит. Для Вас между мужчиной и женщиной стоит знак равенства? Тогда да, таких, как Вы, успешные женщины и сливают. Самец всегда должен быть сильнее самки. Иначе это попахивает лесбийством.
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
Правильно. Потому что нормальные отношения предполагают секс и в перспективе детей. А если тебе нужны ненормальные отношения, так ты сразу женщину предупреждай об этом.
Гость
Моё Имя
Сообщение было удалено
А при снижении доходов мужа до какой суммы вы бы подали на развод? Если это постоянное явление а не временное.
50 тысяч, 70, 100, 150, или какая сумма?
50 тысяч, 70, 100, 150, или какая сумма?
Гость
Моё Имя
Сообщение было удалено
Быть мужчиной, не значит быть расходным материалом который нужен только если платит всегда и везде за все от и до, и если женщина любит, она тоже будет готова поучаствовать в каких-то расходах, пусть даже мужчина берет большую часть расходов на себя.
Но у женщин извращённое мышление, они считают пополамщиком любого кто оплачивает общие расходы в пропорции больше чем 50/50, но меньше чем 100/0.
То есть 70/30 это пополамщик, 80/20 это пополамщик, взаимный вклад без строгих подсчетов, а по мере возможности, это пополамщик, такая вот беда с математикой
Но у женщин извращённое мышление, они считают пополамщиком любого кто оплачивает общие расходы в пропорции больше чем 50/50, но меньше чем 100/0.
То есть 70/30 это пополамщик, 80/20 это пополамщик, взаимный вклад без строгих подсчетов, а по мере возможности, это пополамщик, такая вот беда с математикой
Гость
Справедливая
Сообщение было удалено
Вот, значит сексом женщина не делает мужчине одолжение, а реализует свою собственную физиологическую потребность
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
Если учесть, что мужчинам интересна женщина молодая, красивая и умная, а самые молодые и самые красивые, а при этом еще и умные - это студентки (которые зарабатывают однозначно меньше ухаживающих за ними мужчин), то не значит. Но тебе не понять, ты же не мужчина.
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
Ну, если мужчине нужно работать по 12 часов в день, чтобы зарабатывать не меньше женщины, которая пашет еще и по быту, да еще и с ребенком мудохается, то такой мужчина однозначно туппой, как валенок. Понятно, что с ним разведутся.
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
А почему женщина должна участвовать в каких-то расходах, если мужчина не собирается никак участвовать в ее беременности, которая будет закономерным развитием их отношений? ОК, озвучена цифра 80/20. То есть, предполагается, что 80% вносит мужчина, а 20% - женщина. Тогда вопрос: а мужчина сможет отходить 20% беременности? Рожать ребенка на 20%? Кормить грудью этого ребенка на 20%? Нет, не сможет. Тогда какого лешего этот мужчина открывает свою вонючую пасть и озвучивает женщине про ее 20% финансовый вклад?
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
Нет, не значит.
Гость
Справедливая
Сообщение было удалено
Ты переоценивает мою роль, я не состою в Парламенте, я обычный человек, я законов не принимаю, только живу по тем законам что есть. По закону отношения между супругами регламентирует семейный кодекс, согласно которому супруги обязаны материально заботиться друг о друге, и деньги обоих супругов являются семейными. Ситуации когда муж должен содержать прописываются отдельно, одна из них декрет.
Если тебя не устраивают эти законы, тебе дорога в думу, в парламент, к президенту, у депутатам, но только не ко мне
Если тебя не устраивают эти законы, тебе дорога в думу, в парламент, к президенту, у депутатам, но только не ко мне
Гость
Справедливая
Сообщение было удалено
Студентки самые умные? Спасибо за бесплатный юмор, посмеялся. Пиши еще
Гость
Справедливая
Сообщение было удалено
А на соседней теме женщина пишет что 3 года содержит безработного мужа, который раньше зарабатывал на всю семью, а теперь в творческом кризисе
Гость
Гость
Сообщение было удалено
1. да, когда не зарабатывала
2. после того, как начала зарабатывать
2. после того, как начала зарабатывать
Гость
Справедливая
Сообщение было удалено
Потому что женщина не 100% своей жизни ходит беременная и кормящая. А только очень малую часть. Мужчина переплачивает именно за этот период, но с какого перепугу от должен оплачивать 100% ее жизни? Тем более если женщина сама тоже хочет этого ребенка, а очень часто она хочет его даже больше, чем мужчина и прогибает мужчину, которому этот ребенок нафиг не упал.
Гость
Справедливая
Сообщение было удалено
Даже если мужчина зарабатывает больше женщины вполне неплохие суммы, которых на все хватает, может зарабатывать ещё больше работая по 12 часов в день, женщина будет требовать чтоб пахал и света белого не видел
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
А теперь поплачь над своей туппостью.
Если рассматривать девушек 20 лет, то студентки будут поумнее работающих, так как работать в таком возрасте девушка может только в профессии, не требующей высшего образования, что говорит само за себя.
Или ты будешь нам тут с пеной у рта доказывать, что кассирши из Пятерочки умнее студенток?
Если рассматривать девушек 20 лет, то студентки будут поумнее работающих, так как работать в таком возрасте девушка может только в профессии, не требующей высшего образования, что говорит само за себя.
Или ты будешь нам тут с пеной у рта доказывать, что кассирши из Пятерочки умнее студенток?
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
Начнем с того, что ни в одном законе, ни в Семейном Кодексе не прописано, что женщина тебе вообще что-то должна. Из этого и надо исходить.
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
Это вовсе не означает, что тебя будет кто-то содержать.
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
Какие 100% жизни? Это ты сам придумал, сам обиделся.
Речь идет о цели взаимоотношений. А цель одна: дети. Дети слишком дорого даются женщине. Поэтому и существует период ухаживаний, когда мужчина тратится на женщину, чтобы она потом тратилась на его детей. И если выразить в деньгах траты мужчины в период ухаживаний и траты женщины на детей, то получится, что женщина тратится больше мужчины. А если мужчина рассчитывает на "взаимную щедрость", то еще больше. Выходит, это мужчина женщину превращает в "расходный материал".
Речь идет о цели взаимоотношений. А цель одна: дети. Дети слишком дорого даются женщине. Поэтому и существует период ухаживаний, когда мужчина тратится на женщину, чтобы она потом тратилась на его детей. И если выразить в деньгах траты мужчины в период ухаживаний и траты женщины на детей, то получится, что женщина тратится больше мужчины. А если мужчина рассчитывает на "взаимную щедрость", то еще больше. Выходит, это мужчина женщину превращает в "расходный материал".
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
Не будет.
Гость
Справедливая
Сообщение было удалено
Начать надо с того что тебе надо разуть глаза и перечитать мое сообщение, тогда есть шанс понять что речь не обо мне, а об отношениях между супругами, которые регламентирует семейный кодекс, и где женщина именно что должна
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
А какое тебе дело до отношений между супругами? Где ты и где семья? У тебя, бобыля, разменявшего уже 4й десяток, семьи нет и не предвидится. Так что по отношениям между супругами ты теоретик. И твои глупые рассуждения об отношениях между супругами просто смешны.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 963 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Гость
Справедливая
Сообщение было удалено
Многочисленные истории из реальной жизни вокруг, хорошая прививка против любых отношений
Справедливая
Гость
Сообщение было удалено
Раз не нужны отношения - к чему эти занудные рассуждения о взаимной щедрости?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Как же за***ли эти кукареканья по поводу беременности. Вот скажи, скольким ты мужчинам родила? И теперь ещё вопрос: от скольких мужчин приняла ухаживания? Логическую цепочку уловила? Одно дело платить, когда любимая женщина в декрете и это нормально, а другое - платить авансом за призрачное оплодотворение такого биоробота, как ты. Сами себя позиционируете как двуногий инкубатор, потом обижаетесь, что кроме как потыкать в вас от вас ничего не хотят. И ещё что интересно. А если женщина не может иметь детей, как с ними быть? Инкубаторный аргумент уже не канает. Теперь она не достойна хорошего отношения, ухаживаний?
Гость
Женщины разные как и мужики.
Какую себе выбрал и по каким критериям, такую и будеш иметь.
Какую себе выбрал и по каким критериям, такую и будеш иметь.
Форум: Отношения
Всего: 513 437 тем
Новые темы за месяц: 3 363 темы
- Всегда на втором плане или "не самая"2 ответа
- У меня асцендент в водолее, луна и венера в деве30 ответов
- Цыганская любовь!!!!9 ответов
- Девушки, назовите ОДИН поступок, после которого вы поняли: всё, любовь умерла63 ответа
- ВозрасТа2 ответа
- Не понятно отношение3 ответа
- Отношения39 ответов
- Выбираю не тех мужчин…113 ответов
- Стоит ли доверять нейросети?!4 ответа
- Ищу девочек у кого любимый иностранец10 ответов
Популярные темы за месяц: 2 013 тем
- Выбираю не тех мужчин…113 ответов
- Подруга пыталась разрушить отношения104 ответа
- Девушки, назовите ОДИН поступок, после которого вы поняли: всё, любовь умерла63 ответа
- Где искать отношения после 2561 ответ
- Отказ от гражданского брака57 ответов
- Как перестать верить в любовь?46 ответов
- Какой мужчина по вашему мнению неполноценный?40 ответов
- Отношения39 ответов
- У меня асцендент в водолее, луна и венера в деве30 ответов
- Очень интересный спор возник у меня и у моего партнера21 ответ
Следующая тема
Предыдущая тема
Пока все хорошо, а дальше она совершила карьерный скачок, а у мужа наоборот доходы стали меньше чем раньше, в остальном онизужеине стал, просто финансово жить с ним стало не так выгодно, она зарабатывает больше и может сама себе все позволить, вопрос: были бы вы благодарны за все хорошее, заботливое и щедрое что он для вас делал, ввиде ответной готовности финансово вкладываться по мере возможности, или он стал бы отработанным и больше ненужным материалом?
Думаю, женская жадность, если изначально у нее был принцип что либо он платит за все от и до, либо не нужен, не может пропасть в одночасье, а значит,мужчина а глазах женщины это бездушный расходный материал, социальный лифт и пушечное мясо которое она использует пока выгоден, играя в это время как актриса в любовь а про себя относясь к нему как к бездушному клиенту.
Все так, или есть другие мнения?