Способны ли женщины на ответную щедрость?

А вот представьте себя на моем месте, вы мужчина и вы ухаживает за девушкой, оплачиваете разный общий досуг, кафе, кино, театры, дарите подарки, проявляете щедрость, а вам в ответ на это говорят что ни на общую поездку, ни на общие расходы в семейной жизни она бы и тысячи рублей принципиально бы не внесла

Вот читаю как ещё одна сумасшедшая пишет что как плохо что современные мужчины перестали лазить в окна к любимым женщинам. Сегодня что, лень больных? По-моему наоборот это естественный процесс, эволюция, мужчина в поумнели и поняли что женщина не стоит того, чтоьы ради нее рисковать жизнью, залезая по высоте к ней в окно, а вот ждущие это женщины у которых так раздуто чувство эго что она смотрит на мужчину как на низший сорт и на объект за счёт которого она тешить свою самооценку, часто и сидят одни никому ненужные, знаю таких много в возрасте за 35

Отвечаю на Ваш вопрос:
Мужчинам не нравится отношение к ним, как к бездушному банкомату. И подобное отношение женщины будет весьма и весьма очевидно, как бы сильно она не утверждала обратное. Соответственно, либо мужчина изначально знал на что он идёт: богатый папик покупает красивую молодую девочку, например. Естественно, когда деньги закончатся, девочка поменяет папика - зачем старый пень без денег. Либо мужчина полный дятел и за много лет не распознал, что его жена - алчная стерва и его ничуть не жалко.
Вывод: если изначально относилась, как к банкомату - ничего не изменится. Женщина не станет щедрой, а просто найдёт новый банкомат.
Однако, вы описали какой то крайний вариант развития событий. В нормальных семьях бюджет общий. Жены поддерживают мужей, а мужья жён. И люди относятся друг к другу как к людям, а не как к банкомату/резиновой вагине. Чего и вам желаю.

А то, что женщина рожает детей этому мужику, рискуя здоровьем, фигурой, карьерой- это не ответная щедрость? Или щедрость ответная только финансовая?
Конечно, если он в декрете не смог обеспечить нормальную жизнь, лекарства и одежду ребенку... остался никем в жизни, то он конечно разочаровал женщину у нее может лопнуть терпение, тащить на себе все в эмоциональном, моральном финансовом плане, она может бросить мужа, и то, 10 раз подумает, и бросит скорее всего не просто так, а если муж еще еашкодит, заведет любовницу или начнет выпивать.

Вот расскажу про глупость которую делал когда сильно влюбился в одну девушку. Теперь даже стыдно каким наивным дyраком я был.
В общем, я оплачивал походы в рестораны, в кино, в театр, прогулку на параходике, дарил ей цветы, хорошие духи и конфеты. Ослеплённый своими глупыми чувствами ещё и оплачивал ей такси до ее дома после свиданий.
А потом так вышло что она сама, на примере какой-то знакомой для нее пары, поговорила про построение бюджета в семье, и сказала что единственно верным вариантом считает концепцию деньги мужа семейные, деньги жены ее личное. Я в ответ решил уточнить, а вот представь, пара едет в отпуск вдвоем, до этого он односторонне оплачивал разный досуг и дарил подарки как я, как бы отнеслась к предложению внести дале не пополам а 30% при каких-то подобных эпизодических планах (в отпуск ведь не каждый месяц летают). И представляете что она мне ответила? Она сказала что не то что 30%, а даже тысячи рублей ни в какие расходы принципиально бы не внесла, и если она сама финансово что-то может, то зачем нужен мужчина. В общем, после этого я понял что она воспринимает меня как бездушное пушечное мясо и расходный материал, ту встречу из вежливости высидел спокойно без выяснения отношений, и после общаться с ней прекратил

после сегодняшней новости о том, как мамочка раздела 12 летнего сына, выволокла на улицу, избила его собачьим поводком с металлическим наконечником, после скакалками, и в довершении отрезала пол уха, думаю еще меньше парней будут с бабами знакомиться. нарваться на такую страшно.

Знаете, у меня вот тоже все на муже, и что? Он сам против, чтоб я работала, он говорит: детям нужна мама, а меня должен ждать горячий ужин и жена не уставшая, которая прибегает домой с работы и встает у плиты.
Каждому свое.
Раньше, я работала, у меня зарплата была около 30 тыс., а у мужа около 200 тыс. И что? Много бы я помогла семейному бюджету? Зато шмотки сама себе покупала и косметику.
Я несколько раз порывалась уже пойти работать, муж против!
Так что, могу посоветовать вам, делать карьеру, чтоб глупости в голову не лезли.
И с мужем я не из- за денег, всегда считала его самым лучшим, горжусь им и приучила детей гордиться папой!

Не из-за денег, точно? А если бы он также как вы зарабатывал 30 тысяч, вышли бы за него замуж?

Автор, тема создана чтоб подтвердить вашу точку зрения?!НУ ОК!все меркантильные, доят святых мужиков, удовлетворились?😂

Не знаю как у других, скажу за себя. Лично я считаю, что муж должен оплачивать жилье, питание, одежду и отдых. Сколько зарабатывает, такое семья и имеет жилье, питание и отдых. При этом не нудеть и не пилить, что все плохо и надо больше. Сколько я при этом зарабатываю - это не важно. Могу меньше, могу больше, но эти деньги буду тратить только на свое здоровье и красоту. Поэтому мне не важно сколько зарабатывает муж, меньше или больше меня, главное, чтобы он оставался кормильцем.

раз мужчина должен оплачивать женщину, так знаичт женщина должна знать что ее место на кухне,раз за нее платят,бгг

Миллионеры не стали бы таковыми, если бы не умели в людях разбираться. Так что они вполне видят кто есть кто. И даже если связываются с той, которую только деньги интересуют, то делают это вполне осознанно. Так что не переживайте за миллионеров, они-то как раз в этом плане вполне довольны. И деньги есть и комплексов нет. А вот те, кто имеет невысокий доход и денег не имеет и весь в комплексах, что с ним из-за денег, которых, собственно, у него и немного.

Если мужчина полностью обеспечивает, в том числе и мои хотелки, то это нормально, что женщина занимается домом и хозяйством, а если я работаю из-за того, что муж только минимум может оплатить, то часть работы по дому пусть на себя берет. Мне же приходится брать на себя часть его работы по обеспечению.

Я легко могу заплатить за себя, но любить такого мужчину уже не смогу. Только как друга воспринимать.

Я дарила больше чем получала)))дааа и таоке было...и заметила "чем больше даришь,тем х.ре.но.вее к тебе относятся)))

Если клиент не платит проститутке, то она и не дает

То есть вы готовы обделить саму себя, и на отдыхе остановиться в отеле классом пониже, лишь бы принципиально быть жадной до своих денег? Ведь какими бы ни были доходы мужа, при совместном бюджете у семьи больше благ.
Не говоря уже о том, что не надо сожительство с клиентом называть семьёй, в семье, согласно семейному кодексу, деньги жены это такие же семейные деньги

Мужчина, это бездушное пушечное мясо, нужное пока платит, и который становится отработанным и больше ненужным материалом когда возможностей стало меньше.
Говорите как есть, он просто бездушный клиент, не надо клиента называть мужем

Низшим сортом как раз воспринимается тот, который предлагает расходы пополам. И дело не в том жалко денег или нет, а в том, что того, кто пополамство предлагает, невозможно воспринимать как мужчину. К нему можно хорошо относится, уважать за какие-то качества, но только как подругу.

А никто не говорит что нужно скрупулёзно все высчитывать пополам, но если для вас пополамщик это любой кто не оплачивает все расходы от и до в пропорции 100/0, то кто вам доктор?
Не говоря уже о том что такая женщина ненадежный человек, никаких чувств у такой нет, и она может только использовать мулчиец пока выгоден

Как есть? Говорю: мой муж имеет доходы меньшие, чем мои, но тем не менее за жилье, еду и отдых платит он. Бывало, что мы питались одними макаронами, когда он совсем мало зарабатывал, я не пилила его, не бросала, но и продукты не стала покупать, так как кормить и содержать мужчину - это унизить его.

под подушкой вкусняшки жрала крысонька

Я уже сказала, что мужчина должен оплачивать жилье, еду и отдых. Это обязательный минимум. Пропорций я не считаю. Может больше оплатить - пожалуйста. Нет - я сама зарабатываю. Мне мой ни капли не выгоден, скорее я ему выгодна, если по фактам посмотреть. Я никого не использую, но и любить того, кто не является кормильцем тоже не могу. На надежность мою муж не жалуется. Как раз ценит за это качество.

На другие варианты кругозора не хватает?

Намек за то, что обеспечение жильем и едой - это оплата за секс. Ну, кто-то может за еду и жилье и расплачивается сексом. А я за принесенные продукты и оплату коммуналки в доме создаю уют, чистоту и красоту. А секс только по обоюдному желанию и деньги к этому не имеют отношения.

То есть он ел макароны, а вы ели деликатесы? Или вы сознательно самой себе делали хуже, на только макароны, лишь бы не потратить своих денег? Паиалогическая жадность

То есть мужчина человек низшего сорта, какую бы щедрость он не проявлял, от вас он увидит только жадность

Я не считаю себя обделенной, если остановлюсь в отеле классом ниже, не в этом счастье. А в том, что муж себя мужчиной чувствует, что это он свозил на отдых, он купил вкусной и разнообразной еды. Нормальный мужчина этим гордится, а тот, кто хорошо себя чувствует, когда жена что-то оплачивает - это альфонс, либо явный, либо скрытый. А на счет семейного кодекса - вы не смешивайте юридическое и психологическое. У меня нет скрытых счетов, если муж захочет что-то разделить, то юридически сможет это сделать. Муж в семье - это глава и добытчик. И я за это его уважаю, хотя финансово я изначально обеспеченней его.

Не ела деликатесы. И дело не в жадности. Просто считаю, что уровень бытового комфорта обеспечивает мужчина. И жена должна быть рядом с ним в том же комфорте, что и он. Брать на себя обеспечение - расслаблять и унижать мужчину, есть отдельно деликатесы - это уже не семья. Может это странно выглядит, но муж мне благодарен, что я именно так поступила - не пилила, не отделялась и не содержала, а верила, что он справится с трудностями.

Мужчины разные. Кто-то, может, и низшего сорта. Я уважаю и ценю мужчин, которые берут на себя ответственность за обеспечение. А альфонсоподобные особи как мужчины не воспринимаются. Моя щедрость в другом проявляется, а не в обеспечении мужчины.

Именно так мужчины и поступают, кстати. И никто не может им помешать. Ни закон, ни мораль, ни общество. Почему женщины должны поступать как-то по-другому?

То есть если она оплатит 30% от общих расходов на отдыхе, это не он взял большую часть расходов на себя, а она его содержит.
У вас с математикой все хорошо?

У вас именно что не семья, в семье существует такое понятие как взаимовыручка, когда каждый из супругов может друг друга подстраховать в случае тех или иных временных проблем

Просто это не имеет никакого отношения у семье, односторонний финансовый вклад, когда каким бы щедрым он раньше не был, а в случае проблем она все равно ни копейки в общие расходы не внесёт, это не семья а отношения с клиентом

Я вам больше скажу, когда мы только поженились - я зарабатывал больше него! Он зарабатывал вообще около 20 штук, а я 30. Но по нему было видно, что он перспективный, у него были четкие планы на ближайшие годы... У него было 2 высших, школа с медалью, в одном вузе- красный диплом...

Я бы была очень боагодарна своему мужчине. Не понимаю, почему так думают о всех женщинах.

Женщина, это бездушное пушечное мясо, нужное только пока молодая и привлекательная, и которая становится отработанным и больше ненужным материалом, когда поправится или постареет)))

То есть у вас была бы ответная щедрость в ситуации как описано в теме?

А теперь представьте что у него выросла бы зарплата до 60 тысяч, а у вас до 200, чтобы делали?

А женщина готова быть рядом с полным и непривлекательным, но богатым и щедрым мужчиной?

Я три года содержала своего неработающего творческого парня. При чем не разу не заикалась, что он мне должен вернуть, ничем не попрекала. Считала, что это нормально в отношениях. Мы расстались - не из-за финансов, по другим причинам. Я сейчас с другим, он же нашел хорошую работу и мне потиху выплачивает вложенное в него, хотя я и не просила: получается неплохая прибавка к зарплате. Так что все нормальные люди способны на щедрость вообще и на взаимную с частности.

В основном на этом форуме пропагандируется мысль что муж хуже чем собака: на свои деньги она оказывает помощь волонтерским организациям которые помогают собакам, на деньги мужа живёт, а потом случись что с мужем, принципиально ничем финансово не поможет, собаки ей важнее, а с мужа вытряхнула все что можно, и он становится отработанным и больше ненужным материалом

А ты лично готов быть рядом с жирной и непривлекательной, но щедрой женщиной? Что-то мы уверены, что НЕТ.

На этом форуме пропагандируются разные мысли. Это ты здесь ноешь постоянно, что "мужчина - расходный материал", "мужчина - социальный лифт" и прочее, забывая о том, что для мужчины женщина тоже расходный материал, что мужчина женщину откровенно использует для продления своих генов, а иногда и в качестве социального лифта. Ты имеешь наглость пытаться осуждать женщин за то, что мужчины делают, как само собой разумеющееся, и считают нормой.

Здесь возникает резонный вопрос: почему мужчина, не имея перерыва в карьере и забот с ребенком, которые очень сильно мешают женщине, тем не менее зарабатывает существенно меньше нее? Ему просто не повезло, или он туппой и ленивый? И если он туппой и ленивый, то естественно женщина его бросает. Никто не хочет жить с туппым и ленивым. Если просто не повезло, и это временная ситуация, то женщина его поддержит и подождет, когда все наладится.

да уж, Недобаффет кажудю неделю строчит одно и тоже, одно и тоже!
Ты же решил, что женщины не нужны, зачем эти простыни?

Нет, женщина сама не согласна на отношения без секса, и сама заводит разговоры про детей

Значит если женщина без детей и зарабатывает существенно меньше мужчины, то она тyпая и ленивая и надо ее бросать

Если называть ленивым человека который не хочет пахать по 12 часов в день, а работает в нормальном графике, то можно и так, но это не лень, это разумная забота о своем здоровье и жизни, которая состоит не только из заработка денег.
Если ее это не устраивает, пусть чешет на все четыре стороны ю, разводится и сама пашет сколько угодно часов, если ей не хватает

Временно - да. Но если он расслабился и не собирается стремиться исправлять ситуацию со своей карьерой и доходами в виду того, что жена достаточно зарабатывает, то это ущербный мужчина. Женщина не должна быть главным добытчиком в доме на постоянной основе. Есть форсмажоры и временные жизненные ситуации, которые заставляют мириться с таким положением дел, если женщина любит мужа. Но если ему комфортно быть на голову ниже своей самки, то это второсортный мужчина, которого я уважать и тра(х)ать не смогу.