А достойны ли Вы того, что называется "счастьем"?

Осилила две страницы только. Кто-нибудь в итоге понял на что автор жалуется или нет?

Он не хочет девственницу, но он пишет про девушек, "загаженных изнутри". Короче никто не понял. Серебряная книга, кажется поняла, но это не точно.

Что все бабы б ляди.

Между ямой и святостью? Хаха, стоит почитать вот эту тему от Вальпурга , эта последняя , там были ещё пачка.
http://woman.ru/relations/marriage/thread/5258260/
Классика жанра , когда можно годами и годами сидеть в яме с нищуком бытовым ленивым инвалидом , зарабатывающим только себе на жратву и кичиться своей жертвенностью и святостью.
Сдался мне этот Тургенев с этой чайкой. Символ Капитализма это белоголовый орлан рыбоед.

Автор, так мужчинам тот же вопоос можно задать) Почему каждый махровый эгоист, ничем не примечательный, а иногда откровенно отталкивающий (своим характером и поступками), считает что достоин как минимум королеву с глянца? И среди мужиков таких экземпляров более чем достаточно) А женщины чем хуже?)

Тут какие-то советы автору давали подниматься на уровень получше и почище , так я о чем? Чайка ловит мелочь, а орлан добычу другую. Если какое-то говвно прилипнуть хочет грузом , чтобы его поднимали на высоту и ещё там серет на носителя " ты грязь и помойка и меня лелей и обслуживай " и пачкает, нужно потереть лапы и животик , отряхнуть , вот говвно и отвалится.

Сформирована теневое правительство России и армия освобождения России
Под руководством США сформировано теневое правительство России. Оно состоит из уехавших из России политиков и советников США и ЕС.
Также в России и за ее пределами идет формирование армии освобождения России. На текущий момент на территории России в нее записалось около 30 000 человек, а за ее пределами около 15 000 человек - бывших жителей России и стран СНГ. На начальном этапе на территории РФ выбрана тактика небольших подразделений. Армия получит авиационную и комплектную поддержку США и стран НАТО. Создание правительства и армии также поддержал Китай.

Чувак, ты пришел в клоповник рассказать клопам, что кровь пить не хорошо? Только честно (я понимаю что ты питерский) - на что ты рассчитываешь? Ты думаешь что твой спитч заставит их задуматься? Нет не заставит, не чем думать. Весь их мир крутится ради насыщения своих хотелок и писечки. Что там за горизонтом их не волнует, их учит жизнь, правда берет дорого.

Достойны.
Что и имеем.
А вот Автора почему то бомбит. Видимо счастья он так и не удостоился.

Хотелки и писечка это два из трёх самых больших кирпича в основании пирамиды. Без основания она рухнет. Но вам же приятно себя чувствовать «не такими» правда за чужой счёт и на чужом фоне. Но кого это волнует, не так ли? Причём неплохое спасение самооценки. Не страшный, не глупый, не нищий, а благородный и духовный. Все как всегда. Непонятые никем гении страдают. И несут свою ахинею в массы. Потому что в зеркало посмотреть и признать, что не ты такой хороший и не все остальные такие плохие — это неприятно, изменение этой диспозиции требует усилий над собой. А зачем? Проще мечтать сидя в своей зоне комфорта.

Исполнять чужие хотелки не нужно.

Автор, вас бросили, и теперь через этот пост с намёками, вы пытаетесь унизить всех женщин...
Ну как бы и поделом вам...

прикольный спитч, а допустить такую вероятность, что можно быть доховный, но не бедным и не голодным? Мне вот интересно, как повышает духовность 12тое платье от Валентино? 22 пара обуви лабутен или бриллианты картье? Тот все эти курицы-инстаканщицы одинаково - духовные как на подбор, прям слеза наворачивается с их начитанности, грамотности текста и глубине рассуждений о творчестве Кафки. Верх духовности прям раскидывать рогатку за новый иппон. Я в курсе пирамиды и ее базисах и надстройках, беда в том, что не малая часть усердно надстраивают только 2 стороны. Забыли о таком понятии как достаточность, и самое смешное, как правило, счастья то у них нет. "Счастлив не тот у кого много, а тот - кому достаточно".

Только вы таких и хотите.

Аналогичный вопрос можно и мужикам задать, автор.

То есть ты хочешь такую вот няшку, только не готов соответствовать её потребностям? Ну извини, стоит тогда и выбирать попроще. Девочки у которых лабутены изначально из таких семей. И логично, что им нужен такой же. Она выросла в такой среде с такими родителями и ей не нужен просто хороший человек, потому что неизбежно этот хороший человек сядет на шею ей и её родителям.

На себя жалуется и свой диагноз. Это называется проекция в психологии. Как в том анекдоте - да вы маньяк, доктор!

где я написал что я такую хочу? нахрена мне дома говорящая мукла? я давно живу женщиной, хорошо живу, дом полная чаша, и подарки она получает (дорогие в том числе) и живые цветы ей постоянно дарятся, а не к празднику, но не за писечку, а за совсем другое. И удивительно, что бы стильно и хорошо выглядеть ей совсем не нужны вещи по 3 000 и более евро (шуба не в счет). Наверное прицип разумной достаточности и чувства стиля ей помогают, или то, что она не из грязи в князи? или может потому что она не русская?

Автор, какой ты образованный. Цельных две книги прочитал!

Колит - это болезнь такая. Перечитай Тургенева и Куприна.

Перечитай правила - уже не пишут с большой буквы. К тому ж не отвлекаются на заглавные буквы для быстроты , чтоб не заморачиваться - ты ж не заморачиваешься с запятыми ( например, после слова "надеюсь")

А ты свой перец тоже для принцессы хранил?

И вообще, с каких пор замужество = счастье? По-моему это каторга и деградация. Я вот в период самоизоляции наконец-то начала роман-антиутопию на английском писать, а мои подруги парням и мужьям джопы моют и жрать готовят. Не хочу такой жизни.

Антиутопии сейчас вообще не в тренде, их даже издательства отказываются публковать.

Ну у нас в РФ по крайней мере точно.

Да и вообще я думаю.

Да и при чем тут счастье?

Я говорю не надо на косметику так сильно тратиться и на ботокс, а это оч серьезная экономия.

Экономия лучше счастья.

Слушайте я тему спутал, это не в эту ветку надо писать.

Не стоит никому навязывать свои взгляды)))тем более есть мужчины которых дико возбуждает обилие половых партнёров у его жены,даже сами готовы их выисаивать)они весьма обеспеченные и готовы содержать своих жён))

Через меня только муж "прошел" и идет)) Автор, с Вами согласна. Сейчас с людьми что-то странное творится, все ахаются направо и налево и считается теперь это нормой. Не стыдно никому.

Зачем на английском? У нас есть прекрасный Русский язык с богатым лексиконом.

Она таким образом развивает английский свой

О, вот и непрошеные советы подвезли.

Я не крашусь вообще. Не хочу чтобы на меня мужики внимание обращали. У меня и так дел много.

Ну круто и что? Если у тебя все ок, то к чему спор?

Вы правы, английский беднее намного чем русский, но сейчас английский мировой язык. По этому пишу на английском.

Да, верно.)

а где тут спор? просто некоторые оппоненты в своем предубежденности доказывают обратное. Автор вбросил тему, все высказывают мнения, они отличные, но имеют место быть. Тему кстати он задал хорошую, просто некоторым она крайне неприятна, ибо задевает за живое. Ибо тут же полк местных дурех сразу же набросились "тебе никто не дает" и прочая. Отсюда и "клоповник".

Вы видно с историей не дружите совсем,почитайте на досуге какие оргии устраивали славяне

И судя по тому, что об упомянутых в заглавном посте произведениях он имеет весьма-а приблизительное впечатление, этим книгами были букварь и синенькая.

А достойны ли Вы рассуждать о всех женщинах, проведя рейд по бордельным девкам?..

И никогда не писали. Возьмите стихотворение Пушкина "Я вас любил...", например: стиль более чем возвышенный, но "вы" с маленькой буквы. Возьмите издание "Войны и мира", где много диалогов, в том числе на "вы", посмотрите, как пишется в книге это "вы". В принципе, можно взять любую классическую русскую книгу и проверить. Я дала два первых попавшихся примера, где общаются люди из высших слоев русского общества, и уровень выказыемого уважения выше некуда.

В последнее время появилось много людей, которые всячески пиарят это "Вы", но это ошибка.

"Вы" с большой буквы это такая форма подхалимажа. Уместного в письме президенту, например ;)

Автор же написал на первой странице - мужчины различают перепихон и любовь, поэтому он считает, что да, имеет (а ещё он в школе учился, вот какой молодец). Типичная позиция "ну мужчине можно".

Вы совершенно правы, коробит это "вы", написанное с заглавное. Особенно, когда пишущий, оттопырив мизинчик, начинает вещать, что именно так есть грамотно.

Автор, отвечая кратко на ваш вопрос: каждый человек, искренне стремящийся к лучшей жизни, достоин счастья. В том числе и некоторые героини "Ямы" Куприна. Если вы знакомы с гуманистическими традициями русской классической литературы, вы и сами должны это понимать.

Не хочу Пушкина читать. Он жену оставил с кучей детей и кучей долгов, проблемами в имениях, которые царь оплатил, потом вдова вышла замуж и была отлично счастлива с Ланским. Надо было ей сразу за него выходить, встретились бы раньше.
Толстой? Шлялся, таскался, дневник бедной невесте перед свадьбой дал свой похабный читать, потом замучал выходками? У которого каждая это Каренина?))) Не надо. Книги это одно, а жизнь их жен - другое.

Книга возражает, что книги - это одно. Книги - это очень много и вовсе не одно!😄😄😄

Такой книги нет, в которой всё расписано и разложено.
Как стать счастливой и богатой . Разве что родиться королевой Елизаветой Второй. Так там сразу в золотую люльку кладут.
Вдова Елльцина в старости вовсе не припер. До этого нужно было прожить годы с алкоголиком и дождаться, когда его черти унесут.

Какие такие гуманистические традиции, о чём вы. Автор из тех, кто в любом произведении искусства, вплоть до "Чёрного квадрата", увидит мерсских баб, имеющих наглость быть не такими, как ему угодно. Как в анекдоте - "Доктор, откуда у вас такие картинки".

"Черный квадрат"? Он не совсем-то и черный, там радужная композиция на слое ниже есть.

Тем более. Радужная композиция - это ведь не скрепно! аллюзия к ужасным ***!..

Считаете? А я думаю, что это как если в городе фонари и небо черное , чуть звездочки видно, а если выключить фонари и всё освещение совсем, то там - Галактика. Так и поучающие умствующие сами запутались со своими "светочами истин", ещё и настырно другим это суют . Так и в церкви зачем-то со свечками стоять надо , там ещё эти наставлены, куда их втыкают, хотя это люди придумали и ни в одном подстрочном источнике ни слова нет. Единственно про не ставят свечу под сосудом было.