Вы верите в любовь?

Раньше верила. Сейчас когда предали, не верю вообще(( может конечно это у меня временное явление, не знаю... но пока так...

Они видят - о, интересная женщина, красивая, энергичная, самобытная, уникальная, нестандартная - хочу такую.(((((( А я вот смотрю на такого же мужика и думаю - да, интересный мужик, неплохой. Но зажигается ли у меня лампочка его покорить - да нет, конечно.) Вот и вся разница между нами.

Вот кстати, центральная любовная тема в "Мастере и Маргарите" идет с нарушением этого правила. Поэтому она всегда мне в романе казалась каким-то инородным телом (но раньше я не понимал почему). Автор просто взял и поместил туда свою хотелку, практически нереальную.
Хотя он там не до конца превратил Мастера в пережеванный бедами и разочарованиями кусок мяса, какой-то гордости ему оставил. Но это лишь потому, что он себя хотел изобразить через этого героя. А себя-то полным слизняком представить тяжело.

Все хотят, знаете, уникального человека. Сумасшедшие в определенной степени люди нравятся всем.)))))) Но это как бриллиант, как алмаз, как любая яркая штучка. Выйдешь на сцену, всему зрительному залу понравишься. Но! Это же так примитивно. Вот ты поскакал и все, на тебя запали. Должно быть что-то еще, я считаю.

Многие знания - многие печали, ахах.)))

Вы идеализируете человеческую природу. Ну и что если так как вы пишете? Что плохого? Я к примеру никогда не влюблялась как в романах, всегда была с холодком, здравым смыслом, здоровым эгоизмом. Понравился парень, влечёт, характер хороший и еще куча плюсов, я все внимательно изучила и взвесила, и построила себе максимально удобную жизнь и отношения.ну и прекрасно, живем счастливые и даже секс влечение по прежнему высокое. Через пятнадцать лет воркуем как две гули, я даже характер свой гадский вспыльчивый почти полностью усмирила.

Вот женщины говорят - ах-ах, я нравлюсь всем. Я такая клевая - нравлюсь всем. А что в этом клевого, думает умный человек - нравишься всем, не нравишься никому. Нравишься всем - живешь в иллюзиях. Разве не так?

Да, да горе от ума.

Я хочу покорить ее, думает мужчина. (Хочет себе звездочку на погоны). Ну ок, давай я пересплю с тобой разок, раз тебе это так надо.

Я не хочу уникального. Я хочу своего.

Дааа, приятно с умным человеком поговорить..

Но вот один случай мне запомнился зато. Я все-таки не до конца разочарованная.)))
Был у меня знакомый холостяк. Баб у него, как сами понимаете, было миллионы. Тоже был умный мужик, писал для всяких гопников-интеллектуалов с ВО курсовые или как там они называются, забыла, и на нах разбогател.)
Моя подруга была в него очень влюблена, он ее потом послал, но они продолжили дружеское общение. На меня он тоже поглядывал, но я с такими не схожусь. Тем не менее его разочарованную душу я видела, конечно. Он и сам хорошо людей характеризовал.)
По молодости был женат, был ребенок, с сыном не общался.
В итоге после 40-ка уже появилась у него психологиня какая-то тоже примерно ровесница.))) Подруга моя охарактеризовала ее как страшно, но меня на мякине не проведешь.)) И вот начались у них отношения. Сходились и расходились они много раз, он очень сложный мужик, но она его не бросала, все ему психологически про него объясняла.) Достучалась-таки. Женился он на ней, в итоге. Вот тетка-профи.))) Вот этот пример я нахожу качественным, лично. Ей нужен был именно он. Он в это смог поверить в итоге.

Я пропылесосил хату и помыл посуду, вместо того что бы вас читать.

Каждый из нас в итоге же хочет быть понятым, да же, товарищи?) Окромя секса-то.)

А мне надо будет прибить одну фигню на верхотуре с неплохими шансами навернуться оттуда. Вот они, прелести жизни в частном доме.

Нет, я хочу душевное спокойствие и равновесие.

Помощник нужен. Я недавно ставил вентилятор вытяжной в ванной в полной темноте. Прилепил фонарик к стене на малярную ленту. Потому что отвертка тестер показывала , что меня может шарахнуть. Выключил везде свет.

это влюбленность основана на химии и гормонах, а любовь живет и после страстию

Я не верю в то что мужчины могут любить.

Да наверное нет.
Они считают, что все женщины – ш^юxu, а их матери – женщины, соответственно они дети ш^юx.
Ну и кого может любить человек, который так утверждает?

Как раз именно в этом веке она и существует, раньше это была безделица для поэтов и писателей

Почему уже? До 21 века любви точно не было, в 21 веке по прежнему нету. Будет ли любовь в будущем неизвестно, но с другой стороны сложно сказать способность любить для человека это развитие или деградация, т.к. любовь идёт против логики и самосознания.

Нет

Ахахахахахаах

Вот у меня брат в 16 лет выбрал. Серебряная свадьба уже миновала. Он красивый, успешный. Но однажды сказал про какую то брошенную жену из ток-шоу. Мол, значит она себя распустила. Не ожидала от него.

влюблённость верю а любовь нет

Спасибо большое, что дали контакт Нины Сергеевны https://vk.com/id465001229 , я до этого не верила вообще в гадания, думала чушь это все. Но когда Леша ушел, я очень переживала, жить не хотела, и готова была на все. И вот Нина Сергеевна мне погадала. И сказала, что вы так переживаете, через три месяца сам вернется и прощение будет просить, а на него это так не похоже. Я даже сначала не поверила, думала просто меня успокаивает. И что вы думаете он вернулся и все было как она сказала. И после этого я только у нее гадаю, по любому вопросу консультируюсь. Слава богу что я ее нашла, она для меня как ангел хранитель теперь. Все что она говорит сбылось, так что если кому то нужна именно проверенная гадалка, к ней можете обращаться. Проверено на себе.

На все ответ да. Да, верю. Да, в люди сходятся, просто потому что им так удобно, каждый имеет от этого какую-то выгоду -они просто не встретили любовь или решили не искать

Или любовь эксплуатируют мужчины, чтобы заниматься бесплатно сексом без обязательств

ДА, я не просто верю в любовь, но наглядно знаю, что она существует. Мои родители яркий тому пример. 35 лет счастливой семейной жизни.

Когда то верила
Сейчас поумнела

Мужчины не умеют любить
Какие там говорят: мужчина любит до, а женщина после
Так вот так оно в принципе и есть на само мы деле
Ещё в молодости фраза у Довлатова резанула, что любовь для молодежи, студентов и военнослужащих
Скорее всего и это так

Назови как угодно, но из-за этого гормонального влечения мы имеем все достижения человечества, расцвет живописи, музыки, культуры, литературы и науки, из-за этого развязывали войны и строили империи. Так что не надо умалять это явление. И все в этой жизни делается ради любви. Все хотят ее, Дале те, кто в неё не верит.

Любого соблазнить? Хорошо, предположим, мне нравится один очень известный актёр, женат, есть дети, в особых сплетнях не замечен. Старше меня на 4 года. Внешность у меня очень даже, уж лучше, чем у его жёны, но типаж абсолютно разный. Ну расскажите, как я его, «любого» могу соблазнить. Я послушаю, очень интересно

Так же как и всех остальных, в чем сложность именно этого примера?

21 век вообще ни при чем, это всегда так было, люди любят прежде всего себя

Я верю, автор. Сегодня ехала в такси и слезы счастья лились по моему лицу. Я точно люблю. Уже почти год. Возможно, он тоже. Автор, это и великое счастье и мучение. Сколько времени впустую было потрачено, потому что я просто места себе не находила. Ходила туда-сюда)) Даже сейчас сижу, про любовь читаю и пишу)

Понимаете, я тут читала свой дневник за 2020 год. И поняла, что его имя просто в каждом моем посте фигурирует. Хоть как-то, хоть вскользь, но в каждом. А мне ведь 32 года.

Надо же, какая философия подведена под упрощённое восприятие реальности. Это отсылка или собственная находка? Если "любовь" держится на ценности сугубо одного качества - то очевидно, что утеря данного качества повлечёт поиск данного качества там, где оно есть. Хотя я уверена, что понятие "решительность" крайне субъективно и у каждого будет выражаться разным и даже в рамках одного человека будет плавать. Гораздо проще подошёл бы пример с ну, возрастом, чем-то объективно измеримым либо доходом. Почему, например, хронодиасексуалам предмет данной дискуссии никогда не светит? Потому что объект его "любви" каждый день утрачивает то единственное либо основополагающее, на чём держится его чувство. У "обычных" людей любовь крепнет, т.к. отличный исходник превращается в идеальный проект, а у этих - слабеет, что интерактивно вызывает негативный ответ у оппонента (а по идее партнёра), и затухает ещё быстрее. В одном реалити шоу встретились 2 хитросделанных человека, и мне запомнился коммент "кто же кого на-и-*ёт в данном случае". Ну кто быстрее. Он, вроде, быстрее оказался. Так вот обмен измеримое на измеримое, наиболее распространённый и распиаренный - это как раз такая ситуация. У одного с каждым днём деградирует, у второго надо постоянно белкой в колесе следить, чтобы не упало ниже пунктирной линии, да и постоянный риск, что блоха перепрыгнет на более "жирного" хозяина. Но "сердцу" не прикажешь. Моя тирада против самообмана и романтизации тривиальных вещей, а также искажений и упрощений реальности с целью отвлечь себя от её осознания. Но выражения "сам обманываться рад" нормально так лет. Значимость "в глазах" = "субъективная", объективная - не зависит от оценивающего. А возможно я не поняла до конца, что хочет сказать автор коммента (есть такое ощущение). Просто не понимаю, как такое возможно в реале, никогда не встречала в межличностных (не бизнес сделка) отношениях, хотя столько повидала, вроде как...

Ааа поняла. Тут перепутано показуха и сила (допустим, под решительностью женщина ищет силу духа). Сила - это черта личности. Она проявляется так-то когда водопой и сяк-то, когда волки нападают. Слабость тоже - так и этак. (Упрощаю ради наглядности, в реале намного больше измерений). Если у человека данная черта есть - и женщина её ценит - она никуда не денется от смены декораций. Если её нет и это был фейк, выраженный в "строгом лице" и "пружинящей походке", то фейк он и в Африке фейл. Конечно, мудрая женщина до начала отношений увидит, слаб человек или силён по куче других нюансов и мировоззренческих особенности и проигнорирует внешние конгруэнтные проявления как показушные (дитя одело каблуки и мамину помаду). Но где мудрая женщина, а где позер? Они в реале не пересекаются больше, чем по работе\делам.

А мне всегда линия Мастера казалось единственно реальной и близкой, именно реалистичной и жизненной, как обычный мир, который вокруг меня, даже фантастические элементы я воспринимала как фантасмагории, которые просто подчёркивает, поясняют реальность. А вот про Христа этого, как его там, даже имя забыла - нудной параллельной линией, совершенно инородной. Насколько же разные иногда люди выбирают себе окружения и насколько же готовы пожертвовать ради какой-то идеи фикс ценными, желаемыми вещами, которые всем остальным, не имеющим данных ограничений доступны - только руку протяни. Одно плохо - в моём пузыре (окружении) подавляющее большинство людей либо имеют этот ограничивающий "фикс" либо имеют уже счастливые и пожизненные отношения с кем-то (разумеется, примерно такие, как у Булгакова), потому жизнь без проблем прожить невозможно. Однако я понимаю, что этот "фикс" реально сверхценность, в противном случае люди давно были любимы и счастливы. И это надо просто в людях принимать и уважать, с пожеланиям чего-то эфемерного.

Да и восприятие с отсылкой к "решительность и твердость" и позерство версус реальная сила. Я плохо помню личность Мастера, но помню, что думала о нём как об одном из сильнейших мужчин, кого я встречала в мире (ну книжном, в данном случае). Оказывается те, кто ценят силу во внешних проявлениях, а не способности быть собой - видят Мастера слабым, потому что в качалку не ходит, наверное. :-)) Немного ёрничаю, но мне кажется реально это абсурдным. При всём уважении.

А блин, забыла я о возрасте Мастера (когда читала то ли не обратила внимания на его описание, то ли не заметила, но я представляла Мастера симпотным мужчиной возраста Маргариты или даже немного моложе). А тут погуглила, что ей около 30, а ему около 50, люди пишут. Тогда да, это хотелки автора. Все мои теории касаются исключительно моего восприятия книги на момент прочтения (искажённого).