Почему меня не любят мужчины с точки зрения феминизма

Так автор же убежала уже в ужасе. Так-то, например, мне вот второй женой себя здесь предлагали; -) Шутки шутками, а очень милая девушка в общении, с которой можно аргументировано беседовать.

Это НЕ так. Это просто самооправдание. Обслугами и рабами будут не хорошие и добрые, а глупые и бесхребетные. Не надо путать отсутствие стержня и рационального подхода к выбору партнера с "хорошестью" и "достоинством". Хорошие и добрые всегда притягивают хороших, если при этом сами не жертвы. Если жертвы и по натуре рабы, то да, это просто подарки для абьюзеров и абьюзерш. А если к достоинствам прилагается внутренний стержень, то такие люди всегда счастливы в браке. Это 100% факт.

Небось не сплетница и не врушк, как ты?)

Так в какие периоды вы работали и не были на содержании, милая моя не врушка?

Я считаю, тут вина не столько в патриархальности общества, сколько в отсутствии мозгов у этих самых женщин. Я довольно патриархально воспитана, но как-то всегда понимала, что хочу себе адекватного мужчину) адекватная женщина в любом обществе не будет иметь розовых очков, не надо иллюзий. И как раз патриархальные девушки и женщины, если они при этом знают себе цену и неглупые, будут очень пристально рассматривать кандидатов, под лупой и т.д. Претензии в данном случае могут быть только к тем семьям, в которых девушек насильно выдают замуж. Но это явно не тот случай

Ну, на секундочку, в патриархальном обществе браки по крайней мере согласуются родителями, тут то как раз теория феминизма права

С 16 лет работаю

И много Вы знаете в сегодняшней России браков, которые согласуются родителями? Браки по велению родителей есть у мусульман в первую очередь. Явно пример был приведён про ту женщину, которая по своей воле и своему желанию вышла замуж за мдшника, потом резко поумнела.

Совершенно непрерывно? Не у кого на содержании не были? Когда все же были?

Скажу вам по секрету, ислам на постсоветском пространстве тоже тот еще ислам в большинстве случаев. Ну я с вами согласен, тем комичнее слышать стенания феминисток о патриархальном обществе.

Вот причем, по настоящему патриархальном обществе отец всегда ищет дочери достойную партию, и не допустит, чтобы тот мдшником был.

А в современном мире люди вольны сами себе выберать человека, и вот что получается из этого, сексизм, дискриминация. мужерабство, а все потому что никто уже не контролирует кого себе выберают в партнеры.

Вот посмотрите на королевские семьи, к примеру Кейт Мидлтон, там все создают семью, только с людьми своего круга, и ошибку допустить нельзя. Это же лучше, чем быть простым холопом который страдает в браке с таким же холопом.

Так, если это было так, никаких и МДшников бы не было. Когда есть четкая работающая иерархия достижений, и женщины (их родители) бы ориентировались на нее, мужчинам бы это было просто не нужно.

И это был бы патриархат на секундочку ;-)

Возможно вы обращаете внимание на слабых мужчин, вам такие не подходят, вам нужны мужчины другого типа, но при этом добрые и справедливые, а таких сейчас мало осталось, у них нет таких комплексов. Уверяю вас когда вы действительно встретите своего человека, который вам подходит, то вы сразу это почувствуйте и это невозможно объяснить словами, вы просто будете хотеть друг друга и тянутся друг к другу.

Кстати, да соглашусь, половина всех мдшников как раз именно такие и есть

Мозгов у современных женщин и мужчин нету, потому что это дурное влияние сексизма и дискриминации по половому признаку, ведь самое главное в жизни чтобы человек был хорошим и надежным и привлекал в сексуальном плане, а всё остальное ерунда

Ну да, половина слабаков, половина жестоких *** и где то там, в сказаниях, прекрасные принцы ;-)

Прям на содержании никогда не была, в смысле содержанкой. Всегда работала (мне моя работа нравится). И с бывшим мужем был конфликт, что он мне работать мешал как раз.

Вот опять. Мущщин равноправие ущемляет ))

Так не ущемляет, они быстро переформатировались. Только женщины опять чем то недовольны и гнусавят про феминизм и патриархальное общество ;-)

Женщины будут довольны, когда мужчины перестанут переходить чужие границы.

А мужчины будут довольны, когда женщины перестанут переходить их границы. Например городов, которые они построили ;-)

Вы вообще не услышали, о чем речь) речь о том, что смешны стенания тех дам, которые пишут, что женщины выбирают мдшников, и во всём виновато патриархальное общество. Нет, если бы они были патриархальными женщинами, то либо сами, либо их родители выбирали бы как минимум тех, которые могли бы содержать женщину. Как минимум. И детей) Вот это патриархальное общество. А если мадам просто сама никому не нужна (никогда не была, и сейчас не нужна), не надо, выходя в тираж и комплексуя по поводу неудачной личной жизни, писать о том, что "ну где феминизм?!" Она сама, как мне подсказывает интуиция, сто раз была бы за стать содержанкой на содержании у мужа, но просто у неё нет на это мозгов. И всё, что ей остаётся, это прикрываться феминизмом. Я знаю массу самодостаточных и умных женщин, которым феминизм не помешал прекрасно выйти замуж и родить детей. Это женщины с образованием, работающие, интересные. Познакомились с мужчинами еще в университете, скажем. На содержании как таковом никогда не сидели, прям срочно замуж не стремились, вышли замуж по любви.

Где автор про желание содержания писала ?

Сам много городов построил?

Я про личные границы пишу, а мудешник себе уже чужие заслуги гордо приписал.
Ничего нового.
Ещё и звездабол и сплетник )

Участвовал, в том числе лаками. А вы лапками участвовали?

Так город какой построил в итоге?
Я налоги в казну плачу, для развития своего города. Теперь мне всех, кто в мой город не вкладывался , выгонять?
*** такое ***.

И всем и каждому требуют по бабе выдать, чтоб на место ее ставить. А бабу не выдаются вот и скулят тут дружно.
.
Автор, вот лицо российского мужла. Делай выводы )

*не выдают

Так я не про автора. Это был ответ на другой комментарий, в котором женщина (другая) написала про то, что женщины, бедные, страдают, потому что выходят за мдшников, и только потом узнают об этом, и в этом виновато патриархальное общество.

И какие налоги идут на постройку жилых строений, ну ну. Нет, может вы в шахтах уголь добывали, что бы тепло было? Или может у мартен сталь лили, что бы трамвайчики "дзиньдзинь"? Может с оружием в окопах сидели? Какая вообще польза от вас людям была?

Жилые строения люди себе сами покупают за личные деньги, и я в том числе.
Что, кирпич положил и корона выросла? В каком городе то? Не буду туда на всякий случай ездить, чтоб твои границы не тревожить

Тут я не согласна с тем автором. Мудешников сразу видно

Если мужик визжит про пополам, но ждёт обслуживания в быту, указывает женщине на "ее место", и тд, таких надо сразу слать куда подальше.

Так деньги ты, женщина, сама заработала? И каким трудом?

Так это очевидно, да.

Своим трудом заработала и трачу как хочу. Что ещё?
Сплетник старый и звездабол))

Как твой труд относился к постройке города? Без него нельзя было обойтись?

Не факт. Я например за гостевой "брак", никакого обслуживания в быту.

Ты какой город построил? Вс ещё жду ответ.

Я Питер строил. Не один конечно, с другими мужчинами ;-) Видел одну женщину ;-)

Питер уже 300+ лет строится и строится. И женщинами и мужчинами. То что ты видел одну женщину, о чем это должно говорить?
По моему только о твоей ограниченности.
Тоже мне Петр 1

Убеждайте себя насчет "мужчины и женщины", а вот мужчины, которые действительно что то делают, а не бумажки перекладывают, знают что они сделают и где границы женщин.

Вот и не лезь в границы женщин.
А когда заболеешь, надеюсь врачи женского пола и медсестры тоже тебя в свот границы не пустят, как ты тут пытаешься женщинам указывать, куда им идти.
Шахтер питерский, тоже мне

Автор , читай внимательно этих яйценосцев и делай выводы )

Ничего страшного, врачей мужчин не меньше, а безразличие к процентам там одинаковое

Ты наверно ни одного мдшника за жизнь не встречала. Именно мдшники за равноправное партнерство с женщинами. Поэтому, они не против, если ты сама за себя платишь. И они не ждут, что ты будешь обслуживать.

Мужчине тоже невыгодно жениться.

Такое же давление общества испытывают и мужчины. Так что, несвободны люди, а не женщины или мужчины. Но можно стать свободным, если не обращать внимание на такое давление.